Глава 1. Незаконное предпринимательство

Оглавление

Введение

Глава 1. Незаконное предпринимательство

1.1 Понятие предпринимательства в законодательстве России

1.2 Понятие незаконного предпринимательства и его признаки в Уголовном законе

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства

2.1 Объект и объективная сторона незаконного предпринимательства

2.2 Субъект и субъективная сторона незаконного предпринимательства

2.3 Характеристика квалифицирующих признаков незаконного предпринимательства

2.4 Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений как условие правильной квалификации общественно опасных деяний

Заключение

Список использованной литературы

Введение

 

Актуальность темы дипломной работы. Новые формы преступных посягательств в экономике ставят перед правоохранительными органами проблемы, решение которых требует тщательного анализа не только уголовного, но и других отраслей права. Практика по делам о таких преступлениях, складывающаяся в различных регионах России, достаточно противоречива. Работники правоохранительных органов испытывают большие трудности при квалификации преступлений в сфере рыночной экономики. К подобным преступлениям можно отнести незаконное предпринимательство.

Некорректное использование таких понятий, как "предпринимательство", "торговая деятельность", "неконтролируемый доход", а также неправильное толкование отдельных нормативных актов приводит к ошибкам в квалификации незаконного предпринимательства. Сложности возникают из-за противоречивости самого законодательства. Это, пожалуй, главная причина того, что до сегодняшнего дня по делам о преступлениях в предпринимательской деятельности не может сложиться единая судебная практика.

В соответствии со ст.171 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) под незаконным предпринимательством понимается осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Развитие рыночных отношений в экономике в условиях глобализации мировой экономики требуют участия государства в регулировании отношений в сфере незаконного предпринимательства. Государственное регулирование рынков товаров и услуг в той или иной степени существует во всех странах. Регулирование в сфере предпринимательства представляет собой одну из самых сложных проблем.

Тема выпускной квалификационной работы актуальна, так как, несмотря на различие взглядов на роль и мотивацию государственного регулирования, по мере роста общего уровня предпринимательства масштаб регулирующих мер со стороны государств практически расширяется. Зарубежный опыт показывает, что государственное регулирование предпринимательской деятельности достаточно широко используется как для стимулирования и ограничения предпринимательской деятельности и развития конкуренции, так и для обеспечения решения задач в сфере незаконного предпринимательства.

Степень разработанности проблемы. Обзор литературы по теме исследования свидетельствует о наличии большого количества фундаментальных работ, посвященных сущности незаконного предпринимательства. Из существующих публикаций можно сделать вывод, что этот вопрос является достаточно разработанным в теоретическом плане.

Объектом исследования выступает незаконное предпринимательство, а также организационно-экономические методы государственного привлечения к ответственности за незаконное предпринимательство.

Предметом исследования являются теоретические, методические и организационные вопросы, связанные с процессом привлечения к ответственности за незаконное предпринимательство.

Цель работы состоит в том, чтобы раскрыть основные вопросы правового значения незаконного предпринимательства и привлечения к уголовной ответственности.

Задачами данной выпускной квалификационной работы являются:

дать общую характеристику предпринимательской деятельности, условия ее осуществления;

рассмотреть вопросы правового регулирования различных сторон деятельности предпринимательской деятельности;

дать понятие незаконного предпринимательства и его признаки в Уголовном законе;

определить объект и объективную сторону незаконного предпринимательства;

определить субъект и субъективную сторону незаконного предпринимательства;

выделить характеристики квалифицирующих признаков незаконного предпринимательства;

отграничить незаконное предпринимательство от смежных составов преступлений как условие правильной квалификации общественно опасных деяний.

Основные методы исследования, которые используются в данной выпускной квалификационной работе - это методы аналитического сравнения, сопоставления показателей, статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный и другие методы.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединенных в шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

предпринимательство уголовное право незаконное

Заключение

 

На основании проведенного исследования автор пришел к следующим основным выводам.

В соответствии с действующим законодательством регистрации подлежит всякая деятельность, направленная на получение прибыли. Ранее, как известно, Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" предусматривал ведение предпринимательской деятельности в форме индивидуальной трудовой деятельности и путем создания предприятия.

Новое гражданское законодательство рассматривает предпринимательскую деятельность как право граждан и юридических лиц (коммерческих и некоммерческих организаций). При этом обязательным условием для занятия такой деятельностью является государственная регистрация. Путем государственной регистрации осуществляется контроль за деятельностью предпринимателей, в том числе контроль за уплатой ими налогов.

Вопрос о том, в каких случаях гражданин обязан регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, не простой. Однозначно, что выполнение обязанностей по трудовому контракту не является предпринимательской деятельностью. Для совершения каких-либо единичных сделок гражданско-правового характера также не требуется государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Следует обратить внимание, что при квалификации незаконного предпринимательства правоохранительные органы не всегда учитывают требования налогового законодательства, которое также устанавливает административную ответственность за подобные деяния. Незарегистрированная предпринимательская деятельность, осуществление ее без лицензии рассматривается налоговым законодательством как правонарушение, влекущее применение к налогоплательщикам соответствующих санкций.

Анализ уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что незаконное предпринимательство имеет как бы два объекта посягательства. С одной стороны, такие преступления нарушают установленный порядок и принципы предпринимательской деятельности, с другой - наносят вред финансовым интересам государства.

Как уже говорилось выше, за ведение предпринимательской деятельности без регистрации в качестве ИП предусмотрена административная, налоговая и уголовная ответственность. Каждый из видов ответственности предполагает свои правила фиксации нарушения,­ составления документов и собственно привлечения к ответственности.

В отношении незаконного предпринимательства следует выделять основной непосредственный объект (установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности) и дополнительный непосредственный объект (финансовые интересы государства). Такое разделение нам представляется искусственным, поскольку финансовые интересы терпят ущерб в результате совершения не только незаконного предпринимательства, но и многих других преступлений, совершаемых в сфере экономики.

В случае с незаконным предпринимательством виновный вполне понимает, что, осуществляя такую деятельность, он не может не приносить ущерб, прежде всего, интересам всего общества, поскольку, работая, например, без регистрации, он не платит налоги и тем самым не вносит предусмотренного законом вклада для развития общественной инфрастуктуры. Далее отметим, что содержание субъективной стороны преступления раскрывается прежде всего с помощью таких понятий, как вина, мотив и цель. Данные понятия являются взаимодополняющими, имеют самостоятельное содержание и несут определенную смысловую нагрузку.

Степень вины можно определить путем выделения следующих обстоятельств: общественной опасности совершенного деяния, так как она охватывалась виной субъекта; особенности психического отношения виновного к совершенному преступлению (формой его вины, характером умысла или неосторожности); мотивов и целей преступления; обстоятельств, характеризующих личность виновного, поскольку они выразились в вине субъекта; причины преступления и условий, отразившихся на формировании преступного умысла или допущенной лицом неосторожности.

При незаконном предпринимательстве виновный как раз в общем виде предвидит наступление общественно опасных последствий, поскольку, в отличие от других преступлений, например, против личности, здесь трудно конкретно составить представление о наступивших последствиях, тем более, что последствия в виде крупного ущерба или извлечения дохода в крупном размере при незаконном предпринимательстве определяются спустя определенное время после пресечения преступления путем достаточно сложных экономических расчетов.

В преступлениях с материальным составом сложностей в разграничении умысла на прямой и косвенный не возникает: законодатель указывает на характер психического отношения субъекта как к самому деянию, так и к последствию. По своей внутренней структуре прямой умысел может быть, достаточно сложным. При совершении преступлений виновный способен предвидеть наступление любых, не строго определенных в его сознании последствий противоправного деяния и желать, т.е. хотеть наступления любого из них. Именно такая ситуация имеет место с незаконным предпринимательством. Такой вид умысла является альтернативным. Иногда преступления совершаются с неопределенным умыслом, когда возможные последствия охватываются в сознании виновного в самом общем виде, не конкретизированы, но тем не менее любые из них нацелены н а преступный результат и устраивают виновного. При незаконном предпринимательстве преступник в своем сознании не определяет размеры возможного ущерба - главным остается осознанная лицом реальная, а не абстрактная,­ возможность наступления преступных последствий и желание этого. Так, извлечение дохода в крупном размере при незаконном предпринимательстве также осознается виновным и, как правило, желается.

При совершении преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ, лицо должно осознавать, что, занимаясь систематически предпринимательской деятельностью, в частности, без регистрации, без получения лицензии или с нарушением условий лицензирования или совершая иные действия, указанные в диспозиции ст.171 УК РФ, оно нарушает экономические отношения, которые представляют собой определенные связи между субъектами этих отношений, складывающиеся в сфере осуществления законной предпринимательской деятельности, предвидит возможность или неизбежность наступления крупного ущерба гражданам, организациям или государству или получение дохода в крупном размере и желает их наступления, либо сознательно допускает такие последствия, или безразлично к ним относится. Любой из перечисленных признаков, квалифицирующих незаконное предпринимательство в качестве преступления, может быть вменен в ответственность виновного лица, если он охватывался его сознанием и, следовательно, входил в предметное содержание вины.

Уголовная ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой (например, во Франции). И если Россия идет путем развития рыночных отношений, то решение о возможности уголовной ответственности юридических лиц, вероятно, будет принято и у нас. Некоторые авторы говорят даже о неизбежности такого решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц, в том числе за незаконное предпринимательство.

Мы полагаем, что такая позиция имеет достаточно серьезные основания. Прежде всего, это касается преступного посягательства в виде незаконного предпринимательства. Дело в том, что предпринимательской деятельностью могут заниматься, помимо индивидуальных предпринимателей (в данном случае в опроса о том, кого привлекать к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, не возникает), предприятия с различной формой собственности, в том числе крупные корпорации.

Список использованной литературы

 

1.  Радзевановская Ю.В. Некоторые вопросы квалификации незаконного предпринимательства // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2010, № 2 (8). - С.67-70.

2. Силаев А.В. Дискуссионные вопросы определения объекта преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса РФ (незаконное предпринимательство) // Вестник Челябинского государственного уни-верситета. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2011, Вып.27. - С.60-64.

.   Сулейманов С.М. Квалификация незаконного предпринимательства // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009, № 3. - С.233-236.

.   Сюи Чжичан О незаконном предпринимательстве по Уголовному кодексу КНР // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010, № 3. - С.89-90.

.   Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / Кислицына А.М. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2011. - 168 c.

.   Уголовно-правовая ответственность за незаконное предпринимательство по законодательству РФ. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Терещенков М.А. - М., 2006. - 21 c.

.   Урда М.Н. Социально-политическая обусловленность уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2010, № 3 (16). - С.291-304.

.   Фёгеле З. Директ-маркетинг. - М.: Интерэксперт, 2006. - 78 с.

.   Хилюта В.В. Семь аргументов в пользу декриминализации незаконного предпринимательства // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2011, № 1. - С.70-73

.   Шеленков С. К вопросу об объективной стороне состава преступления "незаконное предпринимательство" // Хозяйство и право. - М., 2009, № 12. - С.94-98.

.   Шустова М.А. Уголовно-правовое регулирование незаконного предпринимательства в РФ: проблемы и пути совершенствования // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. - Новосибирск: СибАГС, 2011. - С.179-180.

.   Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. - М., 2005, № 3. - С.8-13.

.   http://www.frio.ru/ Официальный сайт Федерации рестораторов и отельеров

Оглавление

Введение

Глава 1. Незаконное предпринимательство

1.1 Понятие предпринимательства в законодательстве России

1.2 Понятие незаконного предпринимательства и его признаки в Уголовном законе

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства

2.1 Объект и объективная сторона незаконного предпринимательства

2.2 Субъект и субъективная сторона незаконного предпринимательства

2.3 Характеристика квалифицирующих признаков незаконного предпринимательства

2.4 Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений как условие правильной квалификации общественно опасных деяний

Заключение

Список использованной литературы

Введение

 

Актуальность темы дипломной работы. Новые формы преступных посягательств в экономике ставят перед правоохранительными органами проблемы, решение которых требует тщательного анализа не только уголовного, но и других отраслей права. Практика по делам о таких преступлениях, складывающаяся в различных регионах России, достаточно противоречива. Работники правоохранительных органов испытывают большие трудности при квалификации преступлений в сфере рыночной экономики. К подобным преступлениям можно отнести незаконное предпринимательство.

Некорректное использование таких понятий, как "предпринимательство", "торговая деятельность", "неконтролируемый доход", а также неправильное толкование отдельных нормативных актов приводит к ошибкам в квалификации незаконного предпринимательства. Сложности возникают из-за противоречивости самого законодательства. Это, пожалуй, главная причина того, что до сегодняшнего дня по делам о преступлениях в предпринимательской деятельности не может сложиться единая судебная практика.

В соответствии со ст.171 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) под незаконным предпринимательством понимается осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Развитие рыночных отношений в экономике в условиях глобализации мировой экономики требуют участия государства в регулировании отношений в сфере незаконного предпринимательства. Государственное регулирование рынков товаров и услуг в той или иной степени существует во всех странах. Регулирование в сфере предпринимательства представляет собой одну из самых сложных проблем.

Тема выпускной квалификационной работы актуальна, так как, несмотря на различие взглядов на роль и мотивацию государственного регулирования, по мере роста общего уровня предпринимательства масштаб регулирующих мер со стороны государств практически расширяется. Зарубежный опыт показывает, что государственное регулирование предпринимательской деятельности достаточно широко используется как для стимулирования и ограничения предпринимательской деятельности и развития конкуренции, так и для обеспечения решения задач в сфере незаконного предпринимательства.

Степень разработанности проблемы. Обзор литературы по теме исследования свидетельствует о наличии большого количества фундаментальных работ, посвященных сущности незаконного предпринимательства. Из существующих публикаций можно сделать вывод, что этот вопрос является достаточно разработанным в теоретическом плане.

Объектом исследования выступает незаконное предпринимательство, а также организационно-экономические методы государственного привлечения к ответственности за незаконное предпринимательство.

Предметом исследования являются теоретические, методические и организационные вопросы, связанные с процессом привлечения к ответственности за незаконное предпринимательство.

Цель работы состоит в том, чтобы раскрыть основные вопросы правового значения незаконного предпринимательства и привлечения к уголовной ответственности.

Задачами данной выпускной квалификационной работы являются:

дать общую характеристику предпринимательской деятельности, условия ее осуществления;

рассмотреть вопросы правового регулирования различных сторон деятельности предпринимательской деятельности;

дать понятие незаконного предпринимательства и его признаки в Уголовном законе;

определить объект и объективную сторону незаконного предпринимательства;

определить субъект и субъективную сторону незаконного предпринимательства;

выделить характеристики квалифицирующих признаков незаконного предпринимательства;

отграничить незаконное предпринимательство от смежных составов преступлений как условие правильной квалификации общественно опасных деяний.

Основные методы исследования, которые используются в данной выпускной квалификационной работе - это методы аналитического сравнения, сопоставления показателей, статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный и другие методы.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединенных в шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

предпринимательство уголовное право незаконное

Глава 1. Незаконное предпринимательство