Значение и порядок судебного разбирательства

КУРСОВАЯ РАБОТА

по Гражданскому процессуальному праву

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса

 

 

ЭНГЕЛЬС 2011

Содержание

Введение

1. Значение и порядок судебного разбирательства

. Судебное разбирательство. Составные части

Подготовительная часть судебного разбирательства

Рассмотрение дела по существу

Судебные прения

Вынесение и объявление решения

. Отложение разбирательства дела

. Приостановление производства по делу

. Окончание дела без вынесения решения

Вынесение и объявление решения

Оставление заявления без рассмотрения

. Протокол судебного заседания

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

 

Введение

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Выполнение задач судебного разбирательства основано на основных принципах гражданского судопроизводства: непосредственности, устности, непрерывности.

Осуществление целей и задач судебного разбирательства возможно только при строгом и неуклонном соблюдении определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Что является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

Разрешая дело, суд выполняет также важные воспитательные задачи, которые способствуют укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируют уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

По данной теме имеется много опубликованных работ научного характера и практической направленности. Большое внимание ученых - процессуалистов и судей к проблеме разбирательства дел в суде первой инстанции вполне объяснимо. Авторы, подчеркивают значимость и важность судебного разбирательства, указывают, что при разрешении дел в судебном заседании задачи судопроизводства и цели процесса достигаются наиболее широко.

Заслуживают внимания работы доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Треушникова М.К., доктора юридических наук, профессора Шакарян М. С., доктора юридических наук, профессора Яркова В.В.

Таким образом, необходимость изучения стадии судебного разбирательства очевидна. Тем более, что процессуальное законодательство периодически изменяется, появляются новые вопросы, требующие исследования.

 

 

Судебное разбирательство. Составные части

 

Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу; судебных прений; вынесения и объявления решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Судебные прения

 

Эта часть судебного разбирательства имеет свою целью подведение итога проведенного исследования доказательств.

Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.

Судебные прениясостоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В этой части судебного заседания они излагают собственные соображения относительно оценки доказательств, дают правовую оценку фактам, обосновывают свою позицию по делу, высказывают мнение о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Прения помогают суду в определении позиции каждого участника, в сопоставлении их мнений и сформировании своего. Таким образом подводится итог исследованию фактических обстоятельств и доказательств, что дает суду возможность полно и всесторонне рассмотреть дело.

Очередность выступления в прениях участвующих в деле лиц установлена ст. 190 ГПК РФ. Первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

Если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми, так как занимают в процессе процессуальное положение истца.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование, и его представитель выступают после сторон, их представителей; третье лицо, не заявившее самостоятельных требований, и его представитель - после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, дававшие заключения по делу (ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК РФ), в судебных прениях не выступают.

Продолжительность и содержание выступлений лиц, участвующих в деле, в судебных прениях законом не ограничены, но председательствующий имеет право остановить выступающего, если он сообщает сведения, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами - краткими соображениями в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если возникает необходимость выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст. 191 ГПК РФ). После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

    Вынесение и объявление решения суда

Вынесение и объявление решения судаявляется заключительной частью судебного заседания, в которой итог рассмотрения дела по существу оформляется в виде решения суда, подлежащего оглашению в зале судебного заседания. Порядок постановления решения по делу построен таким образом, чтобы гарантировать законное и обоснованное разрешение дела.

Решение принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в совещательной комнате при вынесении решения. Эти правила гарантируют независимость судей, позволяют им максимально сосредоточиться на существе дела. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Последовательность разрешения в совещательной комнате вопросов, касающихся рассмотренного судом дела, определена в ст. 196 ГПК РФ. Прежде всего суд должен оценить доказательства, соблюдая требования, установленные ст. 67 ГПК РФ. Результатом оценки доказательств должен стать вывод о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, можно считать установленными, а какие - нет. Далее судом дается юридическая квалификация отношений сторон. На основе применения нормы материального права к установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам суд познает правоотношения сторон и решает, подлежит ли иск удовлетворению или нет. Кроме того, в совещательной комнате должны быть решены вопросы о распределении судебных расходов, а также, подлежит ли решение немедленному исполнению, обеспечению исполнения.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, то он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Если дело рассматривается коллегиальным составом суда, то все вопросы, возникающие в совещательной комнате, разрешаются судьями большинством голосов и никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним, что позволяет исключить влияние его авторитета на мнение других судей.

Принятое решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями. Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать решение, но вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу. При объявлении принятого по делу решения особое мнение не оглашается, но лица, участвующие в деле, могут с ним ознакомиться.

После подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение. Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда это идет вразрез с правами и законными интересами граждан.

Если составление мотивированного решения было отложено на срок до пяти дней (ст. 199 ГПК РФ), оглашению подлежат только вводная и резолютивная части решения. При этом председательствующий обязан разъяснить, когда участвующие в деле лица, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Огласив решение, председательствующий выясняет, понятно ли его содержание лицам, участвующим в деле, разъясняет порядок и срок его обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, их представителей знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные замечания. После этого судебное заседание объявляется оконченным.

 

Заключение

 

Судебное разбирательство действительно является важнейшей стадией гражданского процесса, так как главной задачей этой стадии процесса является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение судом гражданского дела по существу.

А также решаются и другие важные задачи: укрепление законности, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил поведения.

Именно в стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

Осуществление целей и задач судебного разбирательства возможно только при строгом соблюдении порядка проведения процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Например, особый порядок открытия судебного заседания, объявления судебных постановлений, обращения участников процесса к судье и другие установленные в законе правила гарантируют нормальную процессуальную деятельность суда, что способствует выполнению общих задач гражданского судопроизводства.

Важными условиями обеспечения эффективности правосудия является правильная организация и проведение судебных процессов при строгом соблюдении законности, повышение культуры в деятельности судов. Осуществление правосудия в точном соответствии с законом обеспечивает предупредительное и воспитательное воздействие судебных решений.

Но несмотря на общее повышение культуры работы судов, имеются недостатки и нарушения, отрицательно влияющие на качество разрешения дел и снижающие общественное значение судебных процессов, о чем свидетельствуют материалы судебной практики.

Отдельные судьи недостаточно ответственно подходят к подготовке процессов, поверхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение. Нередко в суд в качестве свидетелей вызываются граждане, участие которых в судебном процессе необязательно. Иногда на одно и то же время назначается рассмотрение нескольких дел, судебные заседания без уважительных причин открываются с большим опозданием, нарушаются установленные законом сроки рассмотрения дел и материалов.

Встречаются случаи пренебрежительного отношения судей к соблюдению установленных законом правил судебного разбирательства, особенно в подготовительной части судебного заседания, невыполнения требований закона о порядке разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в процессе. Судьи не всегда обеспечивают реализацию прав участников процесса. Например, по некоторым делам, не принимаются меры к обязательному участию защитника в судебном разбирательстве. Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании. Встречаются факты вынесения судами недостаточно мотивированных приговоров, решений, определений и постановлений. Зачастую в них отсутствует обоснование квалификации преступления, не приводится юридическая аргументация принятого решения. Не всегда обращается внимание на полноту и правильность составления протокола судебного заседания, не все обстоятельства дела отражены.

Со стороны лиц, участвующих в деле, также часты нарушения, а также случаи не добросовестного отношения к своим процессуальным правам и обязанностям и злоупотребление ими, которые направлены на затягивание рассмотрения и разрешения дела: такие как неявка в суд, заявление заведомо необоснованных отводов, ложные заявления о подложности доказательств, заявление ходатайств о приостановлении производства по делу без достаточных к тому оснований. Подобные злоупотребления гражданскими процессуальными правами влекут некачественную реализацию или невыполнение задач гражданского судопроизводства.

Таким образом, необходимость изучения стадии судебного разбирательства, реализации задач гражданского судопроизводства в данной стадии гражданского очевидна. Так как решение задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по Гражданскому процессуальному праву

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса

 

 

ЭНГЕЛЬС 2011

Содержание

Введение

1. Значение и порядок судебного разбирательства

. Судебное разбирательство. Составные части

Подготовительная часть судебного разбирательства

Рассмотрение дела по существу

Судебные прения

Вынесение и объявление решения

. Отложение разбирательства дела

. Приостановление производства по делу

. Окончание дела без вынесения решения

Вынесение и объявление решения

Оставление заявления без рассмотрения

. Протокол судебного заседания

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

 

Введение

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Выполнение задач судебного разбирательства основано на основных принципах гражданского судопроизводства: непосредственности, устности, непрерывности.

Осуществление целей и задач судебного разбирательства возможно только при строгом и неуклонном соблюдении определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Что является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

Разрешая дело, суд выполняет также важные воспитательные задачи, которые способствуют укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируют уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

По данной теме имеется много опубликованных работ научного характера и практической направленности. Большое внимание ученых - процессуалистов и судей к проблеме разбирательства дел в суде первой инстанции вполне объяснимо. Авторы, подчеркивают значимость и важность судебного разбирательства, указывают, что при разрешении дел в судебном заседании задачи судопроизводства и цели процесса достигаются наиболее широко.

Заслуживают внимания работы доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Треушникова М.К., доктора юридических наук, профессора Шакарян М. С., доктора юридических наук, профессора Яркова В.В.

Таким образом, необходимость изучения стадии судебного разбирательства очевидна. Тем более, что процессуальное законодательство периодически изменяется, появляются новые вопросы, требующие исследования.

 

 

Значение и порядок судебного разбирательства

 

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского производства в суде первой инстанции, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.

Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на движение гражданского судопроизводства; оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав; исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств. А также акты судебного контроля за правильностью своих действий (самоконтроль суда первой инстанции).

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению.

В ходе судебного разбирательства осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На стадии судебного разбирательства в полной мере реализуются принципы гражданского процессуального права; устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе всестороннего и полного исследования доказательств; определяются права и обязанности, законные интересы заинтересованных лиц и именем Российской Федерации принимается решение суда, которым дело разрешается по существу.

Разрешение гражданского дела по существу осуществляется судом первой инстанции в результате его разбирательства в судебном заседании. Судебное заседание проводится в специальном помещении - зале судебного заседания. Согласно ст. 34 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ в зале судебного заседания помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации. При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности.

Основными принципами ведения судебного разбирательства являются, согласно ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138 -ФЗ:

непосредственность, то есть обязанность суда при рассмотрении дела исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудио-записи и просмотреть видеозаписи;

устность и неизменность состава судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с начала;

непрерывность, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Лишь в этом случае дело считается рассмотренным в одном судебном заседании.

Судебное разбирательство во всех судах открытое, согласно принципу гласности установленного ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, от 12 декабря 1993г. и ч.1 ст. 10 ГПК РФ. Слушание дела в закрытом заседании допускается по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. (ч.2 ст. 10 ГПК РФ).

Присутствующие в открытом судебном заседании граждане имеют право вести письменные записи и звукозапись, без разрешения суда. Для фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио или телевидению необходимо разрешение суда. При этом суд может выяснить мнение лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 158 ГПК РФ).

Подготовка дела и разрешение спора должны быть осуществлены в пределах сроков, установленных ст. 154 ГПК РФ. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом первой инстанции до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), а мировым судьей - до истечения месяца с момента принятия заявления к производству. В ч. 2 ст. 154 ГПК РФ предусмотрены сокращенные сроки, по делам о восстановлении на работе и о взыскании алиментов. Сокращенные сроки могут устанавливаться федеральными законами и по другим категориям гражданских дел, затрагивающим жизненно важные субъективные права граждан и нуждающимся в более быстрой защите или представляющим общественный интерес. Например, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней (ч. 1 ст. 257 ГПК РФ). Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья рассматривает в течение пяти дней (ч. 1 ст. 304 ГПК РФ). Течение срока начинается на следующий день после дня поступления заявления в суд. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований - течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия ч. 3 ст. 39 ГПК РФ.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего, а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствует один из трех судей. Они выполняют следующие функции ст. 156 ГПК РФ:

руководят судебным заседанием; создают условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела; устраняют из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; принимают необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

Осуществляя эти полномочия, председательствующий должен создавать в судебном заседании деловую атмосферу, соответствующую авторитету суда и способствующую правильному восприятию процесса его участниками и обеспечить соответствующую организацию процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГПК РФ при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решения, определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения выслушиваются всеми стоя. Лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики свои объяснения и показания дают стоя, обращаясь к судьям со словами «Уважаемый суд!». Председательствующий может разрешить участникам процесса давать свои показания и объяснения сидя - в случае невозможности соблюдения ими общего правила, например, по состоянию здоровья.

В случае нарушения участниками процесса и другими лицами, присутствующими в судебном заседании, порядка во время судебного разбирательства суд вправе применить к ним меры принуждения, предусмотренные ст. 159 ГПК РФ. Это - предупреждение, удаление из зала судебного заседания, штраф. Нарушение порядка в судебном заседании может проявиться в форме неподчинения распоряжениям председательствующего, игнорирования лицами порядка дачи объяснений или показаний; некорректном поведении как участников процесса, так и присутствующих в зале заседания.

Предупреждение - это обязательная мера, без применения которой суд не вправе удалить лицо при повторном нарушении порядка, оно заносится в протокол судебного заседания.

Удаление из зала судебного заседания - мера, применяемая судом при повторном нарушении лицами порядка в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, их представители могут быть удалены из зала судебного заседания на все время или часть его только на основании определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 224, 225 ГПК РФ. Граждане, присутствующие в судебном заседании, удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время слушания дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания (п. 7 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).

В случае массового нарушения порядка председательствующий может удалить из зала заседаний граждан, не являющихся участниками процесса. Для этого достаточно однократного нарушения, но совершенного несколькими гражданами. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит мотивированное определение (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ) или разбирательство дела откладывается (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ). Определение об удалении из зала суда заносится в протокол и не может быть обжаловано. Определение о наложении штрафа может быть обжаловано в соответствии со ст. 106 ГПК РФ.

В том случае, когда действия нарушителя порядка содержат признаки состава преступления, судья направляет материалы дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия.

Участники процесса могут возражать относительно действий председательствующего. Возражения оформляются в письменной форме или могут быть заявлены устно и заносятся в протокол судебного заседания.

Обеспечение надлежащего порядка в судебном заседании и безопасность участников процесса возложено на службу судебных приставов, в соответствии со ст. 11 Федерального закона <http://www.legis.ru/misc/doc/770> «О судебных приставах», от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ.