Две североамериканские буржуазные революции

 

Исторически так повелось, и этому есть солидное теоретическое объяснение, что между периодом гос­подства феодальной экономики и наступлением эпохи капитализма лежит антифеодальная, или буржуазная, революция, которая выметает из страны весь средневековый хлам и расчищает путь для капиталистических преобразований как в экономике, так и в социально-политической сфере. Так было в Англии, Франции и в других странах так называемого первого эшелона.

Несколько иная ситуация сложилась в Америке. Процесс формирования капиталистической экономики в этой стране имел специфику, выразившуюся в том, что основные капиталистические преобразования тесно переплелись с освободительной борьбой переселенцев с метрополией за свои права.

Колониальное общество стремилось к самостоятельному развитию своей экономики, вступая в противо­речие с метрополией, задерживавшей нормальное капиталистическое развитие Америки. Поскольку добровольно уступать свои позиции никто не собирался, вопрос мог быть решен только с позиции вооруженного конфликта, соединившего в себе черты национально-освободительной войны, или войны североамериканских английских колоний за независимость 1775-1783 гг., и буржуазно-демократической революции.

Однако та задача, которая традиционно стоит перед буржуазной революцией — решение аграрного вопроса, или преобразование форм земельной собственности и превращение земледелия в товарное хозяйство, — в ходе национально-освободительной войны североамериканских английских колоний за свою независимость так и не была решена. В стране оста­вался так называемый промышленный, или капиталистический, Север и аграрный Юг с плантационным хозяйством и пережитками рабства, что предопределило разнонаправленность экономических интересов жителей этих регионов одной страны.

Практически несовместимыми были устремления правящих кругов Севера и Юга по всем вопросам экономической жизни страны: по тенденциям дальнейшего экономического развития общества, статусу вновь принимаемых в Федерацию штатов, вопросам таможенной политики, размерам таможенных пошлин на импорт и экспорт, целесообразности железнодорожного строительства, развития промышленности, торговли и банковско-кредитной сферы.

Разногласия в этих жизненно важных вопросах становились все более и более острыми, и никаких шагов к компромиссу никто не предпринимал, скорее даже наоборот. Между тем, экономика одной страны не может долгое время базироваться на двух таких различных социально-экономических основах, как капитализм и феодализм, да еще и с элементами рабовладения.

Количество нестыковок во мнениях по животрепещущим вопросам социально-экономической жизни постепенно стало переходить в новое качество — вызревание предпосылок для новой социальной катастрофы, которая разразилась в 1861 г. в виде гражданской войны между Севером и Югом. Она длилась до полной победы северян в 1865 г. и утверждения капиталистических начал в хозяйственной жизни. Так из нерешенных задач освободительной войны XVIII в. выросла еще одна, но теперь уже в виде кровавой бойни между гражданами одной страны.

Исход этой войны, несмотря на военные неудачи северян на первых порах, был предопределен исторически. И опять можно сказать, что задачи новой войны тесно переплелись с задачами буржуазной рево­люции, не решенными своевременно.

Итак, в силу специфики исторического развития США буржуазных революций в этой стране не было. Но по своему характеру, решаемым задачам, движущим силам и социально-экономическим последствиям обе войны, пронесшиеся над Соединенными Штатами с интервалом почти в сто лет, иногда называют первой и второй североамериканскими буржуазными революциями.

Заключение

 

В ходе работы были сделаны следующие выводы:

Во-первых, в процессе постепенного разложения феодальных производственных отношений непосредственные производители тем или иным путем получали освобождение от крепостной зависимости, т.е. исчезало внеэкономическое принуждение к труду, а вчерашние подневольные крепостные крестьяне приобретали личную свободу.

Во-вторых, этот процесс сопровождался отчуждением непосредственных производителей от средств производства, так как у них изымались их земельные наделы — преимущественно в пользу их прежних хо­зяев, которые теперь приобретали новый социальный статус капиталовладельцев. Так личная свобода «обменивалась» на средства к существованию, в результате чего основная масса населения была обездоле­на и обречена на смену вида деятельности: массовый исход из сельской местности в города для занятия отхожими промыслами или перехода в наемные работники на мануфактуры.

В-третьих, параллельно с массовым разорением представителей одной социальной группы на другом социальном полюсе в это же время в руках небольшой части населения начали концентрироваться значительные денежные суммы, которые в новых исторических условиях превращались в промышленный капитал, ибо направлялись на строительство сначала мануфактур, а затем фабрик, закупку оборудования и найм работников.

Таким образом, первоначальное накопление капитала стало непосредственным предшественником перехода общества на рельсы промышленного производства, ибо без него у фабрикантов не было бы денежных средств на проведение индустриальных преобразований производства, а основная масса населения не по­лучила бы «свободу» от источников средств к существованию и не была бы вынуждена идти работать по найму.

Литература

 

1. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. — М.: ИНФРА-М, 2007. Всемирная история: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2007.

2. История России. Вторая половина XIX-XX вв. Курс лекций./Под ред. Б.В. Леванова. Брянск, 2004.

3. Курс экономики: Учебник /Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2007.

4. Лойберг МЛ. История экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2007.

5. Неровня Т.Н. История экономики. Теоретический курс. Учебно-методическое пособие авторизованно­го изложения. Для студентов Южно-Российского гуманитарного института. Ростов н/Д, Ирбис, 2008.

6. Общая экономическая теория (политэкономия): Учеб­ник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 2005.

7. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие/Под ред. проф. М.Н. Чепурина.М.:Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридич. дом «Юстицинформ», 2008.