Критерии оценивания конкурсных работ

Задача рецензента состоит в том, чтобы научно и объективно обосновать возможность или невозможность допуска к участию в Конкурсе.

При написании рецензии следует учитывать следующие критерии:

– оценка научного направления, практического значения работы, указания ее положительных сторон и недочетов;

– правильно ли иллюстрирована работа, понятен ли графический материал, насколько иллюстрации соответствуют содержанию работы и т.д.;

– соответствует ли материал работы современному уровню науки, как использованы современные источники по теме, учтены ли действующие стандарты, нормы, технические условия и т.п.;

– точны ли формулировки, даты событий, ссылки. Если есть неточности, то необходимо отметить неточные и неверные формулировки;

– возможно ли сокращение объема работы без ущерба для ее качества. Если сокращение целесообразно, то следует указать по тексту и иллюстрациям, что может быть исключено, сокращено или переработано;

– в чем преимущество работы по сравнению с ранее опубликованными изданиями;

– не дублирует ли работа существующие издания; нет ли в работе материалов, которые включены без ссылки на источники (плагиата).

Рецензия обязательно должна иметь обоснованный вывод с одной из формулировок:

– работа может быть рекомендована к участию в публичной защите студенческих научных работ;

– работа не может быть допущена к участию в публичной защите студенческих научных работ.

Рецензент указывает свою фамилию, имя, отчество, должность и место постоянной работы. Рецензия удостоверяется подписью и печатью структурного подразделения по месту работы рецензента.

Критерии оценивания студенческой научной работы:

Оформление работы (1-10 баллов):

– соответствие требованиям (раздел 3);

– соблюдение существующих правил цитирования и оформления ссылок, библиографии;

– наличие названия, нумерации и расшифровки условных обозначений, рисунков и таблиц;

– изложение содержания работы логично и аргументировано.

  Актуальность и обоснование исследования (1-20 баллов):

– обоснование актуальности исследования;

– полнота обзора научных исследований по данной проблеме;

– четкость определения объекта, предмета, цели, задач, гипотезы, методов исследования;

– логичность построения плана работы.

Исследовательская компетентность автора (1-35 баллов):

– соответствие названия общему содержанию работы;

– степень согласованности замысла работы и его реализации;

– полнота описания и качество интерпретации результатов;

– использование современных методов обработки данных исследования;

– полнота раскрытия проблемы в целом;

– характер и степень личного вклада в исследование проблемы;

– корректность авторских обобщений, содержательность и обоснованность выводов;

– наличие актов внедрения в производство, учебный процесс, патентов, лицензий и другое.

Публичная защита научной работы (1-35 баллов):

– аргументированное доведение до слушателей проблемы с учетом собственного вклада исследователя (до 11 баллов);

– четкость, логичность, лаконичность изложения материала (до 8 баллов);

– полнота и обоснованность ответов на вопросы (до 6 баллов);

– культура речи (до 4 баллов);

– целесообразность, качество и умение использования наглядных материалов и технических средств (до 4 баллов);

– активное квалифицированное участие в ведении дискуссии (до 2 балла).

Шаблон рецензии

РЕЦЕНЗИЯ

На конкурсную студенческую научную работу

под девизом «________»

	Текст рецензии

Работа может / не может быть допущена к публичной защите студенческих научных работ.

Рецензент:

Должность

Место работы                            подпись         (ФИО)

МП

Приложение 3

П Р О Т О К О Л № 1 от _________________________201__ г.

заседания конкурсной комиссии по секции Университетского

конкурса студенческих научных работ

в 20__/20__ учебном году

по _____________________________________________________

(название отрасли)

по _____________________________________________________

(название секции)

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

ВЫСТУПИЛИ: ____________________ – председатель жюри.

На рассмотрение конкурсной комиссии по секции подано ___ работ. Результаты оценки работ:

№	Девиз работы	Баллы
1.
2.
3.
4.
5.

К публичной защите научных работ допущены:

1.

2.

3.

4.

5.

ПОСТАНОВИЛИ:

І. На основании рецензий и публичной защиты студенческих научных работ определить призовые места:

Место	Девиз работы	ФИО	Научный руководитель
І м.
ІІ м.
ІІІ м.

Председатель конкурсной комиссии по секции:                                                   

Члены комиссии:

МП

Приложение 4

 

А Н Н О Т А Ц И Я

 

В аннотации научной работы под шифром,,___________________________”

отмечаются:

- актуальность, цель, задачи научной работы, методика исследования;

- общая характеристика научной работы (структура, объем, количество схем, таблиц, использованных научных источников и тому подобное).

В конце аннотации подается набор ключевых слов (постоянных терминологических словосочетаний), которые употребляются в научной работе и определяют ее тематику. Общее количество ключевых слов должно быть не менее трех, но не больше десяти. Ключевые слова подаются в именительном падеже, печатаются в строку через запятую.

Текст аннотации должен быть лаконичным и отображать основное содержание работы.

 

(Аннотацию разместить после титульной страницы, но не нумеровать)

Приложение 5

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

На участие в Университетском конкурсе студенческих научных работ

КОНКУРСАНТ