Вопрос № 25 Сущность апелляционного производства по уголовному делу

 

Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в ходе которой вышестоящий суд по жалобам участников судопроизводства либо но представлению прокурора рассматривает судебные решения, не вступившие в законную силу, с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости.

Сущность производства в суде апелляционной инстанции заключается в проверке законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу, в процессуальной форме, максимально приближенной к рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. В результате подобной проверки судебные решения могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми и оставлены без изменения; незаконными, необоснованными и несправедливыми и отменены либо изменены в пределах, допустимых законом. Особенностью апелляционного производства является возможность вынесения нового приговора непосредственно судом апелляционной инстанции.

Апелляционное производство помогает выявить и устранить судебные ошибки еще до вступления судебного решения в законную силу, тем самым являясь важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия.

Разъяснения о применении норм УПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу промежуточные и итоговые решения суда первой инстанции (рис. 6).

Промежуточные судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке как до вынесения итогового судебного решения (постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления), так и одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (все остальные промежуточные судебные решения, в частности, вынесенные в ходе судебного разбирательства определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства).

С учетом положений ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 127, ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 401, ст. 444, ч. 9 ст. 463 УПК судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или веюсь производство о применении принудительной меры медицинского характера[1], лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом он не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от того, полностью или частично было обжаловано судебное решение в отношении одного из осужденных или их всех. До 31 декабря 2012 г. в ст. 360 УПК установлено иное правило: суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно было обжаловано.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1) в районном суде — судьей районного суда единолично; 2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей (за исключением: а) уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести; б) уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда - они рассматриваются судьей суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда единолично).

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает обязательное участие в судебном заседании следующих лиц:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, а также лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, если его психическое состояние позволяет ему— в случаях, если соответствующее лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы или представления, по решению суда вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника — если его участие согласно ст. 51 УПК является обязательным.

Если в суд без уважительной причины не явятся частный обвинитель, его законный представитель или представитель, подавшие апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Неявка всех иных лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Стороны, явившиеся в суд апелляционной инстанции, допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Несмотря на то что в суде апелляционной инстанции проводится новое судебное разбирательство уголовного дела по существу, это не означает, что апелляционное производство является точной копией производства в суде первой инстанции. Судебное разбирательство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для разбирательства в суде первой инстанции, за следующими основными исключениями:

1) судебное следствие в суде апелляционной инстанции начинается не с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем), а с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов;

2) если в суде первой инстанции после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения начинается исследование доказательств, то в суде второй инстанции после доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны, и лишь затем переходит к проверке доказательств. При этом закон предусматривает право сторон представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, под предусмотренной ч. 4 ст. 389.13 УПК проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным ст. 87-89 и гл. 37 УПК "Судебное следствие" (с особенностями, предусмотренными ч. 3-8 ст. 389.13 УПК), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции");

3) в апелляционном производстве допускается некоторое отступление от правила о непосредственности исследования доказательств, закрепленного применительно к рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции: свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в том случае, если суд признает их вызов необходимым;

4) новые доказательства (доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции но причинам, не зависящим от пего, и суд признает эти причины уважительными;

5) в целях наиболее быстрого рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (но это возможно только с согласия сторон);

6) суд апелляционной инстанции вправе исследовать любые доказательства с использованием систем видеоконференц-связи (в отличие от производства в суде первой инстанции, применительно к которому УПК предусматривает только возможность допроса свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи).

В России функционируют два основных уровня системы видеоконференц-связи: региональный — с центром и на базе соответствующего регионального (областного, краевого, республиканского, городского) суда субъекта РФ и федеральный — объединяющий региональные сети в единую сеть с центром в г. Москве. Ядром федерального уровня видеоконференц-связи является сеть видеоконференц-связи Верховного Суда РФ;

7) если в суде первой инстанции первым в прениях сторон во всех случаях выступает обвинитель, то в суде апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление (по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение).

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При производстве в суде второй инстанции ведение протокола судебного заседания является обязательным. Стороны могут подать замечания на его содержание.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 389.16 УПК);

2) существенное[2] нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК);

3) неправильное применение уголовного закона (ст. 389.18 УПК);

4) несправедливость приговора (ст. 389.18 УПК). При этом возможно одновременное наличие нескольких оснований отмены или изменения приговора;

5) выявление обстоятельств, наличие которых ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК рассматривают как основание возвращения уголовного дела прокурору: а) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; б) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд без подобного вручения при условии, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления); в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; г) имеются основания для соединения уголовных дел; д) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не было разъяснено право о заявлении соответствующих ходатайств, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК; е) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняет смену деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления). При этом возможно одновременное наличие нескольких оснований отмены или изменения приговора.

. Статья 389.20 УПК предусматривает 10 видов решений суда второй инстанции:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции[3]);

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК);

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Не совсем понятно решение законодателя исключить из УПК право суда апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор (исходя из содержания п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК отмена оправдательного приговора возможна только при условии передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции), поскольку суть апелляционного производства в том и заключается, что уголовное дело повторно рассматривается по существу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный ст. 389.20 УПК перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 443 УПК); отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как устанавливает ст. 389.24 УПК, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный же приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает особенности отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей. Во-первых, это решение не может быть отменено или изменено в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Во-вторых, оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя па представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Также оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Судебное решение, принятое в особом порядке (гл. 40 и 40.1 УПК), как и решение, вынесенное с участием коллегии присяжных заседателей, не может быть отменено или изменено в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствующих случаях (ч. 2 ст. 389.20 УПК) в совещательной комнате выносит апелляционные определение или постановление (например, об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения) либо постановляет приговор.

При постановлении апелляционного приговора, вынесении апелляционных определения, постановления, как и при производстве в суде первой инстанции, судья может остаться при особом мнении. Оно приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение же мотивированного решения суда может быть отложено, но не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам.

По общему правилу, апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Однако копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если же такой осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, то апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняются немедленно.

При отмене судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору указания суда апелляционной инстанции являются обязательными для суда первой инстанции и для прокурора. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания.

Решение, принятое судом второй инстанции, может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке.

Если действовавший до 31 декабря 2012 г. порядок апелляционного пересмотра уголовного дела не предполагала повторного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, то согласно ст. 389.36 УПК суд апелляционной инстанции может рассмотреть уголовное дело повторно, но лишь в одном случае: если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.

. Порядок апелляционного производства по уголовным делам

Апелляционная жалоба подается осужденным, оправданным, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и представителями, а также иными лицами. При этом гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение лишь в части, касающейся гражданского иска.

Государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор подают па не вступившее в законную силу судебное решение апелляционное представление.

Апелляционные жалоба и представление подаются в соответствующую вышестоящую судебную инстанцию (например, приговор или иное решение мирового судьи -в районный суд), но приносятся при этом через суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Закон устанавливает срок для подачи апелляционных жалобы, представления — в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Если апелляционные жалоба и представление поданы с пропуском срока, они, по общему правилу, оставляются без рассмотрения. Однако в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине соответствующие лица могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления закреплены в ст. 389.6 УПК. Следует обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если апелляционные жалобы, представления не соответствуют предъявляемым законом требованиям и это препятствует рассмотрению уголовного дела, они возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В том случае, если соответствующие требования судьи не будут выполнены и апелляционные жалоба, представление не поступят в установленный судьей срок, они будут считаться неподанными, а приговор, иное обжалуемое решение — вступившими в законную силу.

О принесенных апелляционных жалобе, представлении суд, вынесший обжалуемое решение, извещает участников уголовного судопроизводства, чьи интересы затрагиваются жалобой или представлением. При этом суд разъясняет им право подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде, указывает срок их подачи. Для того чтобы эти лица могли ознакомиться с содержанием жалобы или представления, суд направляет им копии данной жалобы, представления (а также возражения на них). Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

По общему правилу, подача апелляционных жалобы или представления приостанавливает приведение судебного решения в исполнение, за исключением обжалования: 1) оправдательного приговора; 2) обвинительного приговора без назначения наказания; 3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

В УПК закреплено право лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Если жалоба или представление будут отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление (также судья возвращает жалобу или представление в следующих случаях: 1) они принесены лицом, не наделенным таким правом, либо 2) принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию). Если же они будут отозваны после назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Лица, подавшие апелляционные жалобу или представление, могут подать дополнительные апелляционные жалобу или представление. Они подлежат рассмотрению только в том случае, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление могут быть поданы как до истечения срока обжалования, так и но его истечении. При этом в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

По истечении срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции и сообщает об этом сторонам.

В суде апелляционной инстанции судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 389.11 УПК) и не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания извещает стороны о месте, дате и времени судебного заседания.

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе рассматривает вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. Этот вопрос рассматривается в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора.

Если судья при изучении поступившего уголовного дела установит, что суд первой инстанции не вернул апелляционные жалобу или представление для приведения их в соответствие с предъявляемыми законом требованиями либо не известил о принесенных апелляционных жалобе и представлении соответствующих лиц, он возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

362 УПК рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно было начинаться 1) не позднее 15 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции — в районном суде;

2) не позднее 30 суток — в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде;

3) не позднее 45 суток — в Верховном Суде РФ.