Выдвижение версий и организация расследования

Выдвижение версий при расследовании убийств, скрытых инс­ценировкой, имеет свою специфику и отличается от процесса вы­движения версий при расследовании других разновидностей убийств. Такое обстоятельство объясняется прежде всего тем, что в процессе раскрытия преступления следователь обнаруживает противоречия, не укладывающиеся в обычную логическую схему действий преступника и поэтому вызывающие подозрения об ин­сценировке события, которое ориентирует следователя на иную интерпретацию обнаруженных доказательств, а значит, на поиск иных оснований для выдвижения следственных версий.

Традиционными основаниями для выдвижения версий относи­тельно характера преступления являются данные таких первона­чальных действий, как осмотр места происшествия и трупа, допросы свидетелей, назначение экспертиз, главным образом судебно-меди­цинской. Анализ полученных данных позволяет сформировать более или менее обоснованное предположение о характере собы­тия, его механизме, обнаруженных следах. Обычно субъективная оценка данных следователем существенно влияет на правильность, то есть объективность, получаемых представлений, а следователь­но, на характер и направленность выдвигаемых предположений. В процессе оценки обнаруженных доказательств, выяснения их относимости к расследуемому событию происходит их анализ, со­поставление, выяснение пространственных и причинно-следствен­ных связей, то есть сложная деятельность, имеющая познаватель­ный характер. Не всегда и не во всех случаях производимая оценка бывает верной, соответствующей действительной обстановке собы­тия. Последнее объясняется сложным характером сокрытия тех или иных следов, искажающих картину происшествия, ошибками в свидетельских показаниях, в заключениях эксперта, являющих -

„Я следствием плохо проведенного исследования трупа. В этом плане мыслительная деятельность следователя сводится к постро­ению модели события, в которой отдельные обстоятельства, им выясненные, приобретают мозаичный характер перебора всех воз­можных вариантов в оценке значимости обнаруженного в схеме развития преступного события. Происходит мысленное представ­ление о месте обнаруженного в общей совокупности доказательств, его логической зависимости либо противоречивости, согласованно­сти с линией поведения преступника или явно нарушающей ее.

При построении модели преступного события, которая представ­ляет собой сумму разрозненных действительно существующих и мысленно воображаемых фрагментов, следователь пытается их соединить в нечто целое, дающее представление о происшедшем событии.

Формируемая модель при разном сочетании этих фрагментов может приближаться к истинному событию, а может и не давать о нем достаточно полного представления. В последнем случае про­исходит поиск дополнительной информации, делающей модель бол"ее законченной.

При обнаружении признаков инсценировки убийства в мысли­тельной схеме следователя, выдвигающего версии о событии пре­ступления, существует параллельно как бы два события — одно из них представляет реально подготовленную картину происшествия, другое — возникает при раскрытии инсценировки. При этом сле­дователю необходимо установить, какое из них является истинным, а какое ложным. При подобных обстоятельствах на помощь при­ходит исследование логики развития события, характеризующее­ся наличием закономерно возникающих следов, причинно обуслов­ленных вещественных доказательств, объясняющих механизм события показаний свидетелей. В противоположность так назы­ваемой позитивной логике развития событий, могут быть обнару­жены противоречия, нарушающие представление следователя о естественном развитии события, выпадающие из логической цепи взаимосвязанных признаков преступных действий, вызывающих подозрение в правильном восприятии события преступления. При этом моментом, разрывающим цепь логических представлений, является выявление негативных обстоятельств, вид и характер ко­торых сразу показывают ошибочность прежних представлений о событии, направляя мышление следователя в иное русло, подска­зывая пути поиска истины. Обнаружение негативных обстоятельств как в процессе осмотра места происшествия, так и в процессе экс­пертизы, как бы взрывает имеющееся представление о событии преступления, заставляя по-новому размышлять о механизме пре-^стУпления, действиях и намерениях преступника, в соответствии ^с полученными дополнительными данными.

 

218

219

В таких ситуациях основанием для построения версий явля­ются негативные обстоятельства. В зависимости от времени обна­ружения они могут служить для построения версии, если таковая еще не сформировалась, и основанием для опровержения прежней версии и выдвижения новой в том случае, если негативные обсто­ятельства появились уже после того, как версия была готова. При выдвижении новой версии план расследования существенно изме­няется, так как мы имеем данные, свидетельствующие о деятель­ности человека, стремившегося тем или иным способом уйти от ответственности, и, следовательно, первой задачей и, соответствен­но, первыми следственными действиями являются те, которые на­правлены на установление личности человека, причастного к инс­ценировке, и выяснении у него всех обстоятельств, связанных с ней. При таких обстоятельствах весьма важным становится незамед­лительное осуществление следственных действий, направленных на закрепление данных, связанных с обнаружением негативных об­стоятельств, их тщательную фиксацию всеми возможными сред­ствами, в том числе и научно-техническими. Так, обнаружение негативных обстоятельств в процессе осмотра места происшествия требует тщательной фиксации их не только в процессе осмотра, но и в процессе фотосъемки, где они должны быть зафиксированы методами узловой и детальной съемки, наглядно показывающими их противоречивый характер. Так, например, при заявлении о са­моубийстве и в случаях, подтверждающих версию заявителя, сле­дует фиксировать положение пистолета относительно трупа, его расстояние от трупа, наличие так называемых дополнительных следов выстрела (штанцмарки, внедрения несгоревших порошинок и др.), однако в тех случаях, когда то или иное обстоятельство, след, вещественное доказательство указывают на его негативный харак­тер, особенно тщательно должны быть зафиксированы все следы, вещественные доказательства, их расположение, детали и другие обстоятельства. При этом они должны быть описаны в протоколе осмотра места происшествия с точностью, подробно, а зафиксиро­ваны с помощью научно-технических средств в соответствии с ре­комендациями криминалистической техники.

Так, в случае заявления о том, что председатель сельского сове­та убит выстрелом через открытое окно дома, обнаружение на его теле (он был без рубашки) штанцмарки, то есть отпечатка дульно­го среза пистолета, сразу опровергло полученное заявление, так как обнаруженный след мог быть следствием только выстрела в упор, исключающим расстояние между дульным срезом пистолета и преградой в виде тела потерпевшего. То, что следователь тщатель­но зафиксировал это обстоятельство путем использования деталь­ной фотосъемки с последующим описанием в протоколе осмотра

220

места происшествия и трупа, явилось не только фактом, указыва­ющим на наличие негативных обстоятельств, но и обстоятельством, опровергающим заявление брата потерпевшего и подтверждаю­щим его причастность к событию преступления.

Доказательственное значение обнаруженного негативного об­стоятельства будет неоспоримым в том случае, если это найдет свое отражение в документах, фиксирующих обстановку и обстоятель­ства события преступления. Более того, такие данные могут ши­роко использоваться при планировании и организации иных след­ственных действий и являются одним из главных аргументов в разоблачении лжи обвиняемого при его допросе.

В следственной ситуации сущность планирования состоит в том, что исходным для него является выдвижение следственной вер­сии, обоснованность которой определяется наличием негативных обстоятельств. Поэтому определение обстоятельств, подлежащих выяснению, и следственных действий, направленных на их установ­ление, имеют весьма определенную направленность, а именно — ус­тановление комплекса данных, объясняющих наличие такого рода негативных обстоятельств, подготовку тех или иных лиц к инсце­нировке и способу ее осуществления.

При планировании и осуществлении организации расследова­ния убийств, скрытых инсценировкой, наиболее эффективным является не обычное производство отдельных следственных дей­ствий, даже в их логической последовательности, а проведение так­тических операций, объединяющих несколько действий, проведе­ние которых направленно на решение поставленной следственной задачи. Среди таких задач — установление личности преступни­ка; обнаружение доказательств подготовки инсценировки; выяс­нение мотивов совершения преступления; определение способов со­вершения преступления и его сокрытия.

Рассмотрим названные тактические операции более подробно. Как известно, каждая из операций складывается из комплекса следственных, оперативно-разыскных и организационных действий, которые, как правило, одновременно или в близкой последователь­ности проводятся для решения задачи. Для успешного осуществ­ления тактической операции они должны планироваться и в соот­ветствии с планом готовиться. Причем, здесь особенно важна оперативность как в его подготовке, так и в осуществлении. Опре­деление времени и характера тактической операции не должно быть жестким, эти показатели могут видоизменяться в зависимости от ситуации. Так, первая тактическая операция, направленная на ус­тановление личности преступника, включает:

а) осмотр места происшествия и трупа, предполагающих обна­ружение негативных обстоятельств;

221

б) задержание подозреваемого;

в) допрос подозреваемого;

г) допрос свидетелей;

д) проведение оперативных мер для установления возможных
свидетелей и выяснения характера взаимоотношений между по­
дозреваемым и убитым.

Вторая тактическая операция — обнаружение доказательств подготовки инсценировки включает в себя следующие действия:

а) допрос возможных свидетелей по вопросам создания соот­
ветствующей информации об убитом, его намерения уехать, покон­
чить жизнь самоубийством и др.;

б) допрос подозреваемого о характере взаимоотношений меж­
ду ним и потерпевшим, а также по вопросам поиска необходимых
средств для реализации инсценировки преступного замысла —
приобретение оружия, его подготовка, приобретение отравляющих
средств: ядов либо других препаратов, в том числе наркотиков,
шприцов и т. п.;

в) установление мест приобретения орудий и средств, необхо­
димых для совершения убийства, путем проведения оперативных
мероприятий;

г) допрос лиц, у которых покупалось (приобреталось) оружие
или иные средства, впоследствии использованные для совершения
преступления.

Третья тактическая операция, имеющая целью установление мотивов совершения преступления, состоит из следующих след­ственных и оперативно-разыскных действий:

а) допрос подозреваемого о мотивах совершения преступления:
избавиться от заботы о больном или престарелом; избавиться от
жены (мужа) и ребенка с целью приобретения свободы действий —
вступления в другой брак; ведения разгульного образа жизни;
получения наследства, жилплощади; замещение освободившейся
должности; получение долгосрочной заграничной командировки
и т. п.;

б) допросы свидетелей о намерениях подозреваемого, поведении
и действиях, предшествующих совершению преступления — бесе­
дах о своих желаниях, намерениях, обстоятельствах, мешающих их
осуществлению и т. п.;

в) производство обысков с целью обнаружения орудий преступ­
ления, а также данных, свидетельствующих об их подготовке
(обнаружение боеприпасов для стрельбы, оружия, веревочных ма­
териалов для инсценировки самоповешения, писем, в которых опи­
сываются тяготы своей жизни и дальнейшие намерения; заготов­
ки для написания предсмертных писем);

222

г) допросы лиц, с которыми подозреваемый был в наиболее близких отношениях и с которыми могло быть связано осуществ­ление преступных намерений (любовники, будущие соучастники).

Четвертая тактическая операция — установление способа (спо­собов) совершения преступления и способов его сокрытия, предус­матривает такие следственные действия и оперативно-разыскные

меры:

а) осмотр места происшествия и трупа с целью выяснения спо­
соба совершения преступления и механизма его осуществления;

б) назначение судебных экспертиз, в том числе судебно-меди­
цинской, судебно-химической, судебно-баллистической, с целью
определения причины смерти и выявления тех или иных негатив­
ных обстоятельств;

в) установление способа создания инсценировки как способа
сокрытия преступления путем осмотра места происшествия, до­
проса подозреваемого и сопоставления их результатов;

г) производство обысков на квартире подозреваемого и возмож­
ных соучастников с целью обнаружения доказательств инсцени­
ровки совершаемого преступления.

Раздел V. Методика расследования убийств, совершаемых организованными группами, и убийств по заказу

5.1. Криминалистическая характеристика

Борьба с организованной преступностью требует четкого обо­значения понятия последней, выяснения ее структуры, направлен­ности деятельности, состояния формирований, числа и тяжести совершаемых преступлений. Современные научные (официально принятые) определения понятия организованной преступности отличаются некой эфемерностью, являющейся следствием поиска оптимальных юридических форм, которые позволяют выработать и квалифицировать новую концепцию этого понятия.

В статье 1 Закона Украины от 30 июня 1993 года «Об органи­зационно-правовых основах борьбы с организованной преступно­стью», именуемой «Понятие организованной преступности», послед­няя трактуется как «совокупность преступлений, совершаемых в связи с созданием и деятельностью организованных преступных группировок». Достаточно общая дефиниция, как это и принято в формулировках законов, становится основой для разработки при­знаков организованной преступности, ее форм. Они должны соот­ветствовать общепринятым международным уголовно-правовым и криминалистическим концепциям, источник которых — много­летняя практика борьбы с такого рода преступлениями.

Современное состояние организованной преступности, ее разно­образные формы, расширяющийся диапазон деятельности выдви­гают перед криминалистикой новые задачи по разработке методи­ки расследования данных преступлений.

Формирование преступных групп, которые избрали объектом посягательства жизнь людей, позволяет акцентировать внимание на таком элементе криминалистической характеристики, как лич­ность преступника, а применительно к категории исследуемых преступлений с известной долей условности — организованная группа. Обращение к этому элементу как определяющему объяс­няется сложностью способов совершения преступления, многочис­ленностью видов сокрытия, наличием неординарных следов соде­янного. Надо отметить, что способы совершения этих преступлений корректируются обстоятельствами, не носят стабильного характе-

ра, что позволяет не только скрывать их, но и в подходящее вр-мя вновь использовать.

Преступные группы, которые могут быть отнесены к определен­ному виду преступлений, представляют собой не только разветв­ленную систему, но и достаточно сложную иерархию, которая пред­полагает распределение ролевых функций в соответствии с зани­маемым положением ее члена, возможностями осуществления руководства теми или иными преступными операциями, обозначе­ния способов совершения и сокрытия преступлений. Наряду с ли­цами, которые выполняют своего рода организационные функции, в число групп входят люди, на которых возлагаются так называе­мые второстепенные функции, связанные с осуществлением под­готовительных действий, а также действий, обеспечивающих сокры­тие преступления. Исполнители и соучастники редко знакомы со всей преступной структурой, тем более с лицами, играющим руко­водящую роль. Каждый из участников преступного формирования выполняет только те действия, которые обозначены для него орга­низаторами. Помощники последних своего рода координаторы.

Традиционно преступные группы, ориентированные на совер­шение убийств и других насильственных преступлений, разделя­ются на заказчиков, организаторов, лиц, которые осуществляют разведывательную, подготовительную работу, и исполнителей. При этом убийства могут иметь характер не только «заказных», но и связанных с конфликтами мафиозных группировок, личной мес­тью или намерениями показать свой преступный престиж. Такие преступления совершаются и в целях запугивания конкретных лиц или даже населения регионов. Важно отметить, что организован­ные группы могут выполнять убийства «по заказу» и осуществлять свою преступную деятельность в собственных как корыстных, так и некорыстных интересах.

Иерархия и распределение ролей в такой группировке наибо­лее четко обозначена в следующей схеме (см. с. 226).

Как видно из схемы, уровень иерархии и, соответственно, орга­низации убийств достаточно сложен и включает значительное число лиц, которые в соответствии со своим положением и выполня­емыми задачами должны осуществлять возложенные на них фун­кции. Причем действия всех лиц взаимосвязанны, выполняются в заранее обозначенной последовательности и подчинены распоря­жениям организатора как центрального лица и координатора.

Рассмотрим более подробно приведенную схему, которая содер­жит следующие характеристики:

1) и 2) относятся к возможным заказчикам убийства, которые могут быть как индивидуальными, так и представлять собой опре­деленную группу, избравшую убийство в качестве формы реализа-

 

224

15 В.Е. Коновалова                              225

ции своих намерений по сокрытию преступления и др. Однако, как отмечалось ранее, эти фигуры не являются обязательным компо­нентом деятельности преступной группы, свои действия она осу­ществляет независимо от возможных заказов;

3) фигура организатора как своего рода мозгового центра, мо­делирующего событие убийства, является главенствующей, так как все действия, относящиеся к осуществлению убийства, регулируются этим лицом, как правило, единолично. Организатор обладает не­обходимыми знаниями и определенной практикой совершения убийств, что позволяет ему составлять конкретную схему действий, направленных на осуществление задуманного. При этом в назван­ной мыслительной, а впоследствии реализуемой схеме, особое мес­то принадлежит действиям, направленным на сокрытие преступ-

ления и всех лиц, имеющих к нему отношение. Внимание акцен­тируется на том, чтобы все люди, выполняющие свои функции, были разобщены и не посвящались в то, чем занимаются другие члены группировки. Так, разведывательная группа не знает организато­ра (задания передаются по телефону), посредники не знают испол­нителя, так как в их задачу входит подбор такового из нескольких лиц, а кто конкретно будет избран, остается для них неизвестным и т. п.;

4) далее в преступную группу входит группа разведки, которая собирает полные сведения о личности будущей жертвы — месте работы, проживания, наличии транспорта, интимных, дружествен­ных и семейных связях, привычках, распорядке дня, наклонностях, предпочтительному виду развлечений (охота, рыбная ловля, пик­ники, рестораны и т. п.);

5) эти сведения передаются группе подготовки, которая их ана­лизирует, выбирая те, что могут подсказать наиболее простой, без­опасный подход к жертве и осуществлению задуманного;

6) посредники, в задачу которых входит обеспечение избранно­го исполнителя (киллера) оружием и средствами доставки к мес­ту события. При этом проводятся консультации на предмет выбо­ра оружия и вида транспорта, наиболее приемлемых и эффективных, по мнению исполнителя;

7) исполнитель — фигура, осуществляющая главную цель пла­на, получает в свое распоряжение весь комплекс сведений, необхо­димых для совершения преступления. Здесь наиболее важны пси­хологическая и организационная подготовка исполнителя к пред­стоящим действиям. В этой связи исполнитель почти во всех случаях имеет общее представление о будущей жертве (ее показы­вают воочию либо на фотографиях), а также о месте возможного нападения, чтобы легче ориентироваться в обстановке. Избрать возможные пути отхода (сокрытия) исполнитель может в соответ­ствии со своим желанием, а также ситуацией, складывающейся в период совершения преступления, менять свои намерения относи­тельно места и времени совершения преступления, а в отдельных случаях и отказаться от совершения задуманного. Последнее мо­жет иметь место при неблагоприятно складывающейся обстанов­ке и нежелании по какой-то причине совершать убийство;

8) в состав преступной группы может также входить группа прикрытия, обеспечивающая наиболее безопасный путь доставки исполнителя на место преступления и проводящая отвлекающие маневры, как то: прогулка приятелей, ожидание транспорта, наме­рения идти в бар и т. п. Эта группа быстро рассеивается при при­ближении времени совершения преступления, оставляя убийцу наедине с жертвой;

 

226

227

9) более сложные задачи выполняет группа обеспечения отхода и сокрытия следов преступления. Она заранее располагается непо­далеку от места возможного события преступления и предприни­мает меры по своевременному обеспечению киллера прикрытием, транспортом, указывает пути отхода с места происшествия. Иногда ее члены играют роль свидетелей — очевидцев, например случай­ных прохожих; они используют и другие способы маскировки.

Последняя группа включает два подразделения: а) обеспечения транспортом (10); б) группу обеспечения необходимым во многих случаях камуфляжем (11).

Понятие «обеспечение транспортом» предполагает не только наличие транспортного средства, готового принять преступника, но и доставку последнего в аэропорт, на вокзал либо в место сокры­тия, находящееся в пределах данного населенного пункта. Обеспе­чение необходимым во многих случаях камуфляжем (11) пред­полагает быструю смену одежды, прически, внешнего вида (парик, наклеивание бороды, усов, сбривание волос и т.п.). Подобное изме­нение внешности является одним из способов сокрытия причаст­ности к преступлению и в значительной мере препятствует деятель­ности оперативно-разыскных и следственных органов. Такой камуфляж особенно важен на первых этапах расследования, когда сокрытие следов преступления связано с отбытием киллера в дру­гой регион страны или за границу.

Как отмечалось ранее, из общей схемы иерархии выпадают фигуры заказчиков (1, 2), которые не входят в преступную группи­ровку, однако, по сути играют главную роль в событии преступле­ния. Заказчики могут быть разными — это заказчики-индивиду­алы, стремящиеся осуществить свои преступные намерения по различным мотивам: из мести, ревности, стремления убрать сопер­ника в бизнесе или политике. Заказчиками могут выступать и преступные группы, конфликты между которыми, возникающие на различной почве, как правило, разрешаются убийствами, соверша­емыми организованными группировками. В своих «заказах» эти люди прямо указывают на необходимость лишения жизни одного или нескольких лиц, в зависимости от их намерений; при этом могут быть названы и способы убийства, которые они считают наиболее для себя выгодными и обеспечивающими их видимую непричастность к преступлению в соответствии с той или иной ситуацией. В таких случаях способы совершения убийств связа­ны с избранием оружия или других предметов (взрыв, взрывное оборудование с часовым механизмом, отравляющие вещества, сбра­сывание с поезда, утопление и т. п.), а также с избранием места и времени осуществления преступных намерений. Место совершения преступления чаще всего считается подходящим, если отсутству-

228

ют возможные свидетели, созданы необходимые условия для быс­трого уничтожения следов и беспрепятственного ухода исполни­теля. Как правило, это подходы к дому жертвы, подъезду, входу и выходу из квартиры.

Имеют место случаи чрезвычайного осуществления преступных замыслов, отличающихся особой дерзостью — это стрельба на ули­цах и дорогах, в помещениях магазинов, кафе, ресторанов, когда расчет делается на стрессовое состояние людей, присутствующих при этих акциях, их страх, дезорганизацию психики, стремление укрыться от возможных последствий события. Преступная груп­па предпринимает действия, направленные на прикрытие киллера (исполнителя) в открытых местах, путем создания ажиотажа в уличной толпе, в закрытых помещениях — путем сокрытия либо уничтожения оставленных следов, а также создания различного рода инсценировок, в частности несчастного случая, самоубийства, нарушения техники безопасности и т. п.

В настоящее время наиболее распространенными способами убийств, совершаемыми организованными группами, являются взрыв транспорта либо в помещении, где находится объект напа­дения. В таких случаях сокрытие следов входит как составная часть в сам способ совершения преступления и обнаружение их являет­ся чрезвычайно сложной задачей.

Необходимо отметить, что характер информации, способствующей расследованию убийств, совершаемых организованными группами, во многом зависит от того, в каких условиях места и времени про­изошло данное событие. В криминалистической и уголовно-процес­суальной литературе, как и в практике расследования, используют­ся понятия: «событие произошло в условиях очевидности» и «событие произошло в условиях неочевидности». Содержание этих понятий и в первом и во втором случаях определяется наличием информации о личности преступника и совершаемых им действи­ях. Последнее находит свое отражение в показаниях свидетелей, которые видели убийцу в период приближения его к месту преступ­ления, ухода, совершаемых преступных действий. Это может быть информация о приметах внешности преступника, применяемых или оставляемых орудиях преступления, следах. К такой информации примыкают и сведения, полученные в результате проводимых опе­ративно-разыскных действий, в частности данные о подготовке к преступлению определенного лица либо проведению разведыватель­ных действий, связанных с выяснением данных о личности буду­щей жертвы. Наличие таких сведений квалифицирует преступле­ние как происшедшее в условиях очевидности.

Иная складывается ситуация, когда информация о преступни­ке вообще отсутствует (никто не видел, нет каких-либо сведений

16 В.Е. Коновалова                              229

16*

о событии преступления, последнее совершено ночью, обнаружено спустя несколько часов или дней). В таких случаях информация о событии и преступнике может быть получена традиционными способами, а именно — производством осмотра места происшествия и назначением судебных экспертиз относительно доказательств, анализ которых дает важную для расследования информацию.

Наибольший объем информации в таких случаях содержится в результатах осмотра места происшествия. Сюда можно отнести следы обуви (ног), следы применяемого оружия (стреляные пули, гильзы), возможные следы сопротивления либо борьбы (микросле­ды, следы наложения), следы одорологического характера (следы запаха). В таких случаях необходимо ориентировать следователей и работников розыска на поиск нетрадиционных следов (почвен­ных наслоений от обуви, обрывков тканей, нитей), наряду с тради­ционными, расширяя территорию осмотра вплоть до обнаружения следов ухода преступника с места события.

Практика расследования убийств свидетельствует о том, что именно поверхностный, небрежный осмотр места происшествия ведет к утрате ценной информации, необходимой для эффективно­го раскрытия преступления. При убийствах, совершаемых органи­зованными Группами, в том числе по заказу, могут иметь место случаи инсценирования под самоубийство. Вложенный в руки убитого пистолет, уничтожение следов присутствия другого лица на месте происшествия создают картину самоубийства. Поэтому тщательный осмотр места происшествия и орудия убийства в этом случае, осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, анализ доказательств позволяют выявить так называемые негатив­ные обстоятельства и сразу сформировать достаточно обоснован­ные следственные версии.

Надо отметить, что при совершении преступления, как и при его подготовке, способ сокрытия не всегда продумывается и неред­ко определяется ситуацией, возникающей во время или сразу пос­ле преступления. Поэтому особенно в тех случаях, когда обстоя­тельства становятся непредвидимыми, этот способ может быть спонтанным и избираться преступником независимо от намечен­ной программы действий.

Как известно, к элементам криминалистической характерис­тики относятся типичные следы, присущие тому или иному виду преступлений, обозначенные в литературе как «следовая картина» события преступления. Их типичность определяется такими по­казателями, как способ совершения преступления (в том числе при­меняемое орудие нападения), место, время, обстановка, мотивы пре­ступления, наличие связи между преступником и жертвой, личность преступника в плане его характерологических особенностей. Не-

230

смотря на индивидуальность каждого преступления и способов его осуществления, анализ определенной категории, в том числе и убийств, позволяет вычленить в них те повторяющиеся элементы, которые при сравнительно большом количестве признаков мож­но отнести к типичным. В этом плане следы, существующие изо­лированно, при анализе их возможных и действительных взаимо­связей образуют своего рода детали, мозаичные фрагменты, а иногда и целую модель совершенного преступления. Их тщательный ана­лиз и синтез позволяют установить не только сам факт события, что не всегда можно точно обозначить (возможна инсценировка), но и получить некоторые данные об убийце, механизме соверше­ния преступления, в отдельных случаях — о мотиве и некоторых социально-психологических особенностях киллера. Упомянутые данные могут быть получены при анализе следов пальцев рук или обуви (обычно на месте возможного стояния при ожидании жерт­вы), возможных почвенных наслоений, дающих материал для про­изводства почвоведческой или ботанической экспертиз, микро- и макрочастиц его предполагаемой одежды, окурков сигарет, пред­ставляющих материал для генной экспертизы, а в отдельных слу­чаях трассологической и других видов экспертиз.

По положению тела жертвы можно сделать предположение о механизме нападения, возможном сопротивлении, борьбе, при ко­торой могут быть следы — наложения на одежде как потерпевше­го, так и преступника, подногтевое вещество с частицами кожи или крови нападавшего.

В практике расследования преступлений, и убийств в том чис­ле, немаловажное значение имеет триада криминалистической характеристики: место, время и обстановка совершения преступ-лени, свидетельствующая о достаточно жесткой взаимосвязи ее составляющих '. Названные элементы заранее планируются, при­чем при их выборе учитываются такие моменты, как наименьшее скопление пешеходов в тот или иной временной период; время, когда объект посягательства остается один (поднимается по лест-

¹ См. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001. С. 220—221.

В последнее время в дополнение к дискуссии о предмете криминалистичес­кой характеристики прибавилось утверждение, опровергающее ее теоретическую ценность. Так, Р.С. Белкин отнес ее к криминалистическим фантомам (иллюзи­ям), отмечая несостоятельность и надуманность этой концепции. С этим нельзя согласиться. Криминалистическая характеристика как теоретическая абстракция нашла широкое отражение и развитие не только в исследованиях корреляцион­ных зависимостей ее элементов, но и в практике расследования как система свое­образной логики расследования преступлений, обеспечивающая его познаватель­ную направленность и эффективность.

231

нице в квартиру, входит в подъезд, находится один в лифте, в ма­шине ожидает выхода из квартиры ребенка или других членов се­мьи). Нередко это время обеденного перерыва или возвращения с работы. Лица, собирающие подробную информацию, тщательно изу­чают распорядок дня жертвы, наличие его контактов с другими людьми, посещение баров, ресторанов, отъезды на дачу и в другие места отдыха. Моделируются возможные изменения маршрута, по­сещение офисов, квартир друзей в целях избрания нескольких ва­риантов поведения для преступника.

При определении времени, как и места, несмотря на жесткость плана ухода с места преступления и расположения лиц или транс­порта, осуществляющих прикрытие, киллер имеет право и возмож­ность в зависимости от ситуации изменить свое поведение, а в от­дельных случаях, когда есть реальная угроза смерти, отказаться от исполнения преступления.

С учетом возможной непредвиденной ситуации, преступник избирает тактику, наиболее для него выгодную в данных условиях.

Обстановка при планировании убийств, выполняемых органи­зованными группами по собственной инициативе или «по заказу», избирается как наиболее благоприятная — безопасная для преступ­ника и обеспечивающая наименьшее число очевидцев или лиц, которые могут выступать свидетелями при расследовании. Одна­ко при планировании места, времени и обстановки события, заказчи­ки, как и исполнитель, в каждом случае должны учитывать те возможные изменения, которые обусловлены складывающейся ситуацией.

В криминалистической характеристике преступлений одно из важных мест занимает личность потерпевшего (жертвы). Исходя из обусловливающих расследование зависимостей между отдель­ными элементами криминалистической характеристики, их связей, данные о личности потерпевшего могут дать необходимый мате­риал для выдвижения следственных версий и организации перво­начальных следственных действий.

Известный престиж лица в политических или финансовых кругах дает основания для формирования версий о стремлении убрать его с политической сцены представителями других поли­тических формирований, финансовые преимущества подсказыва­ют мысль о простом решении проблемы — уничтожении лица как владельца конкурирующей фирмы. Обнаружение правоохранитель­ными органами признаков преступной деятельности в производ­ственных или торгующих организациях нередко побуждает мафи­озные группы к решению устранения субъекта, мешающего осуществлению их преступных планов. Отсюда определяются и направления оперативно-разыскных и следственных действий