Глава I .Политический строй Золотой Орды

Содержание

 

Введение 3

Глава I.Политический строй Золотой Орды 5

1.1.Причины и последствия монголо-татарского завоевания. 5

1.2.Яса Чингисхана как источник ордынского права в отношениях внутри Орды и с вассальными государствами 9

1.3.Русские князья - вассалы Орды.   16

Глава II.Русские княжества под властью Золотой Орды 20

2.1.Организация внутреннего управления Северо-Восточной Руси 20

2.2.Организация даннических отношений русских княжеств с Золотой Ордой 28

2.3.Изменения в государственном управлении в период возвышения Московского княжества 34

Заключение     41

Список использованной литературы 43

Введение

 

Актуальность темы работы определяется, осмыслением места и роли государственно-правовой системы средневековой Руси, влияния на её функционирование и развитие монголо-татарского ига с XIII по XVI века, и отсутствием единства во мнениях ученых и специалистов по поводу многих государственных, правовых, политических и бытовых сторон истории Золотой Орды. До настоящего времени в научных и учебно-методических работах по рассматриваемой теме существует целый ряд заблуждений и утвердившихся стереотипов, связанных с Золотой Ордой.

В настоящее время появилось много новых исторических источников, которые ранее не использовались при исследовании государственных и правовых проблем истории России. Это, прежде всего, архивные данные, в которых отражены результаты многолетних археологических исследований Древней Руси. Эти и другие источники нуждаются в сохранении, обобщении, во введении их в научных оборот, поскольку многие страницы отечественной истории государства и права в письменных источниках отражены недостаточно, огромное количество вопросов ждет своего разрешения.

В условиях кризисных явлений в российских государстве и обществе остро встал вопрос о судьбах российского народа, его прошлом и будущем, о значении его колоссального исторического и культурного наследия.

Золотоордынская тематика была и осталась одной из традиционных в российской дореволюционной, а затем и советской исторической науке.

Без знания истории становления и развития этого столь значимого в средневековой истории и обладающего большими особенностями организации и функционирования государства нельзя понять многие аспекты истории средневековой Руси, невозможно осуществить обоснованный историко-правовой анализ европейской политики в XIII-XVI веках.

Хронологические рамки исследования охватывают период с XIII по XV века.

Объектом исследования являются политические и правовые институты средневековой Руси и империи чингисидов, из которой выделилась Золотая Орда, в XIII-XV веках.

Предметом исследования является исследование влияния монголо-татарского ига на развитие государственного управления средневековой Руси и формирование Московского централизованного государства.

Цель исследования заключается в том, чтобы выявить закономерности развития государственного управления средневековой Руси, складывающейся под воздействием монголо-татарского ига.

Для достижения указанной цели сформулированы задачи:

1. Исследовать процесс изменения формы государственного устройства в период монголо-татарского ига.

.   Исследовать роль и значение в функционировании русского государства различных политических институтов, возникших в результате ордынского завоевания.

.   Осуществить сравнительный анализ различных сторон влияния Золотой Орды на развитие государственного управления Северо-Восточной Руси.

Глава I.Политический строй Золотой Орды

 

Глава II. Русские княжества под властью Золотой Орды

 

Заключение

 

Характеристику государственного управления в Северо-Восточной Руси в период вассальной зависимости от Золотой Орды можно представить в следующих чертах:      

1.Феодальная раздробленность явилась одной из основных причин распада Киевской Руси. К тому же в результате монголо-татарского нашествия Русь потеряла свою независимость. Более трехсот лет продолжалось господство Золотой Орды, сказавшееся на всех сторонах жизни русского народа. Наиболее явно и грубо оно проявилось в экономической и политической областях. Русские княжества были обязаны платить непосильную дань («выход»), а русские князья, потеряв привилегии верховного сюзерена в своих княжествах, вынуждены были испрашивать ярлыки на княжение в Золотой Орде. Несмотря на это, Русь смогла сохранить свои государственность, гражданские и военные институты власти, церковь. Вместе с тем ряд черт, касавшихся политического устройства и наличия элементов управления восточного типа, сближал Золотую Орду и Русь.

.Вторая половина XIII - первая половина XIV вв. не принесли кардинальных изменений в политическом устройстве Руси. По-прежнему продолжалось дробление русских земель, возрастал сепаратизм удельных князей. Феодальную иерархию возглавляли великие князья, являвшиеся в свою очередь вассалами хана Золотой Орды. Им подчинялись удельные князья, бывшие полными хозяевами в своих владениях, еще ниже находились бояре и служилые люди. Последнее место в рассматриваемой иерархии занимали мелкие вотчинники, владевшие землями на принципе условного феодального держания. Именно они и составили основной костяк княжеской и боярской администрации. Великие и удельные князья в своих административных делах опирались на совет из бояр - Боярскую Думу, в которую входили как бояре введенные (ближайшие, постоянные советники), так и путные бояре. Последние возглавляли отдельные отрасли управления - пути: сокольничий (княжеская охота), конюший, ловчий, стольничий, чашничий. Их аппарат управления составляли дьяки и подьячие. В «черных» городах и волостях, не входивших непосредственно в дворцовое хозяйство и не принадлежавших князю и его семье непосредственно, а относившихся к казне, сидели княжеские наместники и волостели из бояр и слуг, называвшиеся также кормленщиками. Подобная форма организации позволяла правящему классу в условиях феодальной раздробленности соблюсти свои интересы и сохранить преемственность в управлении. С XIV в. начался процесс объединения русских земель вокруг Москвы, которая стала центром централизованного русского государства.

3.Подводя итоги развития древнерусских земель, следует отметить, что они были государствами переходного типа. Процессы классообразования шли по сравнению со странами Западной Европы относительно медленно. Основой общественного развития явилась свободная община и выраставшая из нее вечевая демократия. Князь на Руси не был еще государем в полном смысле этого слова, а города в отличие от Запада были не экономическими и торговыми центрами, а центрами административного управления.

4.Ордынское иго способствовало дальнейшему изменению характера политического развития древнерусских княжеств. Большинство старых городов Северо-Восточной Руси - Ростов, Суздаль, Владимир - пришли в упадок, уступив свое политическое верховенство окраинным: Твери, Нижнему Новгороду, Москве. Насильственно прерванный процесс развития княжеств принял новые формы: на смену княжеским союзам, требовавшим добровольного объединения под властью великого князя, пришла монархия, основанная на огромной личной власти князя и служении одному ему феодалов-подданных. В дальнейшем такая форма организации политической власти привела к освобождению от ордынского ига, однако увеличение военного потенциала оказалось связанным с усилением зависимости всех слоев населения от власти.

Список использованной литературы

 

1. Барабанов О. Н. Третейский суд в генуэзском сообществе XV в.: Судебная практика Бартоломео Боско // Причерноморье в Средние века. Вып. 4. СПб., 2006. - С.56-59

2. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. - М., 2007 - 400 с.

.   Григорьев А. П., Григорьев В. П. Коллекция золотоордынских документов XIV века из Венеции. - СПб., 2006. - 224 с.

.   Гумилёв Л. Н. Поиски вымышленного царства (Легенда о «государстве пресвитера Иоанна»). - М.: Айрис-пресс, 2007. - 432 с.

.   Крадин Н. Н., Скрынникова Т. Д. Империя Чингис-хана. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2006. - 557 с.

6. Кривцов Д. Ю. Маршруты поездок русских митрополитов в Золотую Орду в ХIII-ХIV вв. //Проблемы исторической географии и демографии в России», вып. 1, М, 2007 - С.121-124

7. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб.: Лань, 2006. - 488 с.

8. Островский Д. Монгольские корни российских государственных учреждений //Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси: Антология. - Самара, 2006. - С.71-77

.   Почекаев Р. Ю. Вторая империя монголов: притязания и действительность // Монгол-Оросын тYYх бичлэг дэх Монголын эзэнт гYрэн (Эрднэм шинжилгээний хурлын материал) (Монгольская и российская историография Великой Монгольской империи): Сборник научных статей конференции. - Улаанбаатар: 2009. - С. 106-112.

.   Соловьев К. А. Эволюция форм легитимности государственной власти в древней и средневековой Руси.// Международный исторический журнал. - 2009. -№ 2.- С.34-56.

11. Трубкин Владимир Васильевич. Отечественная историческая литература о русско-ордынских и русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв.: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.09. - Омск, 2007. - 210 с.

12. Федоров-Давыдов Г.Ф. Общественный строй Золотой Орды.- М., 2006 - 279 с.

13. Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. - М.: АСТ:ЛЮКС, 2006. - 557 с

.   Штайндорф Л. Чужая война: военные походы монголов в 1237-1242 г. в хронике Фомы архидиакона Сплитского //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2008. - № 4 (34). - С. 18-29.

Содержание

 

Введение 3

Глава I.Политический строй Золотой Орды 5

1.1.Причины и последствия монголо-татарского завоевания. 5

1.2.Яса Чингисхана как источник ордынского права в отношениях внутри Орды и с вассальными государствами 9

1.3.Русские князья - вассалы Орды.   16

Глава II.Русские княжества под властью Золотой Орды 20

2.1.Организация внутреннего управления Северо-Восточной Руси 20

2.2.Организация даннических отношений русских княжеств с Золотой Ордой 28

2.3.Изменения в государственном управлении в период возвышения Московского княжества 34

Заключение     41

Список использованной литературы 43

Введение

 

Актуальность темы работы определяется, осмыслением места и роли государственно-правовой системы средневековой Руси, влияния на её функционирование и развитие монголо-татарского ига с XIII по XVI века, и отсутствием единства во мнениях ученых и специалистов по поводу многих государственных, правовых, политических и бытовых сторон истории Золотой Орды. До настоящего времени в научных и учебно-методических работах по рассматриваемой теме существует целый ряд заблуждений и утвердившихся стереотипов, связанных с Золотой Ордой.

В настоящее время появилось много новых исторических источников, которые ранее не использовались при исследовании государственных и правовых проблем истории России. Это, прежде всего, архивные данные, в которых отражены результаты многолетних археологических исследований Древней Руси. Эти и другие источники нуждаются в сохранении, обобщении, во введении их в научных оборот, поскольку многие страницы отечественной истории государства и права в письменных источниках отражены недостаточно, огромное количество вопросов ждет своего разрешения.

В условиях кризисных явлений в российских государстве и обществе остро встал вопрос о судьбах российского народа, его прошлом и будущем, о значении его колоссального исторического и культурного наследия.

Золотоордынская тематика была и осталась одной из традиционных в российской дореволюционной, а затем и советской исторической науке.

Без знания истории становления и развития этого столь значимого в средневековой истории и обладающего большими особенностями организации и функционирования государства нельзя понять многие аспекты истории средневековой Руси, невозможно осуществить обоснованный историко-правовой анализ европейской политики в XIII-XVI веках.

Хронологические рамки исследования охватывают период с XIII по XV века.

Объектом исследования являются политические и правовые институты средневековой Руси и империи чингисидов, из которой выделилась Золотая Орда, в XIII-XV веках.

Предметом исследования является исследование влияния монголо-татарского ига на развитие государственного управления средневековой Руси и формирование Московского централизованного государства.

Цель исследования заключается в том, чтобы выявить закономерности развития государственного управления средневековой Руси, складывающейся под воздействием монголо-татарского ига.

Для достижения указанной цели сформулированы задачи:

1. Исследовать процесс изменения формы государственного устройства в период монголо-татарского ига.

.   Исследовать роль и значение в функционировании русского государства различных политических институтов, возникших в результате ордынского завоевания.

.   Осуществить сравнительный анализ различных сторон влияния Золотой Орды на развитие государственного управления Северо-Восточной Руси.

Глава I.Политический строй Золотой Орды