Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
История толкования норм права и необходимость этого процесса на современном этапе
История толкования. Во многих странах толкование законов или объявлялось исключительно государственной монополией, или вовсе запрещалось. Так, в Древнем Риме в VI в. н.э. Юстиниан запретил толкование своих Дигестов, поскольку все неясности, по его мнению, были устранены и не осталось оснований для сомнений. Так поступали и многие монархи Средневековья. В новой истории у толкования появились и сторонники, и противники. Монтескье, Беккариа, Марат и другие выступали противниками толкования закона судами, считая, что это способствует произволу феодального суда. Сторонники толкования приводили примеры в пользу его необходимости. Так, С. Пуфендорф приводил следующий пример. В Болонье был издан закон, предписывающий «наказывать с величайшей суровостью всякого, кто станет проливать кровь на улицах». Но однажды случилось так, что больной эпилепсией упал на улице в конвульсиях. Позвали врача, который для спасения пациента вынужден был сделать кровопускание. По букве закона врача следовало наказать. Однако восторжествовало мнение, в соответствии с которым буквальный смысл закона не распространился на врача. Постепенно идея толкования права начинает пробивать дорогу, и суд во многих странах стал наделяться правом толкования закона в соответствии с его «духом» и «разумом». Так, это право было зафиксировано в Кодексе Наполеона. В соответствии с этим появились комментарии на Кодекс. Следует отметить, что Наполеон пришел в ужас при известии о появлении первого комментария на его Кодекс. «Пропал мой Кодекс!» — заявил он, прочитав комментарии. В России вплоть до второй половины XIX в. в тех случаях, когда возникала у судов настоятельная необходимость толкования закона, они каждый раз обращались за его разъяснением к верховной власти. С принятием Судебных уставов 1864 г. ситуация изменилась. Со второй половины XIX в., пишет по этому поводу И.В. Михайловский, «суд не только имеет право, но и обязан толковать законы. Он не имеет права обращаться за разъяснением к кому бы то ни было, а все затруднения, все сомнения обязан решать сам». В первые годы существования Советского государства, когда допускалось применение отдельных законов свергнутых режимов, приспособление и изменение их в ходе толкования осуществлялись на основе революционного правосознания. Толкование права в это время носило ярко выраженный классовый характер. В период культа личности это привело к массовым репрессиям.
Необходимость толкования норм права на современном этапе объясняется тем, что: 1) нормы права выражаются в виде письменного текста, состоят из слов и предложений, а они, как известно, далеко не всегда имеют однозначный смысл; 2) норма права носит общий характер, а применять ее нужно к конкретным жизненным ситуациям; 3) в нормативных правовых актах нередко используются специальные малоизвестные термины, и возникает необходимость их разъяснения. 4) в силу специфики юридической техники нормы права различных нормативных актов взаимосвязаны разного рода отсылками, и поэтому, для того чтобы понять смысл какой-либо нормы, бывает необходимо обратиться к иному нормативному акту, а иногда к иной отрасли права, а такое обращение, естественно, требует пояснения; 5) встречаются случаи, когда законодательные формулировки имеют двусмысленное звучание, в связи с чем также требуется разъяснение; 6) толкование вызывается тем, что законодатель нередко в нормативных актах употребляет выражения «и т.д.», «и т.п.», «иные», «другие».
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2019-08-19; просмотров: 414; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.118.193.232 (0.006 с.) |