Рецензування та оцінювання звіту з практики

 

Завершений звіт з переддипломної практики в обов’язковому порядку надається на рецензування керівнику практики від ВНЗ. Критерії оцінки якості звіту з практики наведені в табл. В. За результатами рецензування формується попередня оцінка з переддипломної практики.

Таблиця В

Критерії оцінки звіту з переддипломної практики

Вид роботи	Бали
1	2
1. Оцінювання якості звіту з практики	0-75
1.1. Відповідність програмі практики	0-18
- зміст всіх пунктів звіту відповідає програмі практики	18
- зміст деяких пунктів не відповідає програмі практики Визначається пропорційно кількості невідповідних пунктів. Наприклад, якщо пунктів 6, відповідність кожного з них оцінюється у 3 бали.	3-15
- зміст жодного пункту не відповідає програмі практики	0
1.2. Ступінь розкриття етапів за програмою практики та осмислення результатів аналізу за етапами	0-12
- етапи практики виконано всі, розрахунки вірні, сформовані вірні висновки, вихідні дані відповідають звітності у додатках, наявні обгрунтовані рекомендації щодо результатів практики/діяльності підприємства	12
- етапи практики виконані частково, присутня теоретизованість розкриття деяких етапів практики, розрахунки вірні, сформовані вірні висновки, вихідні дані відповідають звітності у додатках, наявні узагальнені рекомендації щодо результатів практики/діяльності підприємства	8
- більша частина етапів практики виконана частково, присутня теоретизованість етапів практики, розрахунки містять помилки, сформовані вірні висновки, вихідні дані не повні та/або є невідповідність звітності у додатках, наявні рекомендації щодо результатів практики/діяльності підприємства	4
- більша частина етапів практики не виконана або всі етапи не виконані, розрахунки не вірні, сформовані невірні висновки, є невідповідність вихідних даних звітності у додатках або звітність відсутня, відсутні рекомендації щодо результатів практики/діяльності підприємства	0
1.3. Відповідність графіку виконання програми практики	0-15
- студент на базу практики з’явився, всі етапи практики виконані відповідно графіку програми практики, звіт підготовлено і захищено у встановлений термін	15
- студент на базу практики з’явився, є часткові порушення графіку програми практики, звіт підготовлено і захищено у встановлений термін	10
- студент на базу практики з’явився із затримкою, є значні порушення графіку програми практики, звіт підготовлено і захищено із порушеннями терміну	5
- графік виконання програми практики порушено, студент на базу практики не з’явися, звіт вчасно не підготовлено	0
1.4. Рекомендації керівника від бази практики	0-20
- студент має позитивну характеристику, звіт рекомендовано до захисту та отримав високу оцінку	20
- студент має позитивну характеристику, але є зауваження, звіт рекомендовано до захисту та отримав оцінку добре	10
- студент має задовільну характеристику, є зауваження, звіт рекомендовано до захисту та отримав оцінку задовільно	5
- студент має негативну характеристику, є зауваження, звіт не рекомендовано до захисту та отримав незадовільну оцінку	0

 

Продовження табл. В
1	2
1.5. Оформлення звіту з практики	0-10
- текст роботи оформлений у повній відповідності до встановлених вимог	10
- текст роботи оформлений із несуттєвими порушеннями встановлених вимог	5
- текст роботи оформлений із суттєвими порушеннями встановлених вимог	0
2. Оцінювання захисту звіту з практики	0-25
2.1. Вміння чітко та стисло викласти основні результати дослідження	0-10
- студент чітко та стисло викладає результати практики	10
- студент невпорядковано викладає результати практики	5
- студент неспроможний чітко та стисло викласти результати практики	0
2.2. Повнота, глибина, обґрунтованість відповідей на питання	0-15
- студент надає повні, обґрунтовані відповіді більше ніж на 75% запитань	15
- студент надає повні, обґрунтовані відповіді більше ніж на 50% запитань	10
- студент надає неповні, поверхні відповіді більше ніж на 50% запитань	5
- студент неспроможний надати відповіді більше ніж на 50% запитань	0

 

 

Додаток А