Информатизация и информационное общество.

Общество всегда в первую очередь заботилось о производстве материальных благ - том непременном феномене, без которого его существование, а уж тем более развитие, невозможно. Именно этот феномен, в конечном счете, является определяющим все остальные сферы жизнедеятельности людей. И это вполне понятно, поскольку для своей жизни люди нуждаются в пище и одежде, в жилище, средствах передвижения и связи, т.е. в том, что в готовом виде природа не дает и что должно производится.

В ходе производственного процесса в той или иной мере и пропорции, но всегда были задействованы три основных фактора - материал, энергия и знание. Однако удельный вес этих факторов, их значимость для производственной деятельности человека были различны в те или иные периоды истории.

В свое время Ф.Энгельс обратил внимание на факт ускорения развития науки. Он сформулировал закон, согласно которому развитие науки со времени научной революции в XVII веке усиливалось по экспоненте - пропорционально квадрату расстояния (во времени) от своего исходного пункта. Дальнейшее развитие науки эту закономерность подтвердило. По подсчетам науковедов, с начала нашей эры для удвоения знаний потребовалось 1750 лет, второе удвоение произошло в 1900 году, а третье - к 1950 году, т.е. уже за 50 лет, при росте объема информации за эти полувека в 8-10 раз (22, 20). Причем эта тенденция все более усиливается, так как объем знаний в мире к концу XX века возрос вдвое, а объем информации увеличился более, чем в 30 раз. Это явление, получившее название "информационный взрыв", указывается среди симптомов, свидетельствующих о начале века информации и включающих быстрое сокращение времени удвоения объема накопленных научных знаний. Если во времена Ф.Энгельса объем научной информации удваивался каждые 50 лет, то ныне - каждые 20 месяцев. Свыше 90% вех научно-технических достижений приходится на ХХ век. Резко возрастает поток публикаций. Если в 1900 году было около 10 тыс. научных журналов, то в настоящее время их уже несколько сотен тысяч. По всему миру рост научной и технической литературы увеличился до уровня 60 млн. страниц в год.

Быстрый лавинообразный рост количества информации вызвал информационный кризис, который имеет следующие проявления:

- возникает противоречие между ограниченными возможностями человека по восприятию и переработке информации и существующими мощными потоками и массивами информации.

- существует большое количество избыточной информации, которая затрудняет восприятие информации, полезной или нужной для потребителя.

- возникают определенные экономические, политические и другие социальные барьеры, которые препятствуют распространению информации. Например, по причине соблюдения секретности часто необходимой информацией не могут воспользоваться те, кому это необходимо, но кто не имеет допуска к ней.

Экономические условия информатизации общества заключаются в создании рынка природных ресурсов, труда и капитала, обеспечивающих формирование информационных ресурсов общества и их переход в ресурсы социально-экономического развития. Общество должно создать материально-экономическую среду, обеспечивающую своим членам возможность получения и использования информации.

К благоприятным социальным условиям информатизации общества можно отнести демократизацию политической жизни общества, обеспечение информационной безопасности общества и государства, создание эффективной системы обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное получение и распространения информации как важнейшего условия соблюдения прав человека.

При анализе социальных факторов информатизации многие исследователи на первое место справедливо выдвигают факторы политического характера - политику государства, наличие общественных движений, соотношение социальных сил в стране и др.

К важным социальным (в смысле общественным) условиям успешного развития информатизации относится обеспечение гражданам общества доступа к получению информации, ее использованию и ее обмену между членами общества. Само наличие знаний, информации для дальнейшей успешной эволюции и функционирования информационного общества еще недостаточно. Необходимо создание условий для того, чтобы члены общества имели свободный доступ к информации и возможность ее использования в своей практической деятельности.

Свободный доступ всех членов общества к информации - характерная черта информационного общества.

Непременным социально-политическим фактором информатизации общества является ее демократизация. Антипод демократии - бюрократия не заинтересована в распространении информации среди граждан. С одной стороны потому, что бюрократия торгует, спекулирует информацией. С другой, правдивая информация делает консерватизм бюрократического аппарата известным обществу. Только подлинная демократизация общества ломает все чиновничьи препоны на путях распространения информации среди широких слоев населения. Демократизация не только является гарантом открытости всей существующей информации для всех членов общества, но и гарантом защиты, закрытия информации, предотвращает контроль над личной информацией граждан государственными структурами.

К социальным составляющим информатизации общества относятся интеллектуализация общества (развитие образования и использование достижений передовых отраслей науки) и дальнейшее совершенствование и развитие культурного потенциала общества.

Таким образом, демократизация общества и его информатизация находятся в органическом единстве, предполагают друг друга, что является важнейшим стимулятором этих процессов. Однако это органическое единство, как всякое диалектическое единство, противоречиво. Развитие демократии обостряет проблему контроля над личностью, а контроль над личной информацией ведет к усилению тенденций тоталитаризма и авторитаризма. Все это может привести к постепенной деградации демократии, к усилению полицейского контроля. Информатизация общества приобретает прогрессивную окраску лишь в том случае, если она сочетается с развитием демократии, имеет гуманистическую направленность. Как рационально и оптимально сочетать развитие информатизации с демократизацией общества - важнейшая жизненная проблема.

Социальный аспект информатизации общества заключается также в том воздействии на общество, его социальную и профессиональную структуру, политическую жизнь, труд и быт, которое оказывает применение и все большее распространение информационной технологии в современном обществе, ускоряя происходящие в нем процессы.

Рассматривая социальный аспект информатизации общества, мы сталкиваемся с рядом проблем, не имеющих на сегодня однозначного решения. По нашему мнению можно выделить три таких основных проблемы.

Первой их них является проблема занятости населения в связи с информатизацией общества. На сегодня наблюдается явный дисбаланс: скорость сокращения традиционных видов деятельности больше скорости создания рабочих мест, создаваемых под воздействием информационной технологии.

Второй является проблема взаимодействия процесса демократизации общества и защиты тайны жизни личности. Не приведет ли информационная прозрачность общества к тотальному информационному контролю над личностью? К этому приплюсовываются угрозы монупуляции сознанием граждан при помощи информационных средств

Наконец, третья проблема также не имеющего не сегодня однозначного решения - это определение путей преодоления противоречий между национальными интересами и интересами конгломератов сетевого общества, имеющим наднациональный характер. Это противоречие глобального порядка - оно пронизывает не только сферу экономики и политики, но и область культуры, о чем речь впереди и связано с процессами глобализации и, в частности, с формированием сетевых структур.

Сетевая структура представляет собой комплекс взаимосвязанных узлов, содержание которых определяется характером конкретной сетевой структуры - экономической или политической, информационной или культурной. Такие узлы могут выступать в виде концернов или советов министров различных стран, телевизионных каналов и культурных институтов. Расстояние между двумя узлами таких сетей, их взаимодействие, интенсивность этого взаимодействия намного короче, чем расстояние между узлами различных сетей.

68.Раскройте содержание следующих категорий и терминов: город, село, урбанизация, социальная инфраструктура, сельский производитель.

К социальным общностям территориального типа относятся город и село.

Город – сконцентрированное территориальное поселение людей, занятых

разнообразными и неоднородными – преимущественно индустриальными – видами трудовой

деятельности, со специфическим образом жизни.

Городской образ жизни настолько специфичен, что даже родственники чаще всего

живут достаточно далеко друг от друга. Здесь множество профессий и видов деятельности,

ежедневные поездки на работу становятся частью образа жизни, наблюдается значительная

анонимность общения.

По выражению немецкого социолога Ф. Тенниса, городская поселенческая

общность – ассоциация людей – гезельшафт. Здесь, в отличие от сельских поселений,

существенно ниже степень социального контроля за поведением людей. Уровень разводов в

городе, например, в пять раз выше, подростковая преступность – типично городская

проблема. В городских условиях существует опасность перенапряжения человеческого

мозга, и человек как бы уходит в себя, отдаляется от других. В городах больше людей,

страдающих психическими расстройствами, несмотря на лучшие социально-бытовые

условия и медицинское обслуживание; ниже средняя продолжительность жизни.

Отнесение населенного пункта к категории города оформляется в законодательном

порядке, при этом критерий численности населения города различается от 250 человек в

Дании до 30 тыс. в Японии. В России город должен иметь не менее 12 тыс. жителей

и не менее 85% населения, занятого вне сельского хозяйства.

Село – территориальное поселение людей, занятых сельскохозяйственным трудом.

У славян селом называлось селение, в котором была церковь, проживал владелец

земель, а окружающие его поселения назывались деревнями. В начале XX в. селом считалось

сельское поселение, где была церковь. У украинцев и белорусов село равнозначно деревне.

В селе культурные традиции, трудовые навыки передаются от отца к сыну, от матери

к дочери. Все жители знают своих соседей, высок уровень конформизма, социального

контроля. Ф. Теннис для характеристики сельской поселенческой общности людей

предложил концепцию гемайншафта – общины.

Урбанизация и ее социальные последствия. Современные проблемы жизни горожан

Город можно рассматривать как материальную основу всей жизнедеятельности

человека. Он обеспечивает всю жизнь человека: от родильного дома до кладбища. Город –

самодостаточная система.

Большой город для нас всегда связан с большой рекой: транспорт, источник

водоснабжения, сброс канализационных вод. Кстати, есть версия, что слова «русские»,

«Россия» связаны со словом «русло». Славяне селились по руслам рек, а в таежной

местности реки исполняли роль транспортных путей зимой и летом.

Другим фактором, который в значительной мере определяет размеры и схемы

размещения городов, является развитие транспорта. С возникновением железных дорог

стала реализоваться линейная схема размещения городов, они смогли оторваться от крупных

водоемов, а с появлением автомобилей градостроительство получает современный вид,

реализуя концентрическую схему застройки, разделение на центральный город и пригороды.

В настоящее время растет озабоченность специалистов по поводу неуправляемого

роста сверхкрупных городов, агломераций. В социологической литературе их иногда

называют раковыми опухолями планеты. В США созданы специальное министерство

жилищного строительства и городского развития, комитет по проблемам городов при

президенте США. Но в странах с развитыми рыночными отношениями есть такой мощный

регулятор городского развития, как высокая цена на землю в больших городах.

На основании чего выделяют:

1. Монофункциональные – города с преимущественно одной функцией:

· транспортные центры (крупные железнодорожные узлы, портовые города);

· научные города;

· курортные города;

· административные центры.

2. Полифункциональные – многоцелевые города:

· индустриальные центры;

· транспортные и промышленные центры;

· города, связанные с обслуживанием сельского хозяйства, имеющие

градообразующие предприятия (Ульяновск с его автозаводом и авиационным заводом).

3. По демографическому составу встречаются города:

· Со сбалансированным демографическим составом населения.

· С несбалансированным составом населения:

o преимущественно мужским или женским населением;

o с преобладанием пожилого населения или молодежи.

4. По численности населения выделяют города:

· Малые – от 50 до 250 тыс. человек;

· Средние – от 250 до 500 тыс. человек;

· Большие – от 500 тыс. до 2 млн человек;

· Крупные – от 2 до 5 млн человек;

· Сверхкрупные – свыше 5 млн человек.

По времени возникновения выделяют сложившиеся и новые городские поселения.

В новых городах часто встречаются серьезные диспропорции, перекосы в социальном,

демографическом развитии. Новые города чаще всего формируются в районах нового

промышленного освоения. Например, с начала формирования в Западной Сибири

нефтегазового комплекса в тайге и тундре было построено 25 городов.

Урбанизация – исторически неизбежный этап расселения среды обитания человека. Ее

признаки:

· концентрация производства и населения;

· социально-территориальные различия города и деревни;

· наращивание искусственной сферы.

Указанные признаки являются общими для всех формаций. Они отражают

воздействие общественного производства на территориальную организацию общества.

Развитие производственных сил и производственных отношений оказывает большое влияние

на формы и эволюцию урбанизации общества. Для процесса урбанизации характерно

перемещение огромных масс населения из деревни в город, их высокая концентрация в

крупных и крупнейших городских поселениях, где образовался целый маргинальный слой

так называемых лимитчиков. В итоге деревня обезлюдела, а малые города оказались вне

главного направления урбанизации.

Особо важным объектом социального развития городов становится производственная

и социальная инфраструктура, т. е. комплекс организаций и учреждений, создающих

предпосылки для эффективной организации производства и повседневной деятельности

населения. В стране имеется опыт комплексного решения экономических и социальных

задач на уровне города. Однако условия, в которых оказались многие города, весьма

отличны друг от друга. Это результат произвола, стихийного развития, отсутствия

нормативной базы, безответственности как центральных, так и местных органов власти.

Сосредоточение внимания городских властей на развитии инфраструктуры при

освобождении их от некоторых несвойственных функций освободило бы их от

необходимости противопоставлять производственные задачи социальным, экономить на

неотложных нуждах населения. Но это требует реформирования и определения статуса

городов как полномочных представителей населения, обладающих в то же время реальной

правовой и финансовой базой. Такой подход позволил бы поднять роль местных органов

власти в распределении и планировании средств.

Положение сельского производителя: социология села

Для социологии села важными методологическими положениями являются:

· сельскохозяйственное производство является сферой, обеспечивающей целостность

народнохозяйственного организма и без которой невозможно функционирование других

отраслей;

· причастность огромного количества людей к работе, к жизни в деревне –

численность сельских жителей России в 1989 году составляла 39 млн человек, или 26% всего

населения.

До революции, когда деревня состояла из мелких производителей, она была

достаточно крепкой, устойчиво консервативной единицей с тенденцией к еще большему

обособлению и раздроблению. На первых этапах существования коллективных форм

хозяйствования село и его главные социальные институты – колхоз и совхоз – в основном

совпадали между собой. В дальнейшем, начиная с 50-60-х годов, когда усилилась

направленность к концентрации, специализации и укрупнению сельскохозяйственного

производства, деревня как единство производственных и территориальных аспектов жизни

людей вновь распалась, но теперь уже на иной основе, что, как показала жизнь, обернулось

крупными экономическими и социальными просчетами. Этот разрыв особенно наглядно

виден на соотношении количества колхозов и совхозов и сельских населенных пунктов: уже

в 1980 году на одно сельскохозяйственное предприятие приходилось в среднем по 10

населенных пунктов.

Положение крестьянина серьезно дестабилизировалось после аграрной политики

90-х годов, одновременно произошел распад интеллектуальной среды деревни. Произошло

отчуждение человека деревни от труда и его результатов, что, в свою очередь, не могло не

сказаться на экономической и социальной эффективности сельского хозяйства в целом.

Сейчас в деревне идут мучительные процессы, связанные с переменой форм

собственности, приспособлением к налогам, кредитам, диспаритету цен на продукцию

сельского хозяйства и промышленности. Отсюда падение сельскохозяйственного

производства, чем умело пользуются политики западных стран.

Шагом не к рыночным отношениям, а от них считают экономисты такую форму, как

прямой продуктообмен между городом и деревней, практикуемый многими коллективами

промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Деньги исключаются из процесса

купли-продажи еще и по той простой причине, что их часто не платят ни рабочим

промышленности, ни работникам села. Государство должно принять самое активное участие

в создании равноправных экономических отношений между городом и деревней, их

сбалансированном развитии, поддержании экономически обоснованной дифференциации в

доходах населения города и села.