Кафедра гражданского процесса

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданского процесса

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Директор Юридического института ТГУ

_______________ профессор В.А. Уткин

«____» _____________________ 2006 г.

 

П Р А К Т И К У М

ПО АРБИТРАЖНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ

для студентов ОДО

специальности 021100 “Юриспруденция”

 

ТОМСК-2006

Практикум по арбитражному судопроизводству (для студентов специальности 021100 «Юриспруденция») /Отв.ред.: проф. Осокина Г.Л., проф. Скутин А.Ф.

 

Составители: ст.преподаватель Бакин А.С. (задачи к теме 5); ассистент Бурлакова Н.Г. (задачи к теме 7); аспирант Вилисов А.В. (литература, нормативные акты, задачи к теме 3); ст.преподаватель Даниленко М.А. (вопросы, литература, нормативные акты к темам 1-8; задачи к теме 2); ассистент Данилова И.А. (задачи к теме 1); аспирант Ожередова В.В. (задачи к теме 6); доцент Шилов А.В. (литература, нормативные акты, задачи к темам 3, 8).

 

УТВЕРЖДЕН кафедрой гражданского процесса

Протокол № 6 от 9 января 2006 г.

 

 

Зав.кафедрой гражданского процесса, профессор

_______________ /Осокина Г.Л./

 

 

РЕКОМЕНДОВАН к опубликованию методической комиссией Юридического института Томского госуниверситета.

Протокол № 1 от 18 января 2006г.

Председатель методической комиссии, доцент

______________ /Лонь С.Л./

 

 

© Томский государственный университет, 2006 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

 

 

РФ — Российская Федерация

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РСФСР — Гражданский процессуальный кодекс РСФСР

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации

ФКЗ РФ — Федеральный конституционный закон Российской Федерации

ФЗ РФ — Федеральный закон Российской Федерации

РГ — Российская газета

САПП РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

АО — акционерное общество

ООО — общество с ограниченной ответственностью

п. — пункт

ч. — часть

ст. — статья

юрид. — юридический

др. — другой

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

Практических занятий по арбитражному судопроизводству

 

 

Тема	№ занятия	Количество часов
Арбитражные суды, их функции и задачи. Подведомственность и подсудность арбитражных судов.
Участники арбитражного процесса
Судебное доказывание и доказательства в арбитражном процессе
Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде
Порядок рассмотрения и разрешения дел в заседании суда первой инстанции
Апелляционное и кассационное производство
Надзорное производство. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
ЗАЧЕТ Итого: 8 х 2 = 16 часов

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Практических занятий по арбитражному судопроизводству

 

Занятие № 1

 

Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ, ИХ ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ

АРБИТРАЖНЫм СУДАМ

 

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

 

1. Система и структура арбитражных судов в России.

2. Компетенция арбитражных судов, их функции и задачи.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, федеральных арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ.

4. Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, значение и виды. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

5. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

6. Понятие и виды подсудности, отличие от подведомственности. Последствия несоблюдения правил подсудности.

7. Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

 

Литература:

 

1. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. ред. проф. В. В. Ярков- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

2. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: ООО “Городец-издат”, 2003.

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. проф. В. В. Яркова – М.: Издательство БЕК, 2003.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Г. А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.Ф. Яковлева, М. К. Юкова. - М.: ООО “Городец-издат”, - 2003.

6. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М. 1977.

7. Бакулин А. Ф. Возвращение искового заявления в связи с нарушением правил о подсудности дела// Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 35-44.

8. Виноградская Н.Ф., Якимов А. А. О подведомственности корпоративных споров// Арбитражная практика. 2003. № 8. С. 49-50.

9. Грибова А. И., Лотникова Н. П. Проблемы определения подведомственности дел// Арбитражная практика. 2003. № 6. С. 43-45.

10. Литовцева Ю. В. О специальной подведомственности арбитражным судам корпоративных споров// Арбитражная практика. 2004. № 6. С. 34-37.

11. Машкина Т. И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел арбитражным судам// Арбитражная практика. 2004. № 2. С. 42-52.

12. Машкина Т. И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений// Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 35-40.

13. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам// Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 75.

14. Семенов С.Н., Абрамова С.А. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции// Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 32-37.

15. Скуратовский М. Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к пункту 4 части 1 статьи 33 АПК РФ)// Арбитражная практика. 2003. № 9. С. 36-40.

16. Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров// Арбитражная практика. 2003. № 12. С. 35-41.

17. Шерстюк В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом// Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 95.

18. Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства// Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 50.

19. Яковлев В. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона “О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционных закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации”// Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 3.

20. Ярков В. В. Правила подведомственности в новом АПК РФ// Арбитражная практика. 2003. № 1. С. 44-54.

 

Нормативные материалы и судебно-арбитражная практика:

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ” от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589 (с изменениями и дополнениями от 04.07.2003 г.).

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации”// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Ст. 15.3-15.9, 15.11. 23.1 и др.

6. Совместное постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 12/12 от 18 августа 1992 года “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”// Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

7. Письмо ВАС РФ № 35 от 19 июня 1998 года “О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности”// Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.

8. Совместное постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ “О подведомственности споров с участием граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, но не прошедших государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей, а также споров с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства”// Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

9. Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 09 декабря 2002 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ”// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2; Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 75.

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях”// Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”// Хозяйство и право. 2004. № 10. С. 165.

12. Постановление ПВС РФ от 20.10.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Вестник ВАС. 2004. № 3.

13. Постановление ПВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Бюллетень ВС РФ. 2005. № 4.

 

Задачи:

 

№ 1. Определите подведомственность следующих категорий дел:

1) По иску ООО "Старт" к ОАО "Кварта" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда.

2) По иску индивидуального предпринимателя Петрова к ООО "Север" о признании сделки недействительной.

3) По требованию ИФНС России по г. Томску к индивидуальному предпринимателю Пронькину о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

4) По требованию ИФНС России по г. Томску к Ивановой о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

5) По заявлению ОАО "Лес" о признании недействительным решения ИФНС России по Каргасокскому району Томской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

6) По заявлению гражданина Новикова о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Первый коммерческий банк", филиал которого находится в Кировском районе г. Томска.

7) По требованию Глушко к ИФНС России по г. Томску об обжаловании отказа в регистрации его в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

8) По требованию Захарова, освобожденного решением общего собрания акционеров от должности генерального директора ОАО "Стройка века", о восстановлении в должности.

9) По иску индивидуального предпринимателя Плотникова к газете "Наш город" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, причиненного публикацией недостоверных сведений о привлечении Плотникова к уголовной ответственности за кражу имущества, принадлежащего гражданину Н.

 

№ 2. ООО "Продснаб" 20.12.2004г. обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоркину о взыскании задолженности в размере 45 тысяч рублей за поставленные продовольственные товары. В предварительном судебном заседании 15.01.2005г. установлено, что государственная регистрация Сидоркина в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в соответствии со ст.3 Федерального закона от 23.06.2003г. № 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц".

ВОПРОС: Как должен поступить суд?

№ 3. Колобков И.И., владеющий 25% доли в уставном капитале ООО "Автомобилист" обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Волкову, Медведеву и Зайцеву – остальным участникам общества, также владеющим равными долями в уставном капитале, о признании незаконным, принятого ими без участия Колобкова решения об увеличении уставного капитала общества. Судья отказал в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и указал в определении, что данный спор должен быть разрешен участниками хозяйственного общества на их общем собрании в порядке, предусмотренном учредительным договором и уставом ООО "Автомобилист".

ВОПРОСЫ: Правильно ли поступил судья районного суда? В каком порядке подлежит разрешению данный спор?

№ 4. Иванов, Петров, Сидоров и еще 25 человек, являющиеся сособственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1000 га, обратились в Н-ский районный суд Томской области с иском о расторжении заключенного ими с ОАО "Путь Ильича" договора аренды указанного земельного участка и взыскании невыплаченной за 2003 – 2004г.г. арендной платы. В определении об отказе в принятии заявления судья указал, что, поскольку договор аренды был заключен сособственниками в 1995г. сроком на 10 лет и предусматривал ежегодную выплату арендной платы за пользование земельным участком, деятельность по передаче гражданами недвижимого имущества в аренду с целью систематического извлечения прибыли является предпринимательской, поэтому споры граждан-предпринимателей и юридических лиц подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

ВОПРОСЫ: Прав ли судья? Каковы критерии разграничения подведомственности дел общим и арбитражным судам?

№ 5. Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

1) Об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Новосибирской области, если истец находится на территории Кемеровской области, а ответчик – на территории Томской области.

2) О расторжении договора подряда по требованию заказчика, находящегося в г. Москва, к подрядчику, находящемуся в Московской области.

3) По требованию индивидуального предпринимателя, проживающего в г. Красноярске, к юридическому лицу, находящемуся в г. Стрежевой Томской области, о признании права на здание, находящееся в г. Ессентуки Ставропольского края.

4) О взыскании с ЗАО, находящегося в г. Томске, 1 млн. руб. по вексельному обязательству в пользу ОАО, находящегося в г. Новосибирске, если платеж должен быть совершен в г. Новосибирске.

5) Об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов г. Томска о наложении ареста на имущество ЗАО "Лесные просторы", находящегося в г. Томске, если решение о наложении ареста на имущество принято арбитражным судом Волгоградской области.

№ 6. ОАО “Инвестор” обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском против ЗАО “Бонус” о взыскании 191 тысячи рублей задолженности по договору от 04.10.02 г. № 95.

Определением от 27.02.03 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ с разъяснением, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в пункте 4.4 упомянутого договора предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении, разрешаются арбитражной комиссией при Московской товарной бирже.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.03 г. определение оставлено без изменения.

ВОПРОС: Оцените ситуацию с точки зрения собюлюдения норм процессуального права.

 

Занятие № 2

Занятие № 3

 

Занятие № 4

Тема: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И

Занятие № 5

Решение

 

г.Омск 15 июля 2004 года

Дело № 345/04

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2004 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2004 года.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе: судьи _____ Иванова Ивана Ивановича, при ведении протокола судебного заседания Петровым Петром Петровичем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Север» к ООО «Производственное объединение «ЮГ» о взыскании причиненного ущерба в размере 250 000 рублей и госпошлины 1205 рублей при участии...

 

ВОПРОСЫ: Имеются ли нарушения арбитражного процессуального законодательства? Из каких частей состоит решение арбитражного суда? Каков порядок вступления решения в законную силу?

№6. Арбитражный суд при вынесении решения об истребовании недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Дом» из незаконного владения ООО «ЦентрТехника» в связи с истечением срока действия договора аренды и взыскании платы за незаконное пользование, указал номер дела, которое уже было рассмотрено, и решение по которому было принято две недели назад.

В обоснование своих выводов судья сослался на ряд документов, в том числе договор, который был представлен истцом в перерыве между заседаниями, о чем не был уведомлен ответчик.

В резолютивной части решения судья ограничился следующим указанием: «спорное недвижимое имущество подлежит возвращению истцу».

ВОПРОСЫ:Какие ошибки были допущены при составлении решения? Укажите недостатки данного решения и способы их устранения.

Занятие № 6

Занятие № 7

Занятие № 8

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ ДЛЯ НАПИСАНИЯ

КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

 

1. Предмет и метод арбитражного процессуального права как отрасли российского права.

2. Осуществление судебной власти посредством арбитражного судопроизводства.

3. Юридические факты в механизме реализации норм арбитражного процессуального права.

4. Проблемы совершенствования арбитражного процессуального законодательства и его отдельных институтов.

5. Проблемы эффективности арбитражного процессуального законодательства и пути ее повышения.

6. Арбитражное процессуальное правоотношение.

7. Проблемы соотношения материального и процессуального права.

8. Нормы арбитражного процессуального права.

9. Соотношение публичных и частных начал в арбитражном процессе.

10. Источники арбитражного процессуального права.

11. Состав арбитражного суда.

12. Система принципов арбитражного процессуального права.

13. Принцип состязательности в арбитражном процессе.

14. Принцип гласности в арбитражном процессе.

15. Подведомственность арбитражных дел.

16. Подсудность арбитражных дел.

17. Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой.

18. Процессуальные гарантии субъективных прав участников арбитражного процесса.

19. Право на обращение в суд по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений.

20. Право на обращение в суд с заявлением по делам особого производства.

21. Упрощенное производство.

22. Теория судебных доказательств в арбитражном процессе.

23. Доказывание в арбитражном процессе.

24. Бремя доказывания в арбитражном процессе.

25. Исследование отдельных видов доказательств в арбитражном процессе.

26. Учение об иске в арбитражном процессе.

27. Возвращение искового заявления (практика применения арбитражными судами ст.129 АПК РФ).

28. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

29. Оставление искового заявления без движения в арбитражном процессе.

30. Оставление заявления без рассмотрения арбитражным судом.

31. Прекращение производства по делу как институт арбитражного судопроизводства.

32. Понятие и правовое положение участников арбитражного процесса.

33. Лица, участвующие в арбитражном процессе.

34. Исследование правового положения отдельных участников арбитражного процесса: прокурор, эксперт, свидетель и др.

35. Третьи лица в арбитражном процессе.

36. Представительство в арбитражном суде.

37. Рассмотрение в арбитражном суде дел по оспариванию нормативных правовых актов.

38. Судебная практика по рассмотрению споров из административных правоотношений.

39. Рассмотрение дел об административных правонарушениях.

40. Судебное заседание как основная стадия арбитражного процесса.

41. Понятие и сущность постановлений арбитражного суда.

42. Решения арбитражного суда.

43. Определения арбитражного суда.

44. Примирительные процедуры.

45. Мировое соглашение в арбитражном процессе.

46. Обеспечение иска и имущественных интересов в арбитражном суде.

47. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном суде.

48. Судебные расходы в арбитражном суде.

49. Процессуальные сроки.

50. Понятие и виды судебных штрафов.

51. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

52. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном судопроизводстве.

53. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

54. История становления и развития коммерческих (экономических) судов в России.

55. Особое производство как разновидность арбитражного судопроизводства.

56. Судебное рассмотрение и разрешение отдельных категорий дел искового производства (налоговых, бюджетных, банкротских).

57. Судебное рассмотрение и разрешение отдельных категорий дел, возникающих из административно-правовых отношений.

58. Апелляционное производство в арбитражном процессе.

59. Кассационное производство в арбитражном процессе.

60. Полномочия суда апелляционной инстанции.

61. Полномочия суда кассационной инстанции.

62. Надзорное производство в арбитражном процессе.

63. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

64. Правовой статус арбитражных заседателей.

65. Преюдиция судебных актов в практике арбитражных судов.

66. Судейское усмотрение в арбитражном процессе.

67. Судейская этика.

68. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в арбитражном процессе (ст.18 Конституции России).

69. Учение о прецеденте в практике арбитражных судов.

70. Международные Конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по коммерческим делам.

71. Вопросы арбитражного процесса стран СНГ.

72. Вопросы арбитражного процесса зарубежных стран.

73. Международные коммерческие третейские суды.

74. Полномочия арбитражного суда первой инстанции по делам о несостоятельности (банкротстве).

75. Полномочия арбитражного суда на стадии исполнительного производства.

76. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе.

77. Третейский суд в Российской Федерации: проблемы и перспективы.

78. Третейские суды как альтернатива разрешения коммерческих споров.

79. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде споров, возникающих из налоговых правоотношений.

80. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения споров, возникающих из договора имущественного страхования.

81. Иски акционеров о возмещении причиненных акционерному обществу убытков лицами, осуществляющими функции единоличного исполнительного органа.

82. Особенности производства по делам, возникающим из корпоративных отношений в хозяйственных обществах.

83. Процессуальные особенности рассмотрения дел по иску акционера (участника) хозяйственного общества о признании сделки недействительной.

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданского процесса

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Директор Юридического института ТГУ

_______________ профессор В.А. Уткин

«____» _____________________ 2006 г.

 

П Р А К Т И К У М