Заявленное ходатайство судьей отклонено как необоснованное.( Князевой)

Кроме этого, судья Князева Н.В. выходя за рамки предъявленного подсудимым обвинения, в отсутствие защитника Дышлюк Н.А. самостоятельно поставила на обсуждение вопрос об установлении анкетных данных свидетеля Фролова Руслана и необходимости вызова его для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание, а так же Дроника В., которые не допрашивались на досудебном следствии, не внесены в обвинительное заключение.

Кроме этого, суд не заинтересовала информация о том, что на Король В.С. оказывается психологическое воздействие, его за 2 месяца нахождения в Криворожском следственном изоляторе 5 раз переводили из камеры в камеру.

 

Кроме этого отношение судьи Князевой Н.В. к участникам процесса, её своеобразное ведение судебного процесса, ущемление прав и законных интересов не только подзащитных но и их защитников дали основание для обжалования её действий и заявления ей неоднократно отвода.

Вышеперечисленные действия защитников не возымели никакой реакции ни со стороны администрации суда ни с прокуратуры, что дало возможность работникам милиции высказывать угрозы в адрес защитника Шульга В.И., а после ее обращения по этому поводу к суду, ей по постановлению судьи Князевой Н.В. была предоставлена защита сотрудниками подразделения "Грифон". 6месяцев защитник Шульга находилась под его охраной. СУД ЭТОГО НЕ УЧЕЛ.

После того, как защитник Шульга В.И стала продолжать бороться за справедливость, ее дочери стал угрожать по телефону куратор Ингулецкого района Колесников В.Н. Шульга Наталья Сергеевна подала заявление в прокуратуру города Кривой Рог 21.11.12года. на что получила ответ от следователя прокуратуры С.Д.Ващенко, что криминальное провадження закрыто по причине того, что это не угрозы, а бытовой конфликт. Давая показания в суде Шульга Н.С. подтвердила, что были угрозы, со стороны Колесникова В.Н о физической расправе над семьей Шульги В.И и о том, что если они не перестанут много говорить им подбросят наркотики. НА ЭТО СУД НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЯ.

В уголовном деле есть ответ начальника РОВД Ингулецкого района, в котором указанно, что только с 2010г по2011г. данные свидетели проходили в качестве, якобы добровольно выдающих наркотические средства, до 20 раз.

Вот и ответ.

В Ингулецком районе г.Кривой Рог, работниками милиции, создана группа лжесвидетелей и лжепонятых, которые отправляют, ради дутых показателей, невиновных людей за решетку. Об этом знают и прокуроры и судьи. Теперь все они боятся, что поднимут все уголовные дела, где участвовали эти «внештатные сотрудники милиции». Эта группа работает и в Центрально-городском районе г.Кривой Рог. Как нам стало известно, на решение судьи Попова В.В. повлияло вмешательство Председателя апелляционного суда Днепрпетровской области Дыркач Н.

 

Возможно, вышеперечисленные нарушения уголовно процессуального законодательства в прокуратуре Ингулецкого района и не являются таковыми и не заслуживают должного внимания и реагирования. Но в Ингулецком районном суде, судья Попов Виталий Валерьевич(заменивший Князеву Н.В.) должен был не прикрывать все нарушения и вместе с секретарем сфальсифицировать протокол судебных заседаний(дописав фразы, которые не говорились или убрать сказанные). Наверное судья Попов В.В. напрочь забыл, данную им присягу. Забыл о том, что на всех судебных заседаниях присутствовал журналист и фиксировал все до единой фразы. Его отношения с прокурором Жуковой Я. сделали свое дело. Еще утром, в день приговора, который состоялся 01.08.13г в 17.00, прокурор Жукова Я. вместе с начальником ОБНОН Козачухно В.В.(Это он требовал от Шульги В.И. 10 тыс.зеленых). ездила к подсудимому Лапину В. и проводила торг. Если он изменит в дальнейшем свои показания и подтвердит, что он продавал наркотики(на суде Лапин требовал экспертизу наркотических средств, утверждая, что в пакетиках, отданным Королю В была лекарственная трава его матери, мелиса. Он просто хотел заработать денег.), то ему дадут три года, а так будет 6 лет как и Королю В.

Как она, еще утром, узнала о приговоре, стоит только догадываться. Что Лапину еще говорили, в последствии чего он даже на приговор не явился и боится показываться дома не трудно догадаться. При нашем разговоре он сказал, что боиться физической расправы над ним.

 

Судья Попов В.В. умышленно не удовлетворил ходатайство защиты о проведении почерковедческой экспертизы в г. Харьков, во избежания фальсификации ее результатов.

Так же не удовлетворилось и ходатайство о проведении экспертизы документов, составляемых милиционерами, по факту (в каком положении, где и в каких условиях и т.д.) их составления.

Мы еще за 2 недели, до оглашения в суде ее результатов, знали результат экспертизы.

Нам сказали, что подписи на бирках с вещ.доками не ребят, НО ИДЕТ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ, ЧТОБЫ В РЕЗУЛЬТАТАХ БЫЛО НАПИСАННО,ЧТО ЭТО ПОДПИСИ ИХ.

Наверно это и объясняет то, почему не приехала с Днепропетровска эксперт, которая ее проводила. Она была вызвана по ходатайству защиты. Судья Попов В. даже не поинтересовался в защитников, будем ли мы ждать эксперта. Спросил мнения у прокурора и перешел к прениям.

Все заседания проводились с записью, НО на дисках(всего 2шт), предоставленных Шульге В.И. только приговор.

МОЖЕТ НАМ КТО ТО ОБЪЯСНИТ, ЧТО ЖЕ ТОГДА ЛЕГЛО В ОСНОВУ ПРИГОВОРА, нашим детям, Королю В.С. 6 лет тюрьмы, Шульге А. 3 года условно и Лапину В. 6 лет тюрьмы.