По предмету: «Конституционное право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По предмету: «Конституционное право»

Тема: «Судебная система РФ и ПМР в сравнительном анализе. Специфика судебной системы России»

Выполнила:

Студентка II курса 204 гр.

Дневного отделения

Специальность: юриспруденция

Думброва Инна Николаевна

Рецензент:

Заведующая кафедрой – кандидат юридических наук, доцент Брусалинская Галина Степановна

 

Тирасполь 2010 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и общее содержание судебной системы. Ее основные принципы.

1.1. Понятие судебной системы………………………………………………..5

1.2. Принципы осуществления правосудия………………………………......7

 

Глава 2. Конституционный Суд и Верховный Суд РФ и ПМР. Сравнительный анализ.

2.1. Конституционный Суд РФ и ПМР. Их особенности……………………9

2.2. Верховный Суд ПМР и РФ. Сравнительный анализ…………………20

 

Глава 3. Суды общей юрисдикции и Арбитражный Суд РФ и ПМР.

3.1. Суды общей юрисдикции ПМР и РФ. Особенности осуществления ими правосудия………………………………………………………………….25

3.2. Арбитражный Суд ПМР и РФ. Их особенности…….…………………30

Заключение …………………………………………………………………..…36

Список использованной литературы …………………………………….….38

 

 

Введение.

Судебная система как в России, так и в Приднестровье занимает одинаковое положение в системе разделения властей. Одновременно с этим судебная ветвь власти является уникальной по своей структуре и без нее не возможео существование теории разделения властей.

В самой Конституции РФ и ПМР определено, что судебная власть в России (ПМР) осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных» народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных Конституцией РФ(ПМР) и Федеральным конституционным Законом о судебной системе (Конституционный Закон «О судебной системе ПМР»), не допускается. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В ПМР также соблюдаются международно-правовые стандарты в сфере осуществления правосудия.

Цель моей работы раскрыть общие принципы и положения судебной системы в ПМР и РФ на современном этапе развития, а также показать схожие и различные черты в осуществлении правосудия и структуре судов ПМР и РФ.

Современное российское государство основывается на декларации демократичности политики правовой системы, важным элементом которой является принцип разделения властей.

Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны1. Конституция предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации. Федеральному собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации и судам Российской Федерации.

Название «Судебная власть», содержит статьи, определяющие не только компетенцию различных судов, но и основы устройства судебной системы, правовое положение судей, ряд принципов судебной деятельности3. Судебная власть занимает особое место и представляет собой систему судов различной отраслевой направленности и компетенции. В этом смысле Верховный Суд РФ является высшим звеном судов общей юрисдикции. Цель данной работы разобраться в принципах его организации, компетенции и его конституционноправовом статусе.

Актуальность этой темы состоит в раскрытии направленности и организации конституционно-правовых принципов судебной власти РФ, а также дать анализ деятельности Верховного Суда РФ, его компетенции и полномочий в системе судов общей юрисдикции, место и роль Верховного Суда в судебной системе РФ.

 

 

Глава 1. Понятие и общее содержание судебной системы. Ее основные принципы.

Понятие судебной системы.

 

В соответствии с принципом разделения властей в Российской Федерации и в Приднестровье действует самостоятельная и независимая судебная власть, представленная совокупностью органов - судов, образующих судебную систему Российской Федерации (ПМР).

Принцип разделения власти на три ветви наиболее последовательно реализован в англосаксонских странах. Но этот принцип сам по себе не гарантирует равновесия и равносилия властных ветвей внутри политической системы. [1] Во многих странах мира исполнительная власть в большей или меньшей степени доминирует над двумя другими ветвями власти. Обычно, судебная власть является наиболее слабой из трёх ветвей, так как она, в отличие от исполнительной и законодательной властей, не имеет ни своего аппарата принуждения (армии, полиции), ни прямой поддержки избирателей для проведения своих решений в жизнь. Равновесие законодательной, исполнительной и судебной власти проявляется в их реальной, а не только формально провозглашённой, способности сдерживать и контролировать друг друга. Пример этого - так называемая система «сдержек и противовесов», которая наиболее полно воплощена в политической системе США. Джордж Вашингтон говорил, что "подлинное отправление правосудия является самой прочной основой хорошего правительства".

Термин «судебная власть» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, судебная власть - это деятельность судебных органов по осуществлению возложенных на них полномочий. Во-вторых, под судебной властью часто понимают совокупность судебных органов, судебную систему. В-третьих, с точки зрения принципа разделения властей, судебная власть - это определенная отрасль государственной деятельности, совокупность функций, решаемых государством в области разрешения правовых конфликтов.

Таким образом, предназначение судебной власти - разрешать различные правовые конфликты между членами общества, между человеком и государством. Судебная власть обладает рядом неотъемлемых признаков, отличающих ее от других ветвей власти в государстве:

- осуществляется только судами;

- имеет полную самостоятельность;

- реализуется посредством применения права в ходе конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;

- характеризуется единством судебной системы

 

Заключение.

Таким образом, изучив данную тему, использовав нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы – Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный суд имеют собственное функциональное предназначение. Конституционный суд, являющийся судебным органом конституционного надзора, осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Высший Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Верховный суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.

 

Как и во всех судебных органах в деятельности Конституционного Суда демократизм занимает особое место, являясь важным принципом правосудия. Он закрепил такие демократические принципы судопроизводства, как принцип равноправия сторон, осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей, открытое разбирательство дел в судах. Судьи, обладая единым конституционно-правовым статусом, независимы, несменяемы и неприкосновенны.

 

Верховный суд является высшим судебным органом и осуществляет судебный надзор за судами общей юрисдикции, выступает в качестве суда как первой, мак и второй инстанций. Верховый суд, наделенный широкими полномочиями, вправе оставить без изменения или отменить приговор любого из федеральных судов общей юрисдикции, выступает в качестве суда кассационной или надзорной инстанций. Исходя из этого, можно сказать, что по своим полномочиям, судебной и правовой деятельности Верховный суд РФ по праву является высшим звеном судов общей юрисдикции.

 

Данная проблематика имеет большое теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве, понятия Верховного суда как высшего звена судов общей юрисдикции, его место и роль в судебной системе РФ. Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы, литературы ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно-правовых актов в своей работе.

 

Список использованной литературы.

I. Нормативные акты.

1. Конституция Приднестровской Молдавской республики от 24 декабря 1995 года.

2. Конституция РФ. Российская газета. 1993, № 237 (25 декабря).

3. Закон РФ от 21.07.1994 г. «О Конституционном Суде РФ» Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст.1447.

4. Конституционный Закон «О судебной системе ПМР» от 9 августа 2005 г. N 620-КЗ-III

5. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ

II. Учебная литература.

1. Анисимов Л.Н., Конституционное право России. М. 2006

2. Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. – м.: Юрист, 1994.

3. Бойков А.Д. Третья власть в России. - М., 1997.

4. Ватман Д. П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 2001

5. Голубок С.А., Конституционное право России. М. 2008

6. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, ТЕИС, 2003.

7. Депутат парламента в зарубежных государствах – М.: Юрид.лит., 1995.

8. Козлов Е.И. Конституционное право России, М: Юристъ, 2001

9. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. - М.: Политиздат, 1987.

10.Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М.: Юрид.лит., 1994

11.Сравнительное конституционное право – М.: Манускрипт, 2007

12.Шувалов Е.В., Конституционное право Российской Федерации. МЭСИ 2006

13.Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. – М., 2000

III. Периодические издания.

1. Адвокат № 31 М. 2010

2. Государство и право. № 24 М. 2010

3. Дмитриев Ю. Зачем России суд присяжных? Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

4. Журнал Конституционное и муниципальное право № 35, М. 2010

5. Законодательство и право № 43, М. 2010.

6. Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1988, Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

7. Кондратенко Н. К вопросу о правовой природе и структуре арбитражного суда субъекта Российской Федерации Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

8. Никитенко И. *Проблемы административной и уголовной ответственности за посягательства на миграционную безопасность государства Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

9. Руднев С. Профессиональная ответственность как вид юридической ответственности Журнал Право и Жизнь №144 (6) - 145 (7). 2010

10. Соучастники № 29 М 2009

11. Черкасов В.В. Судебные гарантии конституционного права на информацию // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2007. - С. 316-321

12. Ярков В. В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998

 

[1] Козлов Е.И. Конституционное право России, М: Юристъ, 2001, С. 234

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По предмету: «Конституционное право»

Тема: «Судебная система РФ и ПМР в сравнительном анализе. Специфика судебной системы России»

Выполнила:

Студентка II курса 204 гр.

Дневного отделения

Специальность: юриспруденция

Думброва Инна Николаевна

Рецензент:

Заведующая кафедрой – кандидат юридических наук, доцент Брусалинская Галина Степановна

 

Тирасполь 2010 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и общее содержание судебной системы. Ее основные принципы.

1.1. Понятие судебной системы………………………………………………..5

1.2. Принципы осуществления правосудия………………………………......7

 

Глава 2. Конституционный Суд и Верховный Суд РФ и ПМР. Сравнительный анализ.

2.1. Конституционный Суд РФ и ПМР. Их особенности……………………9

2.2. Верховный Суд ПМР и РФ. Сравнительный анализ…………………20

 

Глава 3. Суды общей юрисдикции и Арбитражный Суд РФ и ПМР.

3.1. Суды общей юрисдикции ПМР и РФ. Особенности осуществления ими правосудия………………………………………………………………….25

3.2. Арбитражный Суд ПМР и РФ. Их особенности…….…………………30

Заключение …………………………………………………………………..…36

Список использованной литературы …………………………………….….38

 

 

Введение.

Судебная система как в России, так и в Приднестровье занимает одинаковое положение в системе разделения властей. Одновременно с этим судебная ветвь власти является уникальной по своей структуре и без нее не возможео существование теории разделения властей.

В самой Конституции РФ и ПМР определено, что судебная власть в России (ПМР) осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных» народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных Конституцией РФ(ПМР) и Федеральным конституционным Законом о судебной системе (Конституционный Закон «О судебной системе ПМР»), не допускается. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В ПМР также соблюдаются международно-правовые стандарты в сфере осуществления правосудия.

Цель моей работы раскрыть общие принципы и положения судебной системы в ПМР и РФ на современном этапе развития, а также показать схожие и различные черты в осуществлении правосудия и структуре судов ПМР и РФ.

Современное российское государство основывается на декларации демократичности политики правовой системы, важным элементом которой является принцип разделения властей.

Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны1. Конституция предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации. Федеральному собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации и судам Российской Федерации.

Название «Судебная власть», содержит статьи, определяющие не только компетенцию различных судов, но и основы устройства судебной системы, правовое положение судей, ряд принципов судебной деятельности3. Судебная власть занимает особое место и представляет собой систему судов различной отраслевой направленности и компетенции. В этом смысле Верховный Суд РФ является высшим звеном судов общей юрисдикции. Цель данной работы разобраться в принципах его организации, компетенции и его конституционноправовом статусе.

Актуальность этой темы состоит в раскрытии направленности и организации конституционно-правовых принципов судебной власти РФ, а также дать анализ деятельности Верховного Суда РФ, его компетенции и полномочий в системе судов общей юрисдикции, место и роль Верховного Суда в судебной системе РФ.

 

 

Глава 1. Понятие и общее содержание судебной системы. Ее основные принципы.

Понятие судебной системы.

 

В соответствии с принципом разделения властей в Российской Федерации и в Приднестровье действует самостоятельная и независимая судебная власть, представленная совокупностью органов - судов, образующих судебную систему Российской Федерации (ПМР).

Принцип разделения власти на три ветви наиболее последовательно реализован в англосаксонских странах. Но этот принцип сам по себе не гарантирует равновесия и равносилия властных ветвей внутри политической системы. [1] Во многих странах мира исполнительная власть в большей или меньшей степени доминирует над двумя другими ветвями власти. Обычно, судебная власть является наиболее слабой из трёх ветвей, так как она, в отличие от исполнительной и законодательной властей, не имеет ни своего аппарата принуждения (армии, полиции), ни прямой поддержки избирателей для проведения своих решений в жизнь. Равновесие законодательной, исполнительной и судебной власти проявляется в их реальной, а не только формально провозглашённой, способности сдерживать и контролировать друг друга. Пример этого - так называемая система «сдержек и противовесов», которая наиболее полно воплощена в политической системе США. Джордж Вашингтон говорил, что "подлинное отправление правосудия является самой прочной основой хорошего правительства".

Термин «судебная власть» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, судебная власть - это деятельность судебных органов по осуществлению возложенных на них полномочий. Во-вторых, под судебной властью часто понимают совокупность судебных органов, судебную систему. В-третьих, с точки зрения принципа разделения властей, судебная власть - это определенная отрасль государственной деятельности, совокупность функций, решаемых государством в области разрешения правовых конфликтов.

Таким образом, предназначение судебной власти - разрешать различные правовые конфликты между членами общества, между человеком и государством. Судебная власть обладает рядом неотъемлемых признаков, отличающих ее от других ветвей власти в государстве:

- осуществляется только судами;

- имеет полную самостоятельность;

- реализуется посредством применения права в ходе конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;

- характеризуется единством судебной системы