Тема 10. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

 

1. Понятие и виды преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

2. Государственная измена

3. Шпионаж

4. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

5. Разглашение государственной тайны

6. Утрата документов, содержащих государственную тайну

 

Литература

Асланов Р.М. Преступления против государственной власти. М. 2001.

Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Комментарий к главе 29 УК РФ с постатейным приложением нормативных актов и документов. Составитель А.Ю. Шумилов. М. 2001.

Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве. Российская юстиция. 2001. № 2.

Задачи

1. Во время туристической поездки гражданин РФ Власов, будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку и был задержан полицейскими. В полицейском участке в его допросе участвовали представители спецслужб, которые пообещали «замять» дело, если он согласится с ними сотрудничать. Впоследствии он предоставлял агентам разведки иностранного государства возможность жить в его квартире в Москве, сопровождал некоторых из них в поездках по стране. Никакой информации от него не требовали. Квалифицируйте действия Власова.

2. Конструктор Иванов, работавший на авиационном заводе, взял с собой домой чертежи нового прибора, являющиеся секретными. По дороге домой он зашел в парикмахерскую, где и забыл папку с чертежами. Обнаружив утрату, Иванов вернулся в парикмахерскую, но папки там не оказалось: она была выброшена уборщицей в мусорный ящик, уже вывезенный на свалку. Квалифицируйте действия Иванова.

3. Недовольный начальником Багров решил его скомпрометировать. Имея доступ к секретным документам, он взял один документ, числящийся за начальником, и положил под ковровую дорожку в коридоре. Перед этим он написал анонимную записку, которую оставил на столе начальника канцелярии, о потере секретного документа. В результате поиска папка была найдена. Дайте уголовно-правовую оценку происшедшего.

4. Сотрудник секретного КБ был завербован резидентом иностранной разведки, который дал ему задание сделать фотокопии ряда чертежей и документов, составляющих государственную тайну. После нескольких попыток сделать это сотрудник КБ заявил резиденту, что не может выполнить его задание, рискуя быть разоблаченным. Резидент пригрозил ему расправой, и тогда завербованный сотрудник обратился в ФСБ, где и рассказал о своей связи с иностранной разведкой. Дайте уголовно-правовую оценку его действия.

5. Тележурналист Киселев по заданию японской телекомпании и за соответствующий гонорар сделал репортаж о состоянии боеготовности российских войск на Дальнем Востоке. Кроме того, он передал в ту же телекомпанию сведения об итогах морских учений, который узнал, присутствуя на секретном совещании штаба Тихоокеанского флота. Позднее эти сведения по решению Верховного Суда РФ были исключены из сведений, составляющих государственную тайну. Дайте уголовно-правовую оценку действий Киселева.

 

Тема 11. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

 

1. Понятие преступлений, ответственность за которые установлена в главе 30 УК РФ.

2. Субъекты преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

3. Злоупотребление должностными полномочиями

4. Превышение должностных полномочий

5. Получение и дача взятки

6. Служебный подлог

7. Халатность

 

Литература

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 – БВС РФ. 2000. № 4.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М. 2000.

Завидов Б.В. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки. М. 2002.

Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М. 2001.

Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. Уголовное право. 2000. № 4.

Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица. Российская юстиция. 1999. № 6.

Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного. Законность. 2001. № 8.
Шнитенков А. Понятие должностного лица в УК и КоАН России. Уголовное право. 2002. № 3.

Шнитенков А. Выполнение преподавателем профессиональных и должностных функций. Уголовное право. 2001. № 4.

 

Контрольные вопросы по теме

1. Какая из двух норм является специальной, а какая общей: ст.285 и 219; 330 и 288; 286 и 302?

2. Какие виды действия составляют превышение власти?

3. Являются ли субъектами должностных преступлений лица, выполняющие служебные обязанности в общественном порядке и совершившие действия, явно выходящие за пределы их полномочий?

4. Влияет ли характер выполняемой работы на признание лица субъектом должностного преступления?

5. Как должны отвечать должностные лица, незаконно, в корыстных целях использовавшие находящийся в их ведении транспорт?

6. Может ли нести ответственность за получение взятки преподаватель, временно зачисленный на работу в учебное заведение для приема вступительных экзаменов?

7. Является ли получением взятки незаконная выдача врачом листков нетрудоспособности за вознаграждение?

8. Как следует квалифицировать мнимое посредничество во взяточничестве?

9. Кто может быть субъектом получения взятки? Его отличие от субъекта коммерческого подкупа.

10. Какие ценности могут быть взяткой?

11. За какие служебные действия дается взятка?

12. В чем заключается вымогательство взятки?

13. В каких случаях сообщение взяткодателя о дачи им взятки считается добровольным?

14. Как надо квалифицировать содеянное, если должностное лицо отказалось принять взятку?

15. Как следует квалифицировать получение взятки за счет средств, добытых преступным путем?

16. Как следует оценить получение взятки одним должностным лицом от двух лиц за совершение одного и того же действия?

17. Как квалифицировать попытку дать взятку двум должностным лицам за совершение одного и того же действия?

18. Кто может быть субъектом присвоения полномочий должностного лица?

19. Имеет ли значение при получении взятки группой лиц по предварительному сговору сумма, полученная каждым из членов группы?

20. Как квалифицировать действия должностного лица, если допущенная им халатность способствовала расхищению имущества?