Секция Т5П3 Особый порядок уголовного производства. Производство у мирового судьи. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

82. Задание ТЗ_82 Т5П3 среднее дихотомическая

Особый порядок судебного разбирательства применяется

при заявлении согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и наличие согласия государственного, частного обвинителя потерпевшего, по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет

по уголовным делам частного обвинения и подлежат рассмотрению мировым судом

при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей

при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

 

83. Задание ТЗ_83 Т5П3 легкое дихотомическая

При направлении встречного заявления в мировой суд:

дела не могут быть соединяются и рассматриваются разными составами суда

дела могут быть соединены в одно производство

оно рассматривается после ранее поданного

оно рассматривает коллегией мировых судей

 

84. Задание ТЗ_84 Т5П3 среднее дихотомическая

В случае заявления одного из подсудимых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей:

выделяется уголовное дело в отдельное производство в отношении подсудимого, не заявившего о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых при отсутствии возражений со стороны остальных; иначе дело может быть выделено в отдельное производство при соблюдении условий объективности и всесторонности разрешения

не учитывается заявления одного из подсудимых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, дело рассматривается коллегией из трех федеральных судей

рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых если не против стороны участвующие в процессе

 

85. Задание ТЗ_85 Т5П3 легкое дихотомическая

В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не допускается:

исследовать факты прежних судимостей подсудимого

присяжным заседателям самостоятельно задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, ранее допрошенным сторонами

исследовать факты признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом

исключать из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства

 

86. Задание ТЗ_86 Т5П3 среднее дихотомическая

На разрешение присяжных заседателей ставятся вопросы:

доказано ли, что деяние имело место

доказано ли, что деяние совершил подсудимый

является ли это деяние преступлением

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния

 

87. Задание ТЗ_87 Т5П3 трудное дихотомическая

В напутственном слове присяжным заседателям, председательствующий:

выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей +

приводит содержание обвинения

сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное деяние, в котором обвиняется подсудимый

излагает позиции государственного обвинителя и защитника

 

88. Задание ТЗ_88 Т5П3 легкое дихотомическая

Провозглашение вердикта присяжных заседателей осуществляет:

председательствующий

государственный обвинитель

старшина присяжных заседателей

секретарь судебного заседания

89. Задание ТЗ_89 Т5П3 трудное дихотомическая

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта:

исследуются вопросу применения к подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ

влечет за собой постановление оправдательного приговора

влечет за собой постановление оправдательного приговора, в случае признания подсудимым виновным в совершении преступления

влечет за собой постановление оправдательного приговора, в случае согласия стороны обвинения и защиты

 

90. Задание ТЗ_90 Т5П3 среднее дихотомическая

Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, председательствующим выносится:

при неоднократном возвращении старшины из совещательной комнаты для разъяснения поставленных вопросов

в случае не принятия единодушного решения, по поставленным перед ними вопросами

при неправильном оформлении вопросного листа подписанного старшиной

при вынесении обвинительного вердикта в отношении невиновного