Лауреаты Нобелевской премии по экономике

В начале 20-го века Шведский национальный банк учредил для Шведская академия наук специальную памятную премию имени Альфреда Нобеля и положил начало всемирной традиции - ежегодно оценивать достижения лучших ученых как вершину современных научных познаний и достижений. В 1968г., в год 300-летия Шведского национального банка, была учреждена Нобелевская премия в области экономических наук, а с 1969г. началось непосредственное присуждение.

Первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике стали два экономиста-математика - голландец Ян Тинберген и норвежец Рагнар Фриш - за разработку математических методов анализа экономических процессов. За последующие 30 лет более 40 ученых были удостоены этой чести - всемирного признания их заслуг перед человечеством. Среди ученых-экономистов наш соотечественник Л.В. Канторович и два уроженца Росси: Саймон Кузнец и Василий Леонтьев.

Пол Антопи Самуэльсон (1915) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики в 1970г., профессор Массачусетского университета, президент Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации (1%1), Международной экономической ассоциации (1965-68), советник Белого дома по экономическим вопросам (1961-68), член Американской академии искусств и наук.

Научные наставники: И. Шумпетер, Э. Хансен, В, Леонтьев (Гарвардская высшая школа)

«Самуэльсон стал нобелевским лауреатом при второй «раздаче» премий - в 1970г. Вундеркинд, изумлявший профессоров и соучеников в 20 лет, а в 25 написавший работу, которая считается шедевром экономической мысли XX века, оказался одним из самых молодых лауреатов по экономике Уникально широка формулировка его заслуг в документе о присуждении премии: «За научную работу, развивавшую статистическую и динамическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в экономической науке».

Знаменитый учебник «Экономикс» в первом издании появился в 1948г., выдержал 13 изданий, стал по существу учебником экономики для миллионов людей мира. В России издавался дважды: в 1964г. (для научных библиотек) и в 1992г.

Уникальность «Экономикс» состоит в том, что в него включены лучшие достижения экономической мысли современности социально-институционального и неоклассического направления. Последовательность и аналитичность изложения, прекрасная иллюстрация ключевых положений экономической теории средствами математики, применение историко-экономического подхода -сделали учебник одним из самых популярных в мире.

П. Самуэльсон в учебнике постоянно обращается к истории экономической теории, заостряя внимание на те или иные проблемы:

• 2 гл., т1 - мальтусовская теория народонаселения - «заметьте, Мальтус не утверждал, что население будет расти в такой (геометрической) пропорции. Такова лишь тенденция, если она ничем не сдерживается»

• в З гл. 2т. он подчеркивает значение А. Смита - «Исследование о природе и причинах богатства народов»... начало современной экономической теории, или политической экономии», по провозглашенному им принципу «каждый индивидуум, преследуя лишь свои собственные эгоистические цели, как бы направляется чьей-то невидимой рукой в интересах достижения наибольшего блага для всех», поэтому «любое вмешательство государства в сферу свободной конкуренции почти наверняка будет иметь вредные последствия».

• в Зб гл - «Краткий очерк истории экономических доктрин», где описывает суть главных моментов в истории экономической мысли и заканчивает его выводом о происходящем соединении экономистами микро- и макроэкономики «для достижения «неоклассического синтеза»

• в 40 гл. - «Ветер перемен: эволюция экономических доктрин» - обстоятельное изложение его взглядов на направления и этапы экономической мысли, начиная с А. Смита до наших дней: «Богатство народов -день рождения политической экономии», «шедевр», оказавший «громадное влияние на последующий век», все что было до нее - «предыстория экономики»

• там же - «Кейнсианская революция» - «Общая теория занятости процента и денег Дж.М. Кейнса», вышедшая в свет в 1936г., не позволила экономической науке «остаться прежней» и «простодушная вера в закон Сея улетучилась».

• В заключение Самуэльсон делает вывод - о магистральном пути экономики в период «современной по-сткейнсианской политической экономии» и о «консервативных атаках» против этого пути - после второй мировой войны был достигнут беспрецедентный в истории рост производства и уровня жизни. Но главное состоит в том, что «смешанная экономика даже нисколько не приблизила золотой век», еще не найдена единственно совершенная модель экономической политики, «которая избавит нас от необходимости выбирать между полной занятостью и стабильностью цен».

• Самуэльсон подчеркнул значение институционализма как серьезного экономического течения и дал краткий обзор «школ, решительно критикующих магистральное направление экономической науки по-сткейнсианской эры» - 1)«чикагской школы», (в т.ч. М. Фридмена) - «апостолов свободной конуренции», 2)Дж.К. Гелбрейта, признавая за ним немало «очень нужного и полезного», особенно критику ортодоксии в экономике, 3)»новых левых» - тех американских экономистов, которые называют себя «радикальными экономистами», хотя фактически занимаются «мелким и теряющими свое значение вопросами».

А. Аникин так пишет о значении Самуэльсона: «Вероятно, самое заметное, что сделал Самуэльсон - это его знаменитый неоклассический синтез... В 30-х годах в экономической науке развился кризис, чем-то подобный кризису классической физики на рубеже XIX и XX столетий Монополизация рынков большими фирмами и длительная неполная занятость факторов производства, казалось, подрывали принципы традиционной теории ценности и распределения, рынков и конкуренции, капитала и прибыли. Опираясь на идеи Кейнса Самуэльсон в 40-50-е годы вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические проблемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюджетной и монетарной (кредитно-денежной)политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соединяется с новой макроэкономикой»

Василий Васильевич Леонтьев (1906) - один из ведущих американских ученых-экономистов российского происхождения, директор Национального бюро экономических исследований США (1948), президент Американской экономической ассоциации, лауреат Нобелевской премии по экономике (1973).

В 1924г. окончил Ленинградский университет, в 1925-28гг. учился в Берлинском университете, получил в 1928г. степень доктора философии, 1928-31гг. - сотрудник Института мировой экономики при Кильском университете, в промежутке (1928-29)- экономический советник в Нанкине, В 1931 г по приглашению директора Национального бюро экономических исследований УК. Митчелла переехал в США Профессор Гарвардского университета, с 1975г профессор Нью-Йоркского университета. В 1946г создал Гарвардский экономический исследовательский институт, в 1978г. основал Институт экономического анализа. В 1988г. избран иностранным членом АН СССР. В 1989г. ему присвоен статус консультанта при ООН, в соответствии с которым возглавлял исследование основных тенденций в изменении мировой экономики, ожидаемых в период до 2000г. Летом 1993г с его участием основан фонд В.В. Леонтьева в Санкт-Петербурге с целью содействия изысканиям в области российской экономической науки.

В 1973г. за разработку метода прогнозного экономического анализа «затраты - выпуск» ему присвоено звание лауреата Нобелевской премии по экономике. «Анализ «затраты - выпуск» (межотраслевой баланс) созданный Леонтьевым в 30-40-е годы, явился одним из самых важных достижений экономической науки в XX веке.... Среди великих экономистов, которые в прошлом занимались подобными вопросами и могут считаться предшественниками Леонтьева, обычно называют Франсуа Кенэ с его «экономической таблицей». Карла Маркса с его схемами воспроизводства и леона Вальраса с его системой общего равновесия Ленотьев впервые дал статическое наполнение модели межотраслевого баланса, создал методы математической обработки этого материала и применил результаты для эмпирического анализа и прогноза конкретных экономических процессов и величин»

Этот метод Леонтьев положил в основу построения таблиц межотраслевых балансов США, что позволило усовершенствовать прогнозирование процессов замещения одних частей общественного продукта другими, содействовало исследованию структуры и динамики страны, выявлению долгосрочных тенденций ее развития с учетом оценки прямых и косвенных последствий происходящих в результате технологических, структурных и масштабных изменений в производстве, а также изменений в потребительском спросе, соотношениях цен и доходов, инвестиционной сфере и внешней торговле.

Значительное внимание В.В. Леонтьев уделяет месту и роли в экономическом анализе математических методов, моделей и формул и на базе этого - методологии в экономике. Еще в 1937г. в статье, посвященной критике нео-Кембриджской школы, он отметил, что «методологические вопросы г экономических дискуссиях стали годами либо замалчиваться, либо подозрительно затягиваться». Он напоминает, что общепринятого критерия «простоты» логической аргументации не существует. Поэтому следует иметь в виду, что у разных людей природа процесса мышления, в ходе которого определяется, насколько «сложно» то или иное иеоретическое положение, весьма различна. Его вывод: «Одному экономисту легче понять пять строк алгебраической формулы, чем прочитать пять страниц словесных доказательств, е то время как другой предпочитает прочесть двадцать пять страниц текста, нежели разобраться в одном уравнении». И заключает; «...логические приемы Кембриджской школы значительно увеличивают вероятность теоретических ошибок и неверных выводов»

Милтон Фридмен (1912) - американский экономист, профессор Чикагского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976г., присужденной «за исследование в области потребления, истории и теории денег».

Основные труды: «Исследования в области количественной теории денег» (1956), в соавторстве с Анной Шварц «История денежной системы США, 1987-1960» (1963), «Методология позитивной экономической науки» (1953) и др.

В современной экономической теории М. Фридмен известен как лидер Чикагской монетарной школы и главный оппонент кейнсианской концепции государственного регулирования экономики. Фридменовская монетарная концепция, говоря словами американского экономиста Г. Эллиса, привела к «повторному открытию денег» из-за почти повсеместно растущей инфляции.

Монетаризм - одна из школ неоклассического направления, исходящая из того, что рыночная экономика в своей основе является сбалансированным хозяйством, способным к автоматическому саморегулированию. Главные принципы монетаризма:

• изменения в кредитно-денежной сфере имеют решающее воздействие на общую хозяйственную ситуацию в стране,

• государственный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежной массы вне зависимости от изменения хозяйственной ситуации.

М. Фридмен считает, что деньги играют главную роль в воспроизводственном процессе, т.к. они оказывают влияние на уровень цен, величину ставок процента за кредит, а тем самым - на уровень и темп роста национального дохода, объем общественного производства, занятость населения. Все негативные явления в экономике (кризисы, инфляция, безработица) - результат неправильной денежной политики, т.е. несоответствия денежной массы и обращении темпу роста валового национального продукта. Вывод: государство должно поддерживать устойчивые темпы роста денежной массы на уровне 4-5% в год независимо от фазы цикла экономики, состояния бюджета, уровня безработицы и других макроэкономических показателей. Главное требование -сокращение государственных расходов, т.к. его рост ведет к избытку денег и инфляции. Эти идеи нашли применение при Рейгане в 1980-88гг. Включали в себя жесткие меры: сокращение социальных выплат, зарплаты, рост прямых и косвенных налогов на лиц наемного труда при снижении налогов на предпринимателей и крупных корпораций. Результатом стали рост числа лиц, живущих за чертой бедности с 26,1 млн. чел. в 1979г. до 35,3 в 1982г. при одновременном снижение инфляции, росте предложения на рынке, стабилизации темпов экономического роста.

М Фридмен очень многогранен, особенно в области методологии. Его суждения неординарны Например: экономическая теория как совокупность содержательных гипотез принимается тогда, когда может объяснить фактические данные, из которых вытекает, является ли она правильной или ошибочной и будет ли она принята или отвергнута. В свою очередь факты никогда не могут доказать гипотезу, т.к. они способны установить лишь ее ошибочность. Он считает недопустимым представлять экономическую теорию описывающей, а не предсказывающей, превращаясь в простую замаскированную математику. По его мысли - утверждать о разнообразии и сложности экономических явлений - значит отрицать преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной деятельности, и поэтому «любая теория с необходимостью имеет преходящий характер и подвержена изменению с прогрессом знаний».