Постановления президиума вас РФ от 05. 04. 2011 n 15659/10,

От 16.06.2009 N 17580/08,

От 24.03.2009 N 14786/08, N 15296/08,

От 04.03.2008 N 13797/07,

От 23.01.2007 N 8300/06,

От 20.11.2007 N 9893/07,

От 02.10.2007 N 3355/07,

От 08.05.2007 N 15651/06,

От 28.11.2006 N 9387/06,

От 17.10.2006 N 16685/05,

От 04.07.2006 N 1223/06,

От 20.06.2006 N 3946/06,

От 28.02.2006 N 13234/05, N 12669/05,

От 01.11.2005 N 7131/05,

От 15.03.2002 N 2276/01,

От 20.08.2002 N 2320/02,

От 24.12.2002 N 6051/00.

2. Для обеспечения полноты протокола при его ведении нередко используются стенографирование, а также технические средства (фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка), письменный протокол судебного заседания в части, касающейся фиксации показаний и исследования иных доказательств, может в ходе судебного следствия рассматриваться как производное доказательство в сопоставлении с аудио- или видеозаписями, в которых непосредственно запечатлены ход и результаты судебного разбирательства (Определение КС РФ от 02.07.2009 N 1007-О-О). п. 2 Определения КС РФ от 17.06.2010 N 794-О-О.

• Статья 163. Перерыв в судебном заседании
• Статья 164. Судебные прения

Лишение лица возможности участвовать в судебных прениях ничем не оправдано, не является справедливым и выходит за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод. Оно необоснованно ущемляет закрепленные Конституцией РФ права лица на доступ к правосудию и на судебную защиту, умаляет достоинство личности и нарушает конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. п. п. 2, 4 и 5 Постановления КС РФ от 15.01.1999 N 1-П.

Обсуждение судом самого существа дела допустимо только в стадии судебного разбирательства - на основе исследования всей совокупности доказательств и равноправной дискуссии сторон в ходе судебных прений. п. 2 Определения КС РФ от 08.04.2003 N 171-О.

В предварительном судебном заседании не заслушиваются свидетели, эксперты, не проводятся судебные прения. п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

• Статья 165. Возобновление исследования доказательств
• Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в окончательной форме с соблюдением требований, указанных в АПК РФ. В случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания. п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции".

п. 42 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 04.03.2010).

· Статья 138. Примирение сторон

1. В целях примирения сторон в соответствии со ст. 138 АПК РФ арбитражный суд вправе при вынесении определения об обеспечительных мерах предложить сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового соглашения по правилам гл. 15 АПК РФ, а также рекомендовать ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по существу примененных обеспечительных мер. См.: п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". Положения ст. 138 АПК РФ предписывают суду содействовать сторонам при примирительных процедурах и урегулировании спора. См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, что предполагает заключение мирового соглашения. См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9812/06, от 08.09.2009 N 17447/08. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10. 2. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. См.: Определение КС РФ от 24.02.2004 N 1-О "О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества "Энергопромкомплект" на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами АПК РФ. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Часть 2 ст. 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10. Стороны достигли примирения в соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ, поскольку иностранный должник компенсировал ущерб в добровольном порядке после применения обеспечительных мер. В результате примирения отпали основания для сохранения в силе предварительных обеспечительных мер. См., например: п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78.

· Статья 139. Заключение мирового соглашения

· Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения

• Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения
• Статья 142. Исполнение мирового соглашения