Понятие и научные основы криминалистической

Понятие и научные основы криминалистической

Идентификации

Криминалистическая идентификация ~_т один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуе­мым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются до­вольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мыс­ленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

Идентифицировать объект — значит установить его тожде­ственность самому себе исходя из образованных им отображе­ний. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базиру­ется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация заключается в уста­новлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специ­альных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обя­зательный элемент отождествления — выяснение условий сле-дообразования и способа передачи признаков объекта отра­жающей среде.

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксирован­ная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, тру­пов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные опи­сания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фикси­рованным отображениям обьино проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие идентификации — изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положе­ниями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относитель­ного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволя­ет определить то количество несовпадающих признаков, кото­рое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием ряда факторов: измене­ний структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека по­степенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника.

Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают воз­можность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выража­ются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фак­тически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств пред­мета, по сути дела оставшегося самим собой.

Трудности в установлении свойств объектов по их призна­кам проистекают из:

1) ограниченного объема информации, отобразившейся в
следах;

2) неблагоприятных условий отображения свойств при сле-
дообразовании;

3) использования злоумышленником приемов маскировки и
фальсификации признаков.

В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в

Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика

пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, именуется диф­ференциацией. Она может решаться и в качестве самостоятель­ной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.)

При оценке результатов сравнительного исследования объ­ектов, с учетом природы их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов:

а) установление тождества;

б) констатация его отсутствия;

в) невозможность решения идентификационной задачи.
Отождествление объекта по его отображениям происходит в

тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напро­тив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в глав­ном, служат основанием для дифференциации. Если же опре­делить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации).

Непосредственное сопоставление объектов и их отображе­ний осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отоб­ражение объекта, выпуклостям которого соответствуют впади­ны следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверх­ности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных отоб­ражений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером).

Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экс­периментальными признают образцы, полученные специально для идентификации. Например, подозреваемый под диктовку

 

§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации

следователя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист отстреливает пули и гильзы из проверяемого пистолета. К сво­бодным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы ве­ществ и предметов (краска, чернила, горюче-смазочные мате­риалы, порох, картечь), пробы почвы и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалисти­ческой регистрации (пули, гильзы, дактилокарты и др.).

Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации раз­личают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая сле­дователем, специалистом, оперативным работником или дру­гим лицом в ходе предварительного исследования веществен­ных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбиратель­ство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их, необходимо помнить, что каж­дый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые резуль­таты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объек­тов. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификацион­ное значение.

Средств

Классификацию данных средств можно проводить по раз­личным основаниям.

По возникновению они подразделяются на три группы. Пер­вая - созданные и используемые только в криминалисти­ческой практике, то есть собственно криминалистические

средства: различные следокопировальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, фотороботы, пулеуловители, совре­менные наборы для дактилоскопирования, работы с микрообъ­ектами, экспресс-анализа сильнодействующих, наркотических вешеств и др. Вторая - - средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач. Это микроскопы, металлоискатели, электрофонари со специальными насадками, специализиро­ванные фотоаппараты. Третья -- средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений. Сюда входят видео-, фотоаппаратура общего назначения, силиконовые пас­ты, звукозаписывающие средства, проекционные устройства, персональные компьютеры и т.д.

При группировке по виду следует различать приборы, аппа­ратуру и оборудование, инструменты и приспособления, при­надлежности и материалы, а также комплекты технико-криминалистических средств. Последнее понятие нуждается в дополнительном разъяснении. Имеются в виду комплекты, обычно состоящие из средств четырех соседних групп. Комп­лектация криминалистических средств, как правило, осу­ществляется путем создания наборов универсального типа: следственный чемодан, оперативная сумка. Это компактные и сравнительно легкие наборы, включающие технико-криминалистические средства нескольких функциональных назначений: фотографическая аппаратура, принадлежности для вычерчивания плана места происшествия, порошки и химика­ты для работы со следами, различные подсобные технические вещества.

Содержимое таких комплектов сориентировано на исполь­зование самим следователем или оперативным работником при осмотре места происшествия, обыске или ином следственном действии. Создаются и специализированные наборы, рассчи­танные на применение конкретным специалистом или сориен­тированные на определенные виды преступлений: экспертный чемодан, набор для работы с микрообъектами, чемодан проку­рора-криминалиста, наборы для сотрудников ГИБДД и др. Эти комплекты включают технические средства, позволяющие про­извести экспресс-анализ следов, документов, веществ и мате­риалов.

Особая разновидность комплекта технико-криминалисти­ческих средств — передвижные криминалистические лаборато­рии дл_я работы на месте происшествия и предварительного

Глава 4. Общетеоретические положения криминалистической техники

§ 2. Классификация технико-криминалистиш

 

исследования обнаруженных там следов и вещественных док зательств. Разработаны и начали применяться также передни)! ные криминалистические вагоны-лаборатории, используемы, при расследовании крушений и аварий на железнодорожное транспорте.

Однако наиболее значимой представляется классификащ технико-криминалистических средств по их назначению.

Криминалистических объектов

Эти средства весьма разнообразны и имеют тенденцию все больше дифференцироваться и усложняться. Для получения доказательственной информации чаще других применяются средства для физических, химических, микроскопических, фо­тографических, физико-химических, голографических, кибер­нетических исследований.

Современная экспертная криминалистическая техника классифицируется, как правило, по природе тех явлений, ко­торые лежат в основе соответствующего метода. Выделяются:

1) морфоанализ, то есть изучение внешнего и внутреннего
строения физических тел на макро-, микро- и улътрамикро-

уровнях;

2) анализ состава материалов и веществ (элементного, мо­
лекулярного, фазового, фракционного);

3) изучение структуры вещества;

4) анализ отдельных свойств вещества, в частности физиче­
ских (электропроводности, цвета, магнитной проницаемости) и

химических.

Микроскопические методы играют в экспертной практике важную роль и обычно предваряют физико-химические иссле­дования. Для прозрачных объектов, структура которых неоди­наково поглощает видимые лучи, применяется микроскопия в проходящем свете, а для непрозрачных, например металлов и сплавов, минералов, текстильных волокон, - - в отраженном. Все шире эксперты используют микроскопию в поляризован­ном свете, особенно для исследования кристаллических ве­ществ, некоторых растительных и животных тканей, натураль­ных и химических волокон. Она обеспечивает распознавание многих материалов, выявляя в них специфические структурные различия.

При морфологическом анализе объектов, имеющих неров­ную поверхность, возможности оптической микроскопии весь­ма ограниченны вследствие малой глубины резкости и интер-

 

§ 4. Технико-криминалистические средства, используемые для экспертного исследования криминалис

ференции света, которые ухудшают качество изображения. Хорошо себя зарекомендовали растровые электронные микро­скопы (РЭМ), позволяющие исследовать объекты с глубиной резкости, которая в сотни раз превышает возможности опти­ческой микроскопии, изучать структуру объекта при увеличе­нии в сотни тысяч крат. На РЭМ определяют механизм отде­ления волос и волокон, признаки воздействия на них внешней среды и химической обработки, а также морфологические ха­рактеристики микроследов, образованных частицами различ­ных материалов и веществ.

Для исследования продуктов выстрела, осевших на руках стрелявшего, применяют РЭМ в комплексе с электронным микрозондом. Микроследы выстрела, изъятые на клейкую лен­ту, анализируются на РЭМ, а потом на рентгеновском микро­анализаторе, позволяющем определить элементный состав ве­щества в микроследах. Обнаружение в них свинца, сурьмы, бария, серы уличает подозреваемого в стрельбе из огнестрель­ного оружия.

В криминалистической экспертизе материалов и веществ используют различные физико-химические методы. Это атом­ная спектроскопия, рентгеновский и нейтронно-активацион-ный анализы. Они дают возможность установить целое по его отдельным частям, а также выяснить общий источник проис­хождения различных объектов. Элементный анализ применяет­ся для идентификации лакокрасочных покрытий автомобилей, волокон и тканей, отождествления холодного оружия и взрыв­чатых устройств по обломкам и осколкам, исследования поч­венных объектов. Элементный состав наркотиков природного происхождения указывает на регион произрастания и способы изготовления, а синтетических — позволяет уточнить техноло­гию и место производства. Элементный анализ помогает кон­кретизировать месторождение самоцветных камней или благо­родных металлов, дифференцировать драгоценные камни на естественные и искусственные.

Молекулярная спектроскопия применяется при экспертизе лекарственных, наркотических и отравляющих веществ, пище­вых продуктов, химических волокон, пластмасс, горюче­смазочных материалов (ГСМ), лакокрасочных покрытий, рези­нотехнических изделий. Инфракрасная спектроскопия приме­няется для, отождествления химических соединений. Она дает Ценную информацию об особенностях нефтепродуктов, сма-

Глава 4. Общетеоретические положения криминалистической техники

зочных масел, волокон, полимеров, пластических масс, паст шариковых авторучек, фломастеров и других объектов. Спек­тральный люминесцентный анализ используют при исследова­нии ГСМ, полициклических и ароматических углеводородов в почвах, ядовитых веществ и др. Низкотемпературный спек­тральный люминесцентный анализ позволяет дифференциро­вать участки местности по содержанию углеводородов в про­мышленных загрязнениях почвы, стекол различного состава и прочие объекты.

Для изучения структуры и фазового состава практически всех криминалистических объектов, имеющих кристаллическое строение, широко применяются методы металлографии и рентгеноструктурного анализа, в особенности при исследова­нии зольных остатков сожженных ценных бумаг и документов, наркотиков, лакокрасочных частиц, ядов, фармакологических препаратов, строительных материалов, изделий из металлов и сплавов.

Хроматографические методы обеспечивают определение фракционного и молекулярного состава веществ. Наиболее распространена тонкослойная хроматография при анализе ор­ганических объектов: жиров, масел, лекарств, красителей тек­стильных волокон, взрывчатых веществ. В технической экспер­тизе документов с ее помощью удается дифференцировать од­ноцветные чернила, разведенные по разной рецептуре, а также регистрировать различия, обусловленные отклонениями в тех­нологическом процессе. Современные хроматографы, осна­щенные миникомпьютерами, позволяют решать многие экс­пертные задачи по анализу полимерных материалов, спиртов, ГСМ, биологически активных веществ и др. Газожидкостная хроматография дает возможность исследовать сфальсифициро­ванные пищевые продукты, ликероводочные изделия и табак, а также полимерные материалы, клей, резину, взрывчатые ве­щества и др.

Большой универсальностью отличаются кибернетические методы, широко используемые при производстве многих экс­пертиз. Так, для судебно-автотехнической экспертизы разрабо­тано несколько программ, позволяющих рассчитать скорость движения транспортного средства, техническую возможность предотвратить наезд на пешехода или иное внезапно возник­шее препятствие, выяснить момент и причины опрокидывания автомобиля, решить ряд других задач. Ответ на каждый вопрос базируется на исходных данных, которые следователь получает

 

§ 4. Технико-криминалистические средства, используемые для экспертного исследования криминалистических объектов

при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и участвовавших в нем машин, а также из допросов водителей и свидетелей-очевидцев. Полученные сведения вводятся в ком­пьютер, который по соответствующей программе анализирует их и выдает результаты в виде заключения. Эксперт оценивает полученный документ и заверяет его своей подписью. Такой подход многократно уменьшает сроки экспертизы, делает ее выводы более надежными и убедительными.

Криминалистическое исследование средств и материалов звукозаписи относится к довольно новым видам экспертиз, где активно применяют кибернетические методы и устройства для отождествления источника звука и звукозаписывающего при­бора (магнитофона, диктофона), дешифровки неразборчивых речевых и иных звуковых сигналов, установления различных изменений, умышленно внесенных либо образовавшихся вследствие эксплуатации фонограммы: перезаписи, монтажа, стирания, износа ленты и др.

Фоноскоп ическая экспертиза исследует технические сред­ства записи звуковой информации. Источниками последней могут быть человек, приборы и механизмы, животные и пти­цы, транспортные средства, производственные процессы и явления природы, преступное событие (выстрел, взрыв, кри­ки), образующие в своей совокупности звуковую среду совер­шения преступления. Криминалистический анализ звуковой среды, запечатленной на фонограмме, позволяет распознать и отождествить звуковые сигналы, установить вид и количество их источников, идентифицировать последние. При этом ис­пользуются такие сложные технические комплексы, как аку­стические спектроанализаторы и синтезаторы, обьино сопря­женные с компьютером. Электроакустические исследования дают возможность установить закономерности отображения звуковой информации на магнитных носителях. На этой осно­ве решаются идентификационные задачи относительно средств и материалов звукозаписи.

Кибернетические методы результативны и при расследова­нии организованных групповых хищений, уклонения от уплаты налогов и страховых взносов с организаций, когда в ходе эко­номических и бухгалтерских экспертиз приходится анализиро­вать громадные массивы цифровой информации. Для опреде­ления направленности раскрытия неизвестных случаев пре­ступных посягательств используется многофакторный анализ,

64_____ Глава 4. Общетеоретические положения криминалистической техники____

при котором установить корреляционные связи без использо-- вания компьютерных технологий практически невозможно.

Понятие и научные основы криминалистической

Идентификации

Криминалистическая идентификация ~_т один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуе­мым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются до­вольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мыс­ленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

Идентифицировать объект — значит установить его тожде­ственность самому себе исходя из образованных им отображе­ний. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базиру­ется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация заключается в уста­новлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специ­альных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обя­зательный элемент отождествления — выяснение условий сле-дообразования и способа передачи признаков объекта отра­жающей среде.

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксирован­ная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, тру­пов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные опи­сания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фикси­рованным отображениям обьино проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие идентификации — изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положе­ниями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относитель­ного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволя­ет определить то количество несовпадающих признаков, кото­рое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием ряда факторов: измене­ний структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека по­степенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника.

Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают воз­можность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выража­ются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фак­тически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств пред­мета, по сути дела оставшегося самим собой.

Трудности в установлении свойств объектов по их призна­кам проистекают из:

1) ограниченного объема информации, отобразившейся в
следах;

2) неблагоприятных условий отображения свойств при сле-
дообразовании;

3) использования злоумышленником приемов маскировки и
фальсификации признаков.

В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в

Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика

пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, именуется диф­ференциацией. Она может решаться и в качестве самостоятель­ной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.)

При оценке результатов сравнительного исследования объ­ектов, с учетом природы их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов:

а) установление тождества;

б) констатация его отсутствия;

в) невозможность решения идентификационной задачи.
Отождествление объекта по его отображениям происходит в

тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напро­тив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в глав­ном, служат основанием для дифференциации. Если же опре­делить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации).

Непосредственное сопоставление объектов и их отображе­ний осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отоб­ражение объекта, выпуклостям которого соответствуют впади­ны следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверх­ности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных отоб­ражений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером).

Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экс­периментальными признают образцы, полученные специально для идентификации. Например, подозреваемый под диктовку

 

§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации

следователя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист отстреливает пули и гильзы из проверяемого пистолета. К сво­бодным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы ве­ществ и предметов (краска, чернила, горюче-смазочные мате­риалы, порох, картечь), пробы почвы и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалисти­ческой регистрации (пули, гильзы, дактилокарты и др.).

Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации раз­личают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая сле­дователем, специалистом, оперативным работником или дру­гим лицом в ходе предварительного исследования веществен­ных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбиратель­ство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их, необходимо помнить, что каж­дый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые резуль­таты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объек­тов. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификацион­ное значение.