Опричнина, ее причины и последствия.

Предпосылки и последствия опричнины:

Опричнина была резким изменением внутриполитического курса от реформ к репрессиям. Историки 19 века искали причины этого поворота в характере царя и его отношениях с ближайшим окружением. Советские историки долго старались представить эти причины как осознанное стремление покончить с боярской аристократией.

Современная трактовка опричнины базируется на том, что это была борьба царя против любых политических противников за утверждение самодержавия.

Скрынников считает ее верхушечным переворотом с целью утверждения неограниченного правления.

Флоря – политический переворот.

Причины опричнины:

1) Невозможность реализовать полностью реформы, особенно военную, из-за нехватки земель для раздачи.

2) Политическая ревность царя к ближайшему окружению как помехе его единовластию.

3) Стремление ослабить влияние княжеско-боярской аристократии на государственную политику.

4) Неудачи во внешней политике. В 1564 году стала очевидна неизбежность войны и в Ливонии, и с Крымом.

Так как речь шла о войне православного государства с протестантским и мусульманским, то, возглагая ответственность на другое ведение войны на нерадивых бояр, царь получал возможность обвинять их в измене не только государю, но и всему православному христианству.

Предпосылки опричнины:

1) Личность царя.

2) Его убеждение, что верные слуги могут быть только худородными.

3) Его убеждение, что он должен править единовластно.

4) Уверенность царя в том, как наместник бога на земле, он должен спасти души грешных подданных.

5) Состояние войны давало легкую возможность обвинить политических врагов в государственной измене.

 

Причины свертывания опричнины:

 

1) Новое окружение невозможно создать без земцев (так как в опричнине ее создатели или у власти, или устранены, а других нет).

2) Абсолютная власть царя возросла и он фактически решает дела и в опричнине, и в земщине.

3) Опасение неповиновения тяглого населения, осуждавшего террор.

 

Последствия опричнины:

 

I. Политические:

 

1) Стабилизация режима личной власти царя с усилением деспотизма.

2) Ограничение компетенции Боярской думы во внутреннем управлении.

3) Рост политического веса служилой бюрократии (думные дворяне, дьяки).

4) Безусловное объединение вокруг царя всех землевладельцев.

5) Усиление взаимосвязи церкви и царской власти (неугодные церковники тоже жертвы террора).

6) Исключена перспектива консолидации дворянского сословия в борьбе за расширение своих прав.

 

II. Социальные:

 

1) Сменился персональный, но не социальный состав крупных землевладельцев (бояре и князья остались).

2) Ослаблена боеспособность армии.

3) Окончательно ликвидировано самоуправление посадского населения.

4) Усилилась эксплуатация податного населения и зависимого населения.

 

III. Экономические:

 

1) Запустение старопашенного центра (уход населения, сокращение запашки).

2) Недоимки по налогам.

3) Неспособность землевладельцев удержать зависимое население (особенно мелкие дворяне).

 

Глубокий кризис, деморализация общества.

 

20) СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ.