Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Спецсводка спо огпу о настроениях колхозников
в связи с постановлением ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 г. «О принудительном обобществлении скота» по материалам ПП ОГПУ Севкрая, Западной области, ЦЧО, СВК, НВК, ВСК И Нижкрая по данным на 31 мая 1932 г. 7 июня 1932 г. Разбор обобществленных коров из колхозов в связи с решением ЦК ВКП(б) об исправлении перегибов, допущенных при обобществлении, в отдельных местах еще продолжает иметь место. Однако разбор коров из колхозов не носит повсеместный характер и, в сравнении с апрелем, значительно снизился, в отдельных же местах отмечены случаи возврата разобранных коров обратно на колхозные дворы (Севкрай, СВК, ЦЧО). Недочеты в реализации постановления При реализации решения ЦК, по-прежнему, продолжают отмечаться факты непонимания и оппортунистического отношения со стороны ряда низовых работников. Н[ижне]-Волжский край Черноярский район. Зам[еститель] председателя] РИКа Курочкин заявил: «Это постановление издано для того, чтобы в дальнейшем не делать перегибы, а что уже сделано, то так и останется». Зап[адная] обл. Козельский район. Уполномоченный РИКа по казацкому сельсовету, делая доклад на пленуме о решении ЦК, запутался и не мог дать ответы на задаваемые вопросы. Собрание было сорвано. зек Нарымский район. Отмечен случай, когда уполномоченный РИКа Га-лицкий понял постановление ЦК как директиву к переводу с/х коммун на Устав с/х артели, предложив коммунарам провести это мероприятие. Зап[адная] обл. Луковниковский район. Член правления РКС Носов, проживающий на квартире у единоличника, жене последнего говорил: «Осенью 1932 г. будем обирать единоличников по всем видам заготовок» и не советовал покупать лошадь: «Все равно осенью всех погонят в колхоз». Северный край Вельский район. В Сидорово-Слобод[ском] сельсовете к проработке решения не приступили. Посланный на место уполномоченный РК ВКП(б) говорил: «Постановление ЦК мы пока прорабатывать обождем, а сделаем это вместе с отчетно-проверочной кампанией работы колхозов». Командированный РК ВКП(б) в Верховский сельсовет заведующий] райФО Зиновьев, по возвращению из командировки, на вопрос секретаря РК, прорабатывал ли он решение ЦК с массами, ответил: «Прорабатывать решения ЦК мне было некогда, я занимался лесозаготовками».
В Устьянском районе районный прокурор Тентюков, по опубликованию решения ЦК отдал распоряжение: «Немедленно развести обобществленных коров». Средне-Волжский край Борский район. В с. Ивановка после получения газеты с постановлением ЦК, группа колхозников, руководимая членами партии в лице нач[альника] станции Азяева и рабочего Горюнина, отправилась на колхозный двор и разобрала всех обобществленных коров. Кинельский район. В с. Сверейка инициаторами развода обобществленных коров явились кандидаты в члены партии Буханов и Татьяшин. В с. Пожаровка из 461 коровы разведено 300 коров. В уводе коров приняли участие коммунисты Булгаков и Осипов. В некоторых селах района приступлено к частичному разводу лошадей. Наряду с этим отмечаются попытки голого администрирования и полного игнорирования постановления ЦК по вопросу раздачи принудительно обобществленного скота. В связи с этим отмечены случаи, когда подаваемые колхозниками заявления о возвращении им коров умышленно не разбирались. В некоторых случаях колхозники были терроризированы руководителями колхозов. Одновременно с этим работники сельсоветов неверно информировали вышестоящие организации о выполнении решения ЦК и благополучном положении внутри колхозов. Особенно характерным фактом в этом вопросе может служить Болыпе-Глушицкий район СВК. В Мостовском сельсовете ячейка на созванном ею собрании добивалась того, чтобы колхозники признали, что скот обобществлен на добровольных началах. В связи с этим колхозники заявляли: «Вы нас насильно заставили обобществить скот, если не отдадите коров, не выйдем работать на посевную кампанию». Со стороны ячейки, сельсовета и правления колхоза на вопросы колхозников ответов не дается. Случаи высказывания отдельными колхозниками недовольства, связанного с зажимом, руководители колхозов относят говоривших к бузотерам. В связи с этим население [с] Красный Яр, где имеется 60 дворов, подали заявление о выходе из колхозов. Руководители села, зная об этом факте, вместо проведения массовой работы, информировали райцентр о том, что в Красном Яре — к/р группировка.
В Ломовском сельсовете председатель] райисполкома Феген, прибыв в колхоз «Земледелец», получил от секретаря партячейки информацию, что скот обобществлен добровольно и никаких заявлений от колхозников о выдаче им скота нет. Между тем, по проверке оказалось, что от колхозников имеется 43 заявления с просьбой выдать им коров, но руководители сельсовета и колхоза им в этом отказали, тогда группа колхозников в количестве 20 чел. самовольно развели обобществленное стадо. После этого местные работники сообщили в район о том, что толпа колхозников, вооруженная ломами, лопатами и кольями, ринулась на колхозный двор с криками: «Бей коммунистов!» По проверке выяснилось, что данного положения не было, кроме того, что отмечено выше. Аналогичные факты отмечаются по ряду других сельсоветов данного района. В отдельных случаях развод скота сопровождается эксцессами, насилием над активистами села, пытавшимися провести работу по сохранению скота, находящегося на МТФ и обобществленного на добровольческих началах. Красноярский район. В с. Красный Яр во время стихийного развода колхозниками обобществленных коров заместителю] председателя] сельсовета, [который] пытался придать разводу организованный порядок, откусили палец. У активистки этого села разорвали шаль и кофту. Копетпенский1* район. В селе Ст. Шантала во время неорганизованного развода обобществленных коров колхозница ударила палкой животновода, пытавшегося провести разъяснительную работу за оставление скота, обобществленного на добровольных началах. Зафиксированы случаи, когда разводились не только коровы, но и весь обобществленный скот, в том числе и лошади. Последнему способствовали работники правления колхозов, мотивируя раздачу лошадей бескормицей. По некоторым селам был разведен скот МТФ, причем, даже предъявлялись требования о возвращении коров, взятых в скотозаготовку.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; просмотров: 195; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.223.106.232 (0.005 с.) |