Зеркальный (отраженный) вопрос

· «То есть леса пока не подпадают под это?» (№1)

· «То есть вы считаете, что антикризисная программа, построенная на внешних заимствованиях, не эффективна?» (№3)

· «А можно ооо отрицательный эээ …баланс… перевести в нормальный русский язык?» (№3)

· «Я правильно передаю вашу точку зрения?» (№4)

· «Значит ли это, что из этих 19 миллиардов долларов какой-то процент пошел на то, чтобы было приобретено оборудование, технологии, созданы рабочие места?» (№4)

Зондирующий (исследовательский) вопрос

· «Ну вот насколько можно сказать, насколько нынешняя сегодняшняя федеральная служба отличается в своем устройстве, в своих задачах, функциях от первоначального лесного департамента?» (№1)

· «Насколько сейчас возможно ужесточить это правило, упорядочить саму вашу структуру, саму вашу службу?» (№1)

· «В чем его смысл?» (№3)

· «И почему президенту пришлось дважды применить право вето?» (№3)

· «Как вы считаете…есть ли реальные рычаги, с помощью которых можно, ну, как-то управлять ситуацией?» (№4)

· «Расскажите, пожалуйста, что здесь радикально нового.» (№5)

· «А каковы эти критерии?» (№5)

· «Это временные рамки?» (№5)

Прогнозирующий (гипотетический) вопрос

· «А вот если, все-таки, будет принят, наконец, закон о купле-продаже земли? Насколько это отзовется на вашем ведомстве, на ваших функциях и задачах? (№1)

· «Подобный анализ мог бы быть на столе премьер-министра, президента, члена Бюджетного комитета Думы?» (№4)

Вопрос – возражение (риторический)

· «Зачем мы нашу бедную, прямо скажем, нашу неразвитую экономику нагружаем совершенно непосильным бременем налоговой нагрузки?» (№3)

Вопрос-предположение (с частицей «ли»)

· «Разбазариваем ли мы за дешево иностранцам свои лесные угодья?» (№1)

· «Не получится ли так, что …?» (№1)

· «А вот если, все-таки, будет принят закон…?» (№1)

· «Эффективно ли это, с вашей точки зрения?» (№3)

· «Можно ли рассматривать назначение Юрия Маслюкова…?» (№4)

· «Нельзя ли отнестись к этому как к чисто политическому ходу?» (№4)

· «Как вы считаете…есть ли реальные рычаги, с помощью которых можно, ну, как-то управлять ситуацией?» (№4)

· «Согласны ли вы с такой моделью?» ((№4)

· «Значит ли это, что из этих 19 миллиардов долларов…?» (№4)

· «Подобный анализ мог бы быть на столе премьер-министра, президента, члена Бюджетного комитета Думы?» (№4)

· «Как вы думаете, есть ли шанс в ближайшее время увидеть…?» (№4)

· «Можно ли назвать это условием?» (№4)

Альтернативный

· «Или это все в ведении и функциях лесничих, которые следят за процессом?» (№1)

· «Вопрос такой: сейчас леса, все-таки, обходятся …приносят прибыль государству или, все-таки, такая затратная отрасль, то есть требует денег?» (№1)

(Вопросы, которые задают гости студии, очень малочисленны в контексте интервью любого типа, поэтому, в качестве основного материала, для анализа рассматриваются вопросы, задаваемые журналистами).

В деловом интервью журналисты используют в ходе интервью различные типы вопросов с различной степенью интенсивности.

К наиболее часто употребляемым типам вопросов относятся зондирующий – 14%, прямой – 10,6%, биполярный, провокационный и зеркальный употребляются в 8,8% случаев. Умеренно используются такие типы вопросов, как наводящий и подсказка, встречающиеся в 7% случаев. К редко употребляемым относятся открытый, прогнозирующий (по 3,5%) и риторический (1,8%) вопросы. При этом замечено, что в 22,8% случаев вопросы заданы с использованием частицы «ли» (условный вопрос, вопрос-предположение), которая смягчает форму вопроса, делая его менее жестким.

 

9. Характеристика участников интервью

Число участников интервью может варьироваться: один журналист – один гость студии, два журналиста – один гость, один журналист – два гостя.

В исследованных нами российских деловых телеинтервью наиболее типичной является ситуация, когда один журналист задает вопросы одному гостю студии.

В российском деловом интервью не наблюдается явного доминирования в общении между партнерами по интервью, хотя в некоторых интервью очень заметна настойчивость журналистов в получении ответов на ряд вопросов.

Российские журналисты внимательны к собеседнику и звучащей информации, ироничны, иногда конфликтны. Не всегда сдержаны эмоционально. Российские интервьюеры часто многословны. Российские гости студии - эксперты-экономисты, как правило, умеренно эмоциональны. Они деловиты, серьезны. Часто многословны.

Но на фоне наблюдаемой симметричности социального статуса коммуникантов в деловом интервью можно выявить следующее. Российские журналисты необязательно называют свое имя, фамилию, но обязательно сообщают фамилию приглашенного в студию.