Тема 10. Обставини, Що виключають злочинність діяння

1.Варіант № 1

1. Визначення обставин, що виключають злочинність діяння та їх ознаки.

2. Визначення необхідної оборони.

Варіант № 2

1. Визначення правомірного затримання злочинця потерпілими або іншими особами та його ознаки.

2. Визначення виправданого ризику як обставини, що виключає злочинність діяння та його ознаки.

2. Законспектувати визначення наступних термінів:

Обставини, що виключають злочинність діяння; суспільна небезпечність; соціальна корисність (нейтральність); протиправність; правомірність; необхідна оборона; самозахист; уявна оборона; затримання особи, що вчинила злочин; застосування вогнепальної зброї; крайня необхідність; перевищення меж необхідної оборони, меж заподіяння шкоди злочинцю при його при затриманні, меж крайньої необхідності; фізичний примус; психічний примус; згода потерпілого на заподіяння шкоди; евтаназія; виконання наказу або розпорядження; діяння, пов’язане з ризиком (виправданий ризик); виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

3. Теми рефератів:

1. Затримання особи, що вчинила злочин та умови його правомірності.

2. Згода потерпілого на заподіяння шкоди. Проблеми евтаназії.

3. Дискусійні питання в теорії і практиці необхідної оборони і затримання особи, що вчинила злочин.

4. Відпрацювати питання:

1. Правова оцінка заподіяння шкоди при так званій "передчасній" і "запізнілій" обороні.

2. Оцінка використання технічних та інших пристосувань, що вживаються для захисту від посягання.

3. Межа необхідної оборони захист від суспільно небезпечних посягань.

4. Врахування суб’єктивного ставлення особи, що захищається, до заподіяння шкоди.

5. Відповідальність за заподіяння шкоди, яка не була необхідною для затримання злочинця.

6. Підстави крайньої необхідності.

7. Джерела небезпеки.

8. Вимушеність завдання шкоди в стані крайньої необхідності.

9. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки крайньої необхідності.

10. Відмежування крайньої необхідності від необхідної оборони.

11. Перевищення меж необхідної оборони, меж заподіяння шкоди злочинцю при його при затриманні, меж крайньої необхідності та їх правові наслідки.

12. Вчинення злочину під впливом фізичного або психічного примусу та значення цієї обставини для кримінальної відповідальності

13. Згода потерпілого на заподіяння шкоди.

14. Діяння, пов’язане з ризиком (виправданий ризик), як обставина, що виключає злочинність діяння.

Рекомендована література до Теми 10: 1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

 

Тема 11. Звільнення від кримінальної відповідальності

1. Законспектувати визначення наступних термінів:

Звільнення від кримінальної відповідальності; види звільнення від кримінальної відповідальності: імперативні та факультативні, умовні та безумовні, загальні та спеціальні; злочин невеликої тяжкості; злочин середньої тяжкості; злочин, вчинений вперше; дійове каяття; щире каяття; відшкодування збитків; усунення шкоди; сприяння розкриттю злочину; примирення винного з потерпілим; передача особи на поруки; зміна обстановки; закінчення строків давності; зупинення та переривання перебігу строків давності; спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Відпрацювати питання

1. Поняття звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

2. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

3. Види звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Рекомендована література до Теми 11: 1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Тема 12. Поняття покарання. Види покарання

1.Варіант № 1

1. Визначення покарання та його характерних ознак.

2. Система покарання та її ознаки.

Варіант № 2

1. Мета покарання та її зміст.

2. Порядок класифікації покарання.

2. ДІЛОВА ГРА:

„Інтелектуально-правовий хокей”.

Для його проведення викладач формує 2 команди складом 6 чоловік у кожній. Серед них: 3 нападаючих, 2 захисники та воротар. Ведучим, як правило, виступає викладач кримінального права.

Після жеребкування за свистком ведучого (а це має бути справжній свисток) вкидається шайба-запитання, що стосується, наприклад, проблеми покарання в Україні за чинним кримінальним законодавством взагалі або одного із напрямків розглядаємої теми.

Наприклад:

- Які цілі покарання?

- Система покарань та її значення?

- Що таке арешт?

- Особи, до яких арешт не застосовується?

- Що таке обмеження волі?

Першими на всі запитання відповідають нападаючі, а вже потім захисники і останнім, якщо відсутня правильна відповідь, - воротар. Час на відповідь - 10-12 секунд, залежно від складності запитання. Іноді команди доцільно розбити на пари і тоді провести 2 півфінали і фінал. Кількість запитань визначають самі слухачі (курсанти або студенти), однак їх має бути не більше 5. Термін проведення інтелектуального хокею – близько 10-15 хвилин. Цю технологію характеризують лаконізм, чіткість, стислість, логіка.

Викладач має стежити за порядком, почерговістю виступів, часом.

3. Законспектувати визначення наступних термінів:

Кримінальне покарання; захід державного примусу; обвинувальний вирок суду; обмеження прав і свобод засудженого; мета покарання; концепції цілей покарання; кара; виправлення засуджених; загальна превенція; спеціальна превенція; система покарань; види покарань; основні та додаткові покарання; штраф; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; громадські роботи; виправні роботи; службові обмеження військовослужбовців; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; арешт; обмеження волі; позбавлення волі на певний строк; довічне позбавлення волі; конфіскація майна; загальні засади призначення покарання; обставини, які пом’якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання; більш м’яке покарання; складання покарань; остаточне покарання; обчислення строків покарання.

4. Теми рефератів:

1. Соціальна природа покарання.

2. Питання про мету покарання в історії кримінального законодавства України.

3. Проблеми удосконалення системи покарань.

5. Відпрацювати питання:

1. Кара як сутність покарання. Елементи кари.

2. Соціальна природа покарання.

3. Виправлення засуджених як мета покарання.

4. Класифікація покарань.

5. Виправні та громадські роботи як види основних покарань.

6. Службові обмеження військовослужбовців та тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців як види основних покарань.

7. Арешт та обмеження волі як види основних покарань.

8. Позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі як найсуворіші види покарань.

9. Конфіскація майна та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу як види додаткових покарань.

10. Штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основні та додаткові види покарань.

11. Позбавлення волі в історії кримінального покарання і за чинним законодавством України.

12. Види установ по виконанню покарань для відбування позбавлення волі на певний строк.

13. Підстави та порядок застосування довічного позбавлення волі.

14. Підстави та порядок зарахування до трудового стажу засудженого строку відбутих ним виправних робіт.

15. Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю як додатковий вид покарання.

16. Громадські роботи як вид покарання.

17. Покарання, які застосовуються тільки до засуджених військовослужбовців.

18. Задоволення майнових претензій за рахунок конфіскованого майна.

19. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу за кримінальним правом.

Рекомендована література до Теми 12: 1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).