Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Регулювання у сфері авторських прав, прав інтегральних мікросхем та нерозголошуваної інформації у рамках СОТ.
Авторське право і суміжні права. Головна перевага, яку надає авторське право - це виняткове право на відтворення і надання дозволу іншим відтворювати твір. Країни-члени СОТ зобов'язані виконувати статті 1-21 Бернської конвенції. Угода ТРІПС (ст.ст. 9-14) забезпечує захист авторських прав протягом життя автора і 50 років після його смерті. Особливий аспект - це моральні права. Вони дозволяють авторам, навіть після передачі своїх економічних прав, користуватися певними правами, у тому числі правом заявляти про авторство на свою роботу і заперечувати проти будь-яких дій, що спотворюють або псують авторську роботу і відповідно завдають шкоди честі та репутації автора. Моральні права охороняються авторським правом у більшості країн світу. Комп'ютерні програми у системі ТРІПС захищені авторським правом як літературні твори. Компіляція даних вважається захищеною, якщо існує інноваційний підхід у їх відборі та упорядкуванні. Автори комп'ютерних програм і фонограм повинні мати право забороняти комерційний прокат своїх робіт широкому загалу. Виконавці захищені від незаконного запису, відтворення і передачі своїх виступів телерадіокомпаніями не менше ніж на 50 років. Виробники звукозаписів повинні мати право не допускати незаконне відтворення записів протягом 50 років. Телерадіомовні компанії повинні мати право забороняти незаконний запис, відтворення або повторну передачу записів своїх програм протягом 20 років. Інтегральні мікросхеми. Відповідно до Угоди ТРІПС (ст.ст. 35-38), стандарти захисту встановлюються (з деякими доповненнями) відповідно до Вашингтонської угоди про інтелектуальну власність стосовно інтегральних мікросхем, а саме: □ Компонування інтегральної мікросхеми або її топографію необхідно охороняти протягом 10 років. Захист охоплює право забороняти їх імпорт, продаж або розповсюдження в комерційних цілях. □ Компонування інтегральної мікросхеми захищене від незаконного копіювання та використання в інших приладах. □ Обов'язкове ліцензування і використання урядом принципу компонування мікросхеми регулюють такі ж суворі норми, як патенти. □ Ненавмисне порушення застережного права на компонування інтегральних мікросхем не вважається незаконною дією, проте є підставою для сплати певної розумної суми роялті.
Нерозголошувана інформація. Угода ТРІПС (ст. 39) регулює захист нерозго-лошуваної інформації, що було зроблено вперше на рівні багатосторонньої угоди. На практиці поняття "нерозголошувана інформація" охоплює торговельні секрети, списки клієнтів, конфіденційні експериментальні дані т ощо. Захист надається тоді, коли інформація є засекреченою і тому має комерційну цінність, а людина, яка нею володіє, повинна поводитися обачно, щоб гарантувати її нерозголошення. Нерозголошувана інформація повинна бути захищена від порушення таємності й інших дій, що суперечать чесному веденню комерційної діяльності (наприклад, порушення таємності контракту і зобов'язань згідно з ним, або промисловий шпіонаж). Експериментальні дані, надані урядові, щоб отримати дозвіл на продаж фармацевтичних препаратів або сільськогосподарської хімії також мають бути захищені проти нечесного використання в комерційній діяльності.
71.Суперечливі питання системи прав інтелектуальної власності в СОТ. У жодній зі сфер регулюючої системи СОТ суперечності так очевидно не проявлялися, як у цій сфері. Два питання, які останнім часом набули особливої ваги — це розробки в галузі біотехнології та традиційних знань. Питання біотехнологіі. Постає питання, чи може захист ПІВ зашкодити біологічному розмаїттю? Чи можна запатентувати форми життя? Стаття 27.3(6) угоди ТРІПС (про захист різноманітності рослин) виявилася дуже суперечливою на предмет її доречності для збереження біологічної варіативності та генетичних ресурсів. Проблема полягає в тому, що розвиток науково-дослідних розробок у галузі біотехнологій, які є предметом захисту ПІВ, призводить до заміни генетично різноманітного та локально адаптованого насіння на генетично уніфіковані сучасні сорти рослин. Захисники природного біологічного різноманіття висловлюють міркування про те, чи потрібно взагалі винаходити новий генетичний матеріал, чи досліджувати та удосконалювати існуючий. З іншого боку, існує дискусія стосовно того, що таке генетичний матеріал, можливо - це джерело, яке необхідно використовувати в інтересах усього людства і не повинно патентуватися. Традиційні знання. Різні суспільні групи висловлюють незадоволення з приводу того, що ТРІПС захищає права окремих осіб на шкоду прав суспільства загалом. Зокрема, вони стверджують, що під час надання патентів на нове насіння та інші продукти біотехнологій не враховано прав фермерів і суспільних груп. Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (ФА0) розробила концепцію фермерських прав. Неурядові організації стверджують, що хоча дослідження генетичних ресурсів проводять, на основі традиційних знань певної місцевої спільноти, проте така спільнота не отримує ніякої фінансової вигоди від патентування остаточних винаходів. Триває дискусія про те, наскільки існуючі ПІВ можуть забезпечити належну систему використання традиційних і біологічних ресурсів і чи потрібні нові види інтелектуальної власності?
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; просмотров: 123; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.110.58 (0.006 с.) |