Занятость медицинской аппаратуры и оборудования.

Неформальные платежи».

Это значит, что пациент платит за услугу не в больничную кассу, а лично доктору. Причем в ряде случаев инициатором такого вида платежа является сам пациент.

Как выразился Павел Руцкий в своем вопросе на раунде секундантов: «Лечиться даром – даром лечиться!»

Мнение «ПРОТИВ»

(Д. Скочко, А. Горецкий, Р. Ибрагимов, Г. Гончаров)

1. Жизнь и здоровье человека должны являться приоритетами для любого государства.

2. Цель государственной медицины – забота о здоровье граждан, цель частной медицины – получение прибыли.

3. Только бесплатная система здравоохранения может обеспечить все население России качественной медицинской помощью.

4. Бесплатная медицина эффективнее и дешевле для общества, так как человек через налоги оплачивает только себестоимость медицины, в то время как при платной медицине он еще платит посредникам – страховым и фармацевтическим компаниям, обеспечивает проведение их рекламных акций и получение дохода.

 

Своими впечатлениями поделился Эркин Ибрагимов:

«На мой взгляд, дуэль прошла интересно. Команда, выступающая за позицию перехода на полностью платную медицину, имела свою проработанную концепцию, которую и представила во время выступления. Оппозиционная команда за время дискуссии пыталась надавить на то, что данная концепция работать не будет, и иногда у противников это получалось весьма успешно. К сожалению, не порадовало поведение некоторых участников дуэли. Соглашусь с мнением судей, дискуссия получилась несколько однобокой, так как очень часто все возвращалось к вопросу финансирования, и не были затронуты иные аспекты темы».

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Пепел на столе прокурора

19 января 2012 года в Пермском крае была оправдана юрист, посыпавшая пеплом стол помощника прокурора.

Судебная коллегия Пермского краевого суда оставила в силе оправдательный приговор частнопрактикующему юристу Анне Мехоношиной, ранее приговоренной к штрафу восемь тысяч рублей за причинение нравственных страданий работнику Юсьвинской прокуратуры.

Кассационная инстанция Пермского краевого суда признала, что некорректные действия юриста Анны Мехоношиной, выразившиеся в посыпании пеплом прокурорского стола, не являются уголовно преследуемым преступлением и не имели своей целью нанести оскорбление старшему помощнику прокурора Юсьвинского района Ольге Поповой.

21 февраля 2011 года Анна Мехоношина, занимающаяся оказанием юридических услуг жителям Юсьвинского района, пришла в кабинет старшего помощника прокурора района Ольги Поповой и высыпала на ее стол пепел из конверта. «Это пепел моих страданий», – заявила Мехоношина. При этом на листе было написано «Да воздастся тебе за твои дела!».

Впоследствии Анна Мехоношина объяснила свои действия следующим образом: «В 2008 году в библиотеке я прочитала книжку одной целительницы, в которой содержался совет: человеку не надо нести всю свою жизнь груз переживаний. Возьмите бумагу, напишите все, что Вы пережили, сожгите это – и станет легче! – объясняет женщина. – Когда столкнулась с бездействиями прокуроров на нарушения прав моего сына, я совет и вспомнила. Написала все свои обиды, сожгла, а пепел прокурорше отнесла... Вы не подумайте, я никакая не колдунья, это от отчаяния».

По мнению Ольги Поповой, Мехоношина решила таким способом выразить свое недовольство характеристикой её сына, которую помощник прокурора дала на судебном процессе по делу об управлении автомобилем в нетрезвом виде. Помощник прокурора обратилась в мировой суд с просьбой привлечь практикующего юриста к уголовной ответственности.

В результате мировой судья Татьяна Гагарина признала Анну Мехоношину виновной в оскорблении старшего помощника прокурора Ольги Поповой.

Как указано в приговоре, «действиями Мехоношиной были затронуты честь и достоинство Поповой, ее общественная оценка как личности, как сотрудника прокуратуры». Кроме штрафа в сумме восьми тысяч рублей, с Мехоношиной должны были взыскать еще пять тысяч рублей в пользу Поповой в качестве компенсации морального вреда.

Однако ответчица опротестовала этот приговор. В своей апелляционной жалобе она заявила, что не хотела оскорблять прокурорского работника, а всего лишь выразила недовольство деятельностью сотрудника надзорного органа. Сделано это было в довольно необычной форме, что и позволило обвинить юриста в причинении нравственных страданий прокурору и даже попытке наведения порчи.

12 декабря 2011 года суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи и квалифицировал привлечение Мехоношиной к уголовной ответственности как необоснованное, одновременно признав право ответчицы на реабилитацию.

Суд второй инстанции отклонил кассационную жалобу на это решение, и оправдательный приговор вступил в законную силу.

Также Пермский краевой суд вынес в адрес мирового судьи Юсьвинского района частное определение, указав на допущенное нарушение норм материального закона.

С текстом судебного решения можно ознакомиться на сайте Пермского краевого суда РФ:

http://oblsud.perm.sudrf.ru

Человек, которого любят все студенты без исключения, преподаватель, которого уважают коллеги, и семьянин, который знает секрет семейного счастья.

Всё это – о Кутузове Александре Владиславовиче.