Классификация криминологических ситуаций по виктимологическим характеристикам.

Во многих случаях потенциальная жертва своим поведением формирует ситуацию, в которой повышается вероятность причинения ей вреда. Такие ситуации могут возникать в результате:

а) неправомерных, неэтичных действий, носящих провокационный характер;

б) действий, снижающих критическое восприятие окружающей обстановки алкогольное или наркотическое опьянение);

в) неосторожного поведения, создающего благоприятные условия для реализации преступных намерений причинителя вреда;

г) подстрекающих действий;

д) правомерных поступков, но вызывающих преступную реакцию у потенциального причинителя вреда.

В зависимости от криминологического значения поведения по­терпевшего, его вклада в механизм преступления и следует класси­фицировать ситуации, которые, в конечном счете, привели к причи­нению ему вреда.

Виктимологические ситуации, в зависимости от поведения потерпевшего, делятся на:

а) ситуации толчкового характера, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реа­лизации они выступают в виде повода к совершению преступления. В этих ситуациях поведение потерпевшего заключается в нападе­нии, оскорблении, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т. д.;

б) ситуации толчкового характера, в которых поведение потер­певшего положительное, т. е. не провоцирующее, однако связанное с поворотом на него насильственных действий преступника (например, действие работника милиции, пострадавшего при задержании преступника или защите третьего лица);

в) ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не выступает как толчок. К этим ситуациям следует отнести, например,

- действия потерпевшего, создающего аварийную обстановку на транспорте;

- «всепрощение», позволяющее преступнику продолжать и дальнейшую преступную деятельность;

- некритичность, без которой были бы невозможны мошенничества;

г) замкнутые ситуации, в которых действия потерпевшего направлены на причинение вреда самому себе без непосредственного вмешательства другого лица. Например, причинение себе увечья с целью уклонения от воинской службы, уничтожение своего имуще­ства с целью неуплаты налогов и т. д.;

д) ситуации, в которых поведение потерпевшего совершенно нейтрально с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда.

 

Криминологические ситуации следует различать по раз­витию их во времени. В указанном отношении их можно разде­лить на ситуации разового характера, однофактные (один факт) и ситуации-системы (многофактные), в которых много эпизодов пове­дения, определенная их совокупность.

 

Ситуации следует также различать по характеру взаимодейст­вия потерпевшего и преступника.

В этом плане можно выделить ситуации столкновения, в кото­рых потерпевший и преступник находятся в конфликтных отноше­ниях, а их действия реализуются в одностороннем или обоюдном причинении вреда.

Ситуации столкновения могут быть:

— последовательными (столкновение имеет место с момента возникновения, завязки ситуации);

— непоследовательными (когда первоначально отношения и действия потерпевшего и преступника не носят конфликтного характера, но в дальнейшем приобретают его).

Примерами непоследовательной ситуации столкновения могут быть совместное употребление спиртных напитков, которое закан­чивается дракой, причинением телесных повреждений; либо откро­венное демонстрирование своей доступности женщиной, которая в дальнейшем отказывается от совершения полового акта, но стано­вится жертвой насильника.

Второй вид ситуаций — это ситуации сотрудничества, в кото­рых действия потерпевшего и преступника направлены на достиже­ние одного результата, и они не связаны конфликтом. Например, незаконное производство аборта, сожительство с лицом, не достиг­шим половой зрелости.

Эти ситуации могут быть как последовательными, когда от на­чала до конца действия и отношения не носят конфликтного харак­тера, так и непоследовательными, в которых первоначально кон­фликтные действия и отношения перерастают в согласованные, со­труднические. Сожительство с лицом, не достигшим половой зрело­сти, с его согласия, если ранее это лицо возражало против такого сожительства, а потом под влиянием уговоров, соблазнившись по­дарками, согласилось на это, — пример непоследовательной ситуа­ции сотрудничества.

По степени и характеру понимания потерпевшим динамики и перспективы развития ситуации следует различать:

а) закрытые ситуации, в которых потерпевший совершенно не
представляет, какой вред ему может быть причинен, и не допускает
такой возможности;

б) относительно закрытые ситуации, в которых потерпевший допускает возможность причинения ему вреда, но заблуждается относительно его характера, или даже рассчитывает на причинение вреда, но не того, который в действительности оказался причинен­ным;

в) открытые ситуации, в которых потерпевший предвидит возможность причинения ему вреда и понимает, каков этот вред;

г) открытые ситуации самонадеянности, в которых потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но необоснованно рассчитывает его предотвратить. Примером такой ситуации является, в частности, попытка потерпевшего обезоружить преступника в расчете на знание приемов самбо, если переоценка своих возможностей привела к причинению вреда.

По глубине предвидения и представления о возможности актив­ного вмешательства с целью недопущения вреда возможны и сме­шанные варианты, включающие признаки различных видов ситуа­ций.

 

В зависимости от отношения потерпевшего к последствиям своих и преступника действий (отношение к результату) ситуации могут быть разделены:

—на негативные, когда потерпевший, независимо от цели своих действий, не желает наступления того вреда, который в конечном итоге имеет место;

—на позитивные, когда потерпевший желает наступления объективно вредного для него результата.

 

В зависимости от отношения жертвы к исходным об­стоятельствам ситуации, ее завязке ситуации могут быть разде­лены на выбранные и невыбранные.

В выбранных ситуациях жертва осознанно включается в механизм развития событий, по собствен­ной воле и своим поведением (толчковым, пассивным или иным) создает возможность причинения себе вреда.

Невыбранные — такие ситуации, в которые потерпевший, не имея выбора, попадает поми­мо своей воли и вынужден принять всю сумму обстоятельств, со­ставляющих обстановку, проявляющую его личные качества в опре­деленном поведении.

Без знания этих обстоятельств невозможно предупреждать пре­ступления, так как преступник во многих ситуациях выступает во «взаимодействии» с конкретным потерпевшим, на которого, как и на преступника, должно направляться индивидуальное профилактиче­ское воздействие.

 

3. Формы отрицательного поведения потерпевших и их влияние на общественную опасность преступления.

Судебная практика фиксирует и оценивает множество форм отрицательного поведения потерпевших. Попытка перечислить все возможные формы бесполезна. Наша задача состоит в том, чтобы выяснить лишь некие типичные с точки зрения социального содержания формы отрицательного поведения для того, чтобы познать их влияние на развитие взаимоотношений.

В наиболее общем виде под формами отрицательного поведения потерпевших понимаются любые виды отрицательного с точки зрения общества поведения потерпевшего.

По результатам проведенного анализа уголовных дел о преступлениях, на совершение которых повлияло отрицательное поведение потерпевшего, были выявлены основные формы такого поведения:

- применение насилия – 18,1%;

- попытка применения насилия, угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества виновному или его близким – 27,5%;

- содействие потерпевшей созданию обстановки, способствующей возбуждению половой страсти – 31,5% (по делам об изнасиловании);

- учинение ссоры, в том числе по мотивам ревности – 7,7%;

- нарушение супружеской верности – 3,4%;

- необоснованные имущественные притязания потерпевшего – 10,7%.

Некоторые формы отрицательного поведения потерпевшего нашли закрепление и в уголовном законодательстве: общественно опасное посягательство (ст. 37 УК РФ), совершение преступления (ст. 38), насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправные действия, аморальные действия (ст. 107).

Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Однако следует помнить о том, что если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).

Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие в данном случае может быть любой тяжести. Оно должно быть лишь достаточным для возникновения сильного душевного волнения. При этом такое насилие может носить как преступный, так и не преступный характер.

Насилие может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие может выражаться в посягательстве на физическую неприкосновенность человека путем причинения вреда здоровью, нанесения ударов, ограничения свободы передвижения, связывания и т.д.

Одной из форм отрицательного поведения потерпевшего является оскорбление. В ст. 107 УК РФ используется термин «тяжкое оскорбление». Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью. В судебной практике тяжким оскорблением признается необоснованное обвинение в преступлении или аморальном проступке, указание на физические недостатки лица и т.д. в отличие от оскорбления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, данные действия могут быть совершены в отношении неопределенного круга лиц.

Под издевательством понимается циничные насмешки, глумление и иные действия, которые способны вызвать моральные страдания потерпевшего. Такие действия могут быть направлены как на самого потерпевшего, так и на его близких.

Уголовный закон для характеристики поведения потерпевшего использует и такие широкие по содержанию понятия, как аморальные и противоправные действия.

Под противоправными действиями могут являться как преступными (шантаж, клевета, уничтожение имущества), так и непреступными (отказ от выполнения гражданских обязательств).

Под аморальными действиями следует понимать безнравственные поступки, которые могут ранить честь и достоинство (грубый обман, супружеская измена).

С точки зрения уголовного права и виктимологии все рассматриваемы формы рассматриваются как провоцирующее поведение.

Вышесказанное приводит к тому выводу, что нарушение норм права представляет значительно большую общественную опасность, чем нарушение норм морали. В зависимости от того, какая социальная норма нарушена поведением потерпевшего, оно более или менее опасно для общества, в большей или меньшей степени может влиять на степень общественной опасности преступления и ответственность виновного. Поэтому классификация отрицательного поведения потерпевшего в зависимости от степени его общественной опасности прежде всего позволяет определить влияние такого поведения на степень общественной опасности преступного деяния. При этом поведение потерпевшего можно разделить на три группы: преступные действия, противоправное поведение, нарушение норм нравственности. Можно сказать, что отрицательное поведение потерпевшего в некой мере «забирает» на себя долю общественной опасности преступления.

При исследовании убийств. Совершенных в результате отрицательного поведения потерпевших было установлено, что наиболее частой формой такого поведения является оскорбление (в 41% случаев потерпевший словесно унизил честь и достоинство виновного или его близких, в 45,5% случаев было совершено оскорбление действием). На втором месте находятся насильственные действия (в 43% случаев – нападение без оружия, в 17% - вооруженное нападение). Менее всего в этом случае распространены предпреступные ссоры на почве имущественных отношений (15%), угрозы распространения позорящих сведений (7%).

Как видно из приведенных данных, рассмотренные формы отрицательного поведения потерпевших практически не встречаются в чистом виде.

 

 

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

______________

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 10. «Ювенальная виктимология»

 

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

 

 

П Л А Н

 

1. Особенности виктимного поведения несовершеннолетних.

2. Виктимологический анализ насильственных преступлений, совершаемых против несовершеннолетних.

3. Особенности профилактики виктимного поведения несовершеннолетних.