Тема 19: Уголовная ответственность несовершеннолетних

1. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних.

2. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

4. Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания.

 

ЛИТЕРАТУРА:

1. Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при

назначении наказания//Уголовное право. 2006. № 6.

2. Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Возраст и его влияние на уголовную ответственность // Курс советского уголовного права. Ч. Общая, Т. 1. Л., 1968.

3. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

4. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

5. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. М.-Л., 1932.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 4.

 

Тема 20: Принудительные меры медицинского характера

1. Социальное и уголовно-правовое значение применения принудительных мер

медицинского характера.

2. Основания применения принудительных мер медицинского характера.

4. Виды принудительных мер медицинского характера.

5. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера.

 

ЛИТЕРАТУРА:

1. Овчинникова А.П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. Л., 1977.

2. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

3. Тарбагаев А.Н., Усс А.А. Правовая природа принудительных мер медицинского характера, применяемых к осужденным. // Правоведение. 1992. № 3.

 

 

Порядок реализации положений о балльно-рейтинговой системе контроля и оценки текущей успеваемости студентов по курсу «Уголовное право. Общая часть»

I семестр

Модуль

Темы: Уголовный закон.

Понятие преступления.

Понятие, содержание и основание уголовной ответственности.

(максимум 5 баллов за работу на семинарских занятиях)

1-ый рубежный контроль (6 неделя)

 

1). Теоретическое задание: проверка знания основных понятий по пройденным темам (максимум 10 баллов)

1. Понятие российского уголовного закона.
2. Понятие простой и описательной диспозиций.
3. Понятие ссылочной и бланкетной диспозиций.
4. Понятие и виды санкций.
5. Виды толкования уголовно-правовых норм.
6. Способы толкования уголовно-правовых норм.
7. Понятие территориального принципа действия уголовного закона.
8. Понятие территории РФ.
9. Понятие принципа действия уголовного закона по кругу лиц.
10. Понятие универсального принципа действия уголовного закона.
11. Понятие реального принципа действия уголовного закона.
12. Экстрадиция.
13. Понятие обратной силы уголовного закона.
14. Критерии сравнения уголовных законов. Их содержание.
15. Признаки преступления.
16. Критерии общественной опасности как признака преступления.
17. Категории преступлений.
18. Признаки малозначительного деяния.
19. Понятие уголовной ответственности.
20. Формы реализации уголовной ответственности.

 

2). Практическое задание (максимум 10 баллов)

ВАРИАНТЫ:

I. Определить виды диспозиций и санкций, предложенных преподавателем норм Особенной части УК РФ, с обоснованием ответов (5 заданий по 2 балла)

II. Решение конкретных задач (5 заданий по 2 балла): а) определить, какой закон имеет обратную силу;

б) определить, какой принцип действия уголовного закона следует применить (территориальный, гражданства);

в) на основе оценки конкретной ситуации указать, какие фактические обстоятельства определяют характер общественной опасности, какие – степень общественной опасности.

III. Комплексное, включающее в себя 5 заданий варианта I и варианта II в различных соотношениях.

IV. Выполнение тестового задания.

 

Модуль

Темы: Состав преступления как основание уголовной ответственности и его виды.

Объект преступления.

Объективная сторона преступления.

(максимум 5 баллов за работу на семинарских занятиях)

2-ой рубежный контроль (11 неделя)

 

1). Теоретическое задание: проверка знания основных понятий по пройденным темам (максимум 10 баллов)

1. Понятие и значение состава преступления.

2. Элементы состава преступления.

3. Понятие объекта преступления

4. Понятие предмета преступления.

5. Свойства потерпевшего как конструктивный признак состава преступления.

6. Понятие и признаки объективной стороны преступления

7. Понятие обязательных признаков состава преступления.

8. Понятие факультативных признаков состава преступления.

9. Понятие основные и дополнительных признаков состава преступления.

10. Виды состава преступления по конструкции объективной стороны.

11. Понятие простого и сложного состава преступления.

12. Виды сложных составов преступлений: составные, продолжаемые, длящиеся и др.

13. Понятие квалифицированного и привилегированного составов.

14. Понятие уголовно-правовой квалификации.

15. Виды объектов преступления: родовой, видовой, непосредственный.

16. Виды непосредственного объекта.

17. Понятие и признаки деяния.

18. Бездействие как юридическая форма деяния, условия ответственности.

19. Последствия как признак объективной стороны состава преступления: понятие, виды.

20. Понятие и виды факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

 

2). Практическое задание (максимум 10 баллов)

ВАРИАНТЫ:

I. Определить вид состава по: а) конструкции объективной стороны;

б) способу описания;

в) степени общественной опасности.

 

II. Определить виды объектов преступления по вертикали (родовой, видовой, непосредственный) и горизонтали (основной, дополнительные, факультативные).

III. Решение конкретной задачи (ситуации):

а) выделить в конкретном составе преступления признаки объекта и объективной стороны преступления;

б) найти в УК РФ 5 составов преступлений, где в качестве конструктивных признаков предусмотрены:

- дополнительный объект;

- предмет преступления;

- признаки потерпевшего;

- способ;

- место;

- материальные последствия;

- нематериальные последствия.

в) какой элемент (признак) конкретного состава преступления отсутствует в содеянном (на основе оценки конкретной ситуации, предложенной преподавателем).

III. Выполнение тестового задания.

 

Модуль

Темы: Субъект преступления.

Субъективная сторона преступления.

(максимум 5 баллов за работу на семинарских занятиях)

 

3-ий рубежный контроль (17 неделя)

 

1). Теоретическое задание: проверка знания основных понятий по пройденным темам (максимум 10 баллов)

1. Понятие общего субъекта преступления.
2. Возраст как признак субъекта.
3. Вменяемость как признак субъекта преступления.

4. Невменяемость и ее критерии.

5. Понятие «уменьшенной» («ограниченной») вменяемости.

6. Понятие «возрастной» невменяемости.

7. Понятие специального субъекта преступления.

8. Виды специальных субъектов.

9. Понятие субъективной стороны преступления.

10. Понятие вины.

11. Понятие и содержание прямого умысла.

12. Понятие и содержание косвенного умысла.

13. Понятие и содержание легкомыслия.

14. Понятие и содержание небрежности.

15. Невиновное причинение вреда: признаки, виды.

16. Понятие мотива преступления.

17. Понятие цели преступления.

18. Понятие аффекта.

19. Понятие и виды юридической ошибки.

20. Понятие и виды фактической ошибки.

 

2). Практическое задание (максимум 10 баллов)

ВАРИАНТЫ:

I. Найти в УК РФ 5 составов преступлений, где в качестве конструктивных признаков предусмотрены:

- специальный субъект преступления;

- «двойная форма» вины.

- мотив преступления;

- цель преступления;

 

II. Определить форму и вид вины лица в ситуациях, предложенных преподавателем. Ответ обосновать.

III. Выполнение тестового задания.

Методические указания к выполнению контрольных работ по Общей части уголовного права РФ для студентов ОЗО ИПСУб

В качестве контрольной работы предлагается решить четыре задачи и ответить на поставленные вопросы по следующим темам: 1). Российский уголовный закон; 2). Обстоятельства, исключающие преступность деяния (конкретнее, институт необходимой обороны); 3). Соучастие в преступлении; 4). Назначение наказания с учетом общих начал назначения наказания и специальных правил.

Студенты должны изучить уголовный закон, учебную литературу, судебную практику (постановления высших судебных инстанций) по соответствующим темам. Ответы на вопросы должны быть четкими, последовательными, отражающими действующее законодательство и судебную практику.

Решение задачи включает в себя указание на подлежащие применению уголовно-правовые нормы, их толкование, оценку фактических обстоятельств соответствующего казуса и формулировку конечного вывода. Обязательным требованием, предъявляемым к контрольной работе, является обоснование выводов.

Решая задачу по теме российский уголовный закон, студенту надлежит определить время совершения лицом преступления; уголовный закон, который действовал в этот момент; те изменения и дополнения, которые были внесены в уголовный закон после совершения преступления. Затем, руководствуясь ст.10 УК РФ, произвести сравнительный анализ соответствующих уголовных законов (редакций закона) и определить, какой закон подлежит применению. Если лицо отбывает наказание, следует указать, какие изменения необходимо внести в приговор, иное судебное решение.

Оценивая обстоятельства с позиции соблюдения условий правомерности причинения вреда при необходимой обороне, следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства». Анализ ситуации предполагает, в первую очередь, выяснение наличия состояния необходимой обороны, после чего на основе оценки фактических обстоятельств содеянного следует обосновать вывод либо об отсутствии явного превышения пределов необходимой обороны, либо об их превышении.

Решая задачу по теме соучастие в преступлении, студент должен определить содержание общего умысла соучастников, содеянное каждым из них, определить форму соучастия (соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей), имеет ли место групповое соучастие, не было ли эксцесса исполнителя. С учетом принципа индивидуализации ответственности и наказания на указанные вопросы следует отвечать отдельно в отношении каждого соучастника. Наконец, необходимо квалифицировать содеянное каждым из них, учитывая, что в действиях соучастников (некоторых из них) могут содержаться признаки множественности преступлений.

Оценивая приговор суда в части назначенного наказания, надлежит иметь в виду комплекс уголовно-правовых норм, подлежащих применению при назначении наказания (ст.60-70 УК РФ). Внимательно изучая обстоятельства совершения лицом преступления, следует последовательно выяснять, наличествуют ли основания для применения каждого из указанных выше положений уголовного закона.

З А Д А Н И Я

для контрольных работ по Общей части уголовного права РФ

для студентов ОЗО ИПСУб (базовое высшее, второе высшее,

пролонгированное высшее образование)

на 2009-2010 учебный год

 

В А Р И А Н Т 1. «А» - «И»

 

Задача 1.

Ветров познакомился с 17-летней Ежовой и некоторое время встречался с ней. Ежова выглядела старше своих лет, а в рассказах о себе упоминала, что учится на третьем курсу института. Ветров неоднократно предлагал Ежовой вступить с ним в половую связь, на что Ежова не соглашалась. 25 июля 2009 г. Ветров пригласил Ежову к себе в гости, где они употребляли спиртные напитки. Выпив больше обычного, Ежова заснула. Воспользовавшись этим, Ветров совершил с нее половой акт.

С учетом закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» 17 августа 2009 г. Ветрову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилования несовершеннолетней.

Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона. Дайте оценку решению следователя.

 

Задача 2.

Синицкая находилась наедине с Лапиным в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к Синицкой, держа нож на уровне ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он скончался на месте преступления. Синицкая считала потерпевшего своим отцом, длительное время жила с ним одной семьей.

Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Дайте характеристика условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и к защите от посягательства.

 

Задача 3.

Согласно приговору суда, 26 ноября 2008 г. Киреев предложил Баранову и Сизову совершить разбойное нападение на Дудину, сообщив, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель Усов. Согласно разработанному плану, 27 ноября 2008 г. Киреев, Баранов и Сизов приехали к дому потерпевшей. Киреев остался в машине. Баранов и Сизов проникли в жилище потерпевшей, избили Дудину и ее сожителя, требуя денег и ценностей. Преодолевая сопротивление Усова, Сизов нанес последнему несколько ударов по голове, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. После чего, завладев 18 тыс. руб., браслетом, кольцом и кулоном общей стоимостью 9 тыс. руб., Киреев, Баранов и Сизов скрылись.

Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия. Определите форму и вид соучастия в содеянном Киреевым, Барановым и Сизовым.

Дайте характеристику признаков соучастия.

Чем отличается простое соучастие от сложного? Укажите признаки и виды группового соучастия.

 

Задача 4.

Несовершеннолетние Воробьянинов и Михельсон признаны виновными в совершении соответственно 12.02 2007 г., 4.03. 2007 г. и 6.05 2007 г. разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, а также в совершении 21 мая 2007 г. разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью. В ходе производства по делу Михельсон признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступлений, изобличению Воробьянинова.

Определите максимальные и минимальные пределы наказания, в рамках которых которое суд должен назначать наказание Воробьянинову и Михельсону.

Какие положения ст. 60 УК РФ должен учесть суд при назначении наказания Воробьянинову и Михельсону?

Дайте понятие общих начал назначения наказания. Каково их уголовно-правовое значение?

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

 

 

В А Р И А Н Т 2. «К» - «Т»

 

Задача 1.

Приговором городского суда от 30 июля 2009 г. Рогов признан виновными в том, что 6 апреля 2009 года по предварительному сговору с Копытовым совершил изнасилование Моховой и совместно с Копытовым умышленно причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью.

После совершения преступления Рогов явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению соучастников.

На основании ст. 62 УК РФ Рогову назначено наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК - 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно определено наказание 9 лет лишения свободы.

Имеются ли основания для принесения кассационной жалобы (кассационного представления)? Ознакомьтесь с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона.

 

Задача 2.

Рогов и Берлага с женами распивали спиртное в квартире Берлаги. Рогов стал ссориться с женщинами и оскорбил жену Берлаги, затем предложил ему выйти поговорить на кухню. Во время разговора Рогов неожиданно ударил Берлагу кухонным ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи слева. Выдернув застрявший в шее нож, Берлага нанес Рогову два удара ножом в грудь, причинив ему колото-резаные ранения с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия.

На предварительном следствии и в суде Берлага показал, что он видел, как Рогов вновь тянется рукой к ножу.

Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Дайте характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и к защите от посягательства.

 

Задача 3.

Как установлено судом, 14 ноября 2008 г. Кулебякин предложит Ионову совершить убийство своей матери Пашковой за вознаграждение. Тот согласился. 15 ноября 2008 г. Ионов пришел к потерпевшей, которая его впустила в квартиру, и нанес ей 4 ударов топором по голове. От полученных повреждений наступила смерть потерпевшей. После совершения убийства Ионов сорвал приколотый булавкой к халату потерпевшей перстень с камнем стоимостью 4 тыс. рублей.

По приговору областного суда Кулебякин был осужден по ч. 3 ст. 33 п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал действия Кулебякина? Определите форму и вид соучастия в содеянном Кулебякиным и Ионовым.

Дайте характеристику признаков соучастия.

Чем отличается простое соучастие от сложного? Укажите признаки и виды группового соучастия.

 

Задача 4.

Областным судом с участием присяжных заседателей Воробьянинов призван виновным в покушении на убийство из корыстных побуждений О.Б-ра и осужден по ч.3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Коллегия присяжных признала Воробьянинова заслуживающим снисхождения.

Назначьте Воробьянинову наказания с учетом ст. 60 УК РФ. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Дайте понятие общих начал назначения наказания. Каково их уголовно-правовое значение?

 

 

В А Р И А Н Т 3. «У» - «Я»

 

Задача 1.

Приговором суда от 26 июля 2005 г. Рогов осужден по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

18 августа 2009 г. постановлением судьи Рогову было отказано в условно-досрочном освобождении от наказания на основании пункта «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, включенного в данную статью Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ и Федеральным законом РФ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона. Дайте оценку постановлению судьи.

Задача 2.

Около часа ночи Рогов и Копытов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали стучать в окно дома Андреенко, вызывая ее дочь. Выйдя из дома, Андреенко увидела, что Копытов отрывает штакетник от забора у дома Попова. На замечание Андреенко Копытов оттолкнул ее и ударил штакетником, а Рогов – ногой. Она стала кричать: «Витя, помоги, бандиты!» Попов, услышав крики о помощи, взял ружье и произвел из него два выстрела в воздух в целях пресечения хулиганских действий Рогова и Копытова. После выстрелов Копытов ударил Андреенко ногой в грудь, после чего вместе с Роговым побежал к его второму дому, угрожая, что он за это поплатится. Опасаясь, что они могут реализовать свои угрозы и поджечь его второй дом, Попов вернулся домой, взял еще два патрона и стал их преследовать. Они остановились, продолжая кричать: «Ты не жилец, ружье тебе не поможет». Попов произвел предупредительный выстрел в воздух, но Рогов пошел к нему с угрозами. Когда тот приблизился на 1,5 – 2 м, Попов выстрелил в Рогова, причинив ему слепое проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого. От полученных повреждений Рогов скончался на месте происшествия.

Подлежит ли Попов уголовной ответственности? Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Дайте характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и к защите от посягательства.

 

Задача 3.

Вечером 29 мая 2008 г Ковалев, Смоленцев и Машкова распивали спиртные напитки в квартире последней. Между Ковалевым и Смоленцевым возник умысел на изнасилование Машковой. После совершения ими изнасилования Ковалев забрал у потерпевшей кольцо и мобильный телефон. Затем он предложил Смоленцеву убить Машкову, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы.

В тот момент, пока Ковалев отвлекал внимание Машковой, Смоленцев набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Ковалев выбежал из квартиры, а Смоленцев нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. От полученных повреждений Машкова скончалась.

Действия осужденных были квалифицированы судом по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал действия осужденных? Определите форму и вид соучастия в содеянном Ковалевым и Смоленцевым.

Дайте характеристику признаков соучастия.

Чем отличается простое соучастие от сложного? Укажите признаки и виды группового соучастия.

 

Задача 4.

4 июля 2007 г. Ф.Востриков, ранее судимый по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, судимость не погашена, совместно с Воробьяниновым распивал спиртные напитки в квартире последнего. Когда Воробьянинов заснул, Ф.Востриков, зная, что у последнего имеется крупная сумма денег, в целях ее хищения закрыл лицо спящего подушкой, в результате чего Воробьянинов скончался, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. С похищенным Ф.Востриков скрылся.

Суд, назначая Ф.Вострикову наказание, принял во внимание активное содействие последним раскрытию преступления, факт возмещения материального ущерба и применил ст. 62 УК РФ.

Учтены ли судом при назначении Ф.Вострикову наказания положения ст. 60 УК РФ?

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Дайте понятие общих начал назначения наказания. Каково их уголовно-правовое значение?

Тематика курсовых и квалификационных работ по уголовному праву