Понятие нематериальных благ и их виды

Понятие нематериального блага. К особой группе объектов гражданских прав относятся нематериальные блага, под которыми понимаютсяне имеющиеэкономического содержания и неотделимые отличности ихносителя блага и свободы, признанные действующим законодательством.

Характерные особенности этой группы объектов состоят в том, что они: 1) не имеют материального (имущественного) содержа­ния; 2) неотделимы от личности их носителя; 3) обладают свойст­вом индивидуализации самой личности обладателя этих прав. Действующий ГК содержит правила, направленные на урегулиро­вание и защиту нематериальных благ, которые существенно отли­чаются от прежнего гражданского законодательства. Если ГК 1964 г. предусматривал правила о защите отдельных личных прав граждан и юридических лиц, то ныне действующий ГК закрепляет общие для всех личных неимущественных прав и других немате­риальных благ правила об их регламентации и защите.

Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами ряда отраслей права. Применительно к граж­данскому праву в теории права существовали, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования от­ношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними лич­ных неимущественных прав. По мнению одной группы ученых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неиму­щественные права. По мнению других, правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулиро­вание означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем ре­гулирования соответствующих отношений^1.В последние г ды едва ли не господствующим стало мнение, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага^2.

Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 205.

Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С.32—33; Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Граждан­ско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М, 1990. С. 9—20; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 117; Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Рос­сийской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12 и др.

§ 1. Понятие нематериальных благ и их виды 379

Действующий ГК подразделил личные неимущественные от­ношения на регулируемые и защищаемые гражданским законода­тельством. Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК). Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защища­ются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК).

Нематериальные блага рассматриваются ГК в качестве разно­видности объектов, по поводу которых могут возникать граждан­ские правоотношения. Статья 150 ГК дает примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, подразделяя их на: а) нематериальные блага, приобретаемые гражданами и юри­дическими лицами в силу рождения (создания), и б) нематериаль­ные блага, приобретаемые ими в силу закона.

То, что ГК дает лишь примерный перечень нематериальных благ, пользующихся гражданско-правовой защитой, позволяет сде­лать вывод о том, что объектом гражданско-правовых отношений может оказаться и не названное ГК нематериальное благо. К нема­териальным благам, приобретаемым гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания), ГК относит жизнь, здоровье, до­стоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; к нематериальным благам, приобретае­мым в силу закона, — право свободного передвижения, право выбо­ра места пребывания и жительства, право на имя, иные личные не­имущественные права. В качестве иных нематериальных прав, при­надлежащих личности, могут оказаться право на жизнь, здоровье и пр. Личное неимущественное право, корреспондирующее немате­риальному благу или существующее отдельно от него, оказывается как бы благом второго уровня, а сами жизнь, здоровье и пр. явля­ются благом, предшествующим праву на него, и в этом смысле мо­гут признаваться благом первого уровня^1.

По действующему ГК понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к лич­ным неимущественным правам.

М. Н. Малеина считает некорректным объединение в одном термине прав и благ, поскольку личное неимущественное право и его объект хотя и тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Она предлагает уточнить дан­ный в п. 1 ст. 151 ГК перечень нематериальных благ, исключив из него неи­мущественные права (см.: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 9).

380 Глава 15. Нематериальные блага и их защита

Наличием двух слагаемых нематериального блага можно объ­яснить то, что в ст. 2 ГК, посвященной характеристике отноше­ний, регулируемых гражданским законодательством, говорится, с одной стороны, о регулировании (п. 1 ст. 2 ГК), а с другой, о за­щите нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК), что не следует понимать как противопоставление регулирования защите и наоборот, ибо осуществление защиты предполагает регулирование, а регулирова­ние может оказаться бессмысленным при отсутствии защиты.

Блага первого уровня неразрывно связаны с самим существова­нием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Право граждан на защиту че­сти, достоинства, деловой репутации является их конституцион­ным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности '. Блага второго уровня: право на имя, право авторства и иные личные неимущественные права являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулированны­ми нормами права. В случае же нарушения этих прав они пользу­ются правовой защитой.

Правоотношение, элементом которого является субъективное право лица на нематериальное благо, является абсолютным, так как управомоченному субъекту противопоставляются все лица, обязанные воздерживаться от нарушения этого права. Однако в случае его нарушения оно приобретает характер относительного правоотношения.

Для обоих слагаемых «нематериальных благ» характерными оказываются, по крайней мере, два неразрывно связанных между собой признака. Это: 1) отсутствие материального (имущественно­го) содержания и 2) неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая неотчуждаемость и непередаваемость этого блага.

Неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита могут быть поручены третьим лицам, например, иски о защите чести и достоинства несовершеннолет­них могут предъявить их законные представители.

См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о за­щите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М, 1999. С. 245.

§ 1. Понятие нематериальных благ и их виды 381

Нетоварность, отсутствие экономического содержания нема­териального блага, его неразрывная связь с личностью носителя являются необходимыми, но не исключительными признаками. Будучи неотделимым от личности носителя данного нематери­ального блага, наличие этого блага индивидуализирует, делает неповторимой саму личность носителя. Нематериальные блага характеризуют общественное состояние их обладателя и являют­ся его неотъемлемым, хотя и подверженным изменениям, качест­вом в течение всего периода его существования. Нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия.

Надлежит, впрочем, отметить, что оба эти признака в извест­ной мере носят условный характер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Так, подрыв деловой репутации юри­дического лица или индивидуального предпринимателя может вы­звать отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кре­дита и т.д. С другой стороны, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что лицо, занимающееся предприниматель­ской деятельностью, останется на плаву и тогда, когда его дела временно пошатнулись. Что же касается другого признака немате­риальных благ, а именно неотторжимости от их носителя, то и его значение не следует преувеличивать. Многие из них изначально предназначены к тому, чтобы циркулировать в гражданском обо­роте и приносить прибыль. Это относится, в частности, к такому нематериальному благу, как интеллектуальная собственность.

Специфично основание возникновения личных неимуществен­ных прав на нематериальные блага: не в силу юридического факта, а непосредственно на основании указания закона.

Содержание личного неимущественного права не включает, по общему правилу, совершение положительных гражданско-право­вых действий, хотя управомоченный субъект по своему усмотре­нию использует принадлежащие ему личные нематериальные бла­га. Обязанные лица должны воздерживаться от нарушения соот­ветствующего блага, например от вторжения в личную жизнь гражданина, от неправомерного использования наименования юридического лица (имени гражданина). Вместе с тем не допуска­ется использование принадлежащего гражданину (юридическому лицу) права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч. 1 п. 2 ст. 10 ГК).

Особенность осуществления личных неимущественных прав состоит в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если эти пределы нарушаются, допускается применение принудительных

382 Глава 15. Нематериальные блага и их защита

мер к их восстановлению. При установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц существенное значение приоб­ретают нормы морали.

Личные нематериальные блага представляют самостоятельную ценность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового урегулирования. В последние годы под влиянием многих факторов экономического, политического, меж­дународно-правового характера расширена правовая регламента­ция личных неимущественных отношений и расширен перечень нематериальных благ, подлежащих защите гражданско-правовыми способами.

Помимо уже рассмотренного деления нематериальных благ на принадлежащие гражданам от рождения (блага первого уровня) и приобретаемые в силу закона (блага второго уровня), они могут подразделяться на отдельные группы и по иным основаниям.

По степени связанности личных неимущественных прав с иму­щественными правами обладателей этих прав личные неимущест­венные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права можно классифицировать на:

1) личные неимущественные права, направленные на индиви­
дуализацию личности: право на имя (наименование юридического
лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспе­
чение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобо­
да, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные права, направленные на непри­
косновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная
и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и до­
стоинство и т. п.).

Защита нематериальных благ

Общие положения. Гражданско-правовые способы защиты рас­пространяются на те нематериальные блага «первого» и «второго» уровней, по поводу которых складываются отношения, регулируе­мые гражданским правом.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это воз­можно) независимо от вины правонарушителя. Гражданско-право­вая защита личных нематериальных благ направлена также на то,

§ 2. Защита нематериальных благ 383

чтобы предупредить их нарушение в будущем. При защите нема­териальных благ допустимо использование любых форм и спосо­бов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, та­ких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда). Ос­нования и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юри­дического лица.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, восполь­зуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять и защищать личные неимущественные права, при­надлежащие третьему лицу, если уполномочены на то носителем права или законом и если это не противоречит существу нарушен­ного права. Личные неимущественные права и иные нематериаль­ные блага, принадлежащие умершему, при наличии юридически значимого интереса могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя.

В силу ст. 208 ПС исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других не­материальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Защита чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию — это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Существует объектив­ная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответст­вующих действительности.

Под достоинством понимается самооценка личности, осозна­ние ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, вы­полненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Честь — объективная оценка личности, определяющая отно­шение общества к гражданину или юридическому лицу, это соци­альная оценка моральных и иных качеств личности.

Репутация — сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репута­ция — оценка профессиональных качеств.

384 Глава 15. Нематериальные блага и их защита

Действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с дру­гой.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если рас­пространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152 ГК сле­дует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые: 1) порочат честь и достоинство гражданина, 2) распрост­ранены ответчиком, 3) не соответствуют действительности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чес­ти и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г. № 11 разъяснено, что понимается под каждым из перечисленных условий.

Порочащими являются такие не соответствующие действитель­ности сведения, содержащие утверждения о нарушении граждани­ном действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в тру­довом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производст­венную и общественную деятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют его честь и достоинство.

Подраспространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в ки­нохроникальных программах и других средствах массовой инфор­мации, изложение в судебных характеристиках, публичных вы­ступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распрост­ранением.

Статья 152 ГК устанавливает специальный порядок опровер­жения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно после­довать в тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГК не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлени­ях органов предварительного следствия и других официальных до­кументах, для обжалования которых законом установлен иной по­рядок.

§ 2. Защита нематериальных благ 385

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность дока­зывания соответствия действительности распространенных сведе­ний возлагается на ответчика. Фактами, соответствующими дейст­вительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защи­щаться ему не от кого.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведе­ний, содержащихся в документе, исходящем от организации: та­кой документ подлежит замене. Например, запись в трудовой книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом не соответствующей действительно­сти; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей записи.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом с учетом способа, которым порочащие сведения были распростра­нены.

Согласно п. 3 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущем­ляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой ин­формации. Представляется, что гражданин имеет право на репли­ку как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех, когда они содержат порочащие гражда­нина сведения.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, пороча­щих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведе­ний, распространенных в средствах массовой информации, в ка­честве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствую­щего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени ав­тора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу явля­ется редакция соответствующего средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не являет­ся юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой ин­формации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

386 Глава 15. Нематериальные блага и их защита

Если действия лица, распространившего порочащие другое ли­цо сведения, содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите че­сти и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Если установить лицо, распространившее сведения, пороча­щие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, не­возможно, лицо, в отношении которого такие сведения распрост­ранены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании рас­пространенных сведений не соответствующими действительности (п. б ет. 152 ГК).

При предъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматривает обязательного предварительного обращения с та­ким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

Если иск предъявлен в связи с отказом средств массовой ин­формации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при усло­вии, что редакция средства массовой информации в такой публи­кации отказала либо не произвела ее в установленном законом по­рядке.

При невыполнении решения суда суд вправе наложить на на­рушителя штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмот­ренных процессуальным законодательством^1.

Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность использова­ния при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного немате­риального блага и характер последствий этого нарушения допу­скают такую защиту.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении кото­рого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, при­чиненных их распространением.

Пунктом 7 ст. 152 ГК предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Это означает,

См. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процес­суальный кодекс РСФСР» от 5 апреля 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1596.

§ 2. Зашита нематериальных благ 387

что юридическое лицо вправе требовать опровержения не соот­ветствующих действительности порочащих его деловую репута­цию сведений, имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами на деловую репутацию имущественного ущерба.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК этот вопрос урегулирован лишь применительно к нарушениям прав граждан. Поскольку юридические лица не могут испытывать физи­ческие и нравственные страдания, большинство ученых склоняется к обоснованному выводу о том, что юридическим лицам мораль­ный вред причинен быть не может, а потому и не может быть воз­мещен, его просто нет. Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что работники юридического лица не вправе потребовать компен­сации причиненного им морального вреда, например, если не соот­ветствующие действительности сведения о юридическом лице пер­сонифицируются с конкретными физическими лицами.

Защита иных личных неимущественных прав. Целью граждан­ско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан явля­ется предоставление и обеспечение им физической и интеллектуаль­ной неприкосновенности, а также неприкосновенности внутреннего мира личности, с тем чтобы гражданин имел определенную само­стоятельность от общества и его социальных и государственных об­разований. Такая автономия может обеспечиваться предоставлени­ем гражданину свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.

Гражданско-правовые нормы наряду с нормами других отрас­лей права направлены на охрану жизни человека в плане не только предотвращения произвольного лишения жизни, но и регулирова­ния отношений, связанных с трансплантацией органов человека, искусственным оплодотворением, искусственным прерыванием беременности и пр.

Нормы, направленные на защиту здоровья, призваны обеспе­чить нормальную жизнедеятельность человека, его физическое и психическое благополучие.

Индивидуальная свобода гражданина обеспечивается предо­ставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны про­явления его личности.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна — это право лица по своему усмотрению определять личное поведе-

388 Глава 15. Нематериальные блага и их защита

ние в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита этого блага направлена на исключение любого вмешательства в его лич­ную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотрен­ных законом.

Гражданско-правовые средства защиты эффективны случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информа­ции о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение не­прикосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность жилища, средств личного об­щения, тайны переписки и телефонных переговоров, личной (ча­стной) документации, неприкосновенности внешнего облика ин­дивида. Личная и семейная тайна может состоять из сведений, касающихся состояния здоровья, усыновления, распоряжения имуществом, денежных сбережений, сведений о личной (семейной) жизни.

В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе по­ступать по своему усмотрению, и предоставление ему этой воз­можности также может быть расценено как способ защиты (само­защиты).

Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жи­тельства обеспечивается тем, что только сам гражданин может ре­шить по своему личному усмотрению, где и как долго ему прожи­вать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства. Он может свободно переме­щаться внутри страны, покидать ее пределы и возвращаться вновь. Свобода передвижения предполагает не только изменение мест жительства и пребывания, но и оседлость, неизменность места жительства (нахождения) гражданина в пределах государства (его части), если постоянное пребывание в этом месте соответствует воле и желанию самого гражданина.

Право на имя — наиболее существенное из прав, индивидуали­зирующих личность гражданина. Русское официальное имя состо­ит из фамилии, имени, отчества и подтверждается официально выданным документом: паспортом, свидетельством о рождении, другими документами, удостоверяющими личность гражданина. Родившемуся ребенку уже в течение месяца должно быть присвое­но определенное имя, достоверно записанноев актовыхзаписях и в свидетельстве о рождении¹' ^правильная (с ошибкой состав-

ленная) запись имени подлежит исправлению в установленном за-

См. л. 6 ст. 14 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

§ 2. Защита нематериальных благ 389

коном порядке. Присвоение чужого имени пресекается различны­ми, в том числе и гражданско-правовыми, средствами. Наряду с правом на имя, данное при рождении, гражданину предоставле­но право на его перемену, например, в случае неблагозвучности имени, желания гражданина, обоснованного уважительными при­чинами, изменить фамилию, имя или отчество. Родителям ребен­ка предоставляется право на выбор имени, и если имя ребенку да­но без учета пожеланий родителей, актовая запись должна быть исправлена по заявлению родителей, поданному в пределах уста­новленного срока в органы загса. Способом защиты можно при­знать и правило, в соответствии с которым может быть изменено имя ребенка в связи с тем, что в быту он известен под другим име­нем. Широкое применение гражданско-правовые способы защиты права на имя находят в случаях, когда присвоение чужого имени, использование его с искажением причиняют его носителю нравст­венные страдания, а возможно, и имущественный вред.

Компенсация морального вреда. Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В те­чение длительного времени считалось, что моральный вред в со­циалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого приводился проникнутый фарисейством ар­гумент, который сводился к тому, что личность советского челове­ка находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Постепенно, однако, и в общественном со­знании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса про­изошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рас­считанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодифика­ционного характера категория морального вреда была узаконена^1.

Наиболее общей нормой, которая предусматривала возмеще­ние морального вреда, стала ст. 131 Основ гражданского законода­тельства 1991 г., которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята по­пытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Ос­нов был определен как причинение гражданину физических или

За последние годы отечественная литература пополнилась множеством книг, брошюр, статей, авторефератов диссертаций, целиком или в значи­тельной части посвященных компенсации морального вреда. Вот лишь не­которые из работ, относящиеся к данной проблематике: Эрделевский А. Л/. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997; Менгли-ев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998; Михно Е. А. Компенса­ция морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. канд. дисс. СПб., 1998.

390 Глава 15. Нематериальные блага и их защита

нравственных страданий. Из этой характеристики морального вре­да следует вывод, что моральный вред может быть причинен толь­ко физическому лицу, поскольку физические или нравственные страдания может испытывать лишь психофизическая особь, но никак не социальная общность, каковой является юридическое лицо. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых были предусмотрены противоправность дейст­вий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред возмещается в денежной или иной матери­альной форме и в размере, определяемых судом, причем независи­мо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возме­щении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в ней предусматри­валось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Обратим внимание на то, что в ст. 131 Основ возмещение мораль­ного вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.

Эти правила действовали до 1 января 1995 г. С этой даты на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК. Статья 151 ГК определяет моральный вред по существу так же, как и Основы гражданского законода­тельства 1991 г., а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Наряду с этим законодатель по-раз­ному подходит к случаям причинения морального вреда посяга­тельством на принадлежащие гражданину личные неимуществен­ные права либо иные нематериальные блага, с одной стороны, и посягательством на те права и интересы гражданина, которые не охватываются категорией нематериальных благ, с другой. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на при­надлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии пре­дусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным основанием для возмеще­ния вреда служит ст. 151 ГК. А вот если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое нахо­дит свое выражение в имущественном праве, то он подлежит воз­мещению лишь тогда, когда существует специальный закон, такое возмещение предусматривающий. Таковым законом являет­ся, в частности, Закон «О защите прав потребителей». В случаях, подпадающих под действие этого Закона, моральный вред потер­певшему лицу возмещается независимо от того, причинен ли он

§ 2. Защита нематериальных благ 391

посягательством на нематериальное благо или на имущественное право.

Таким образом, в ст. 151 ГК по сравнению со ст. 131 Основ, круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению, сужен. Указанное обстоятельство нужно учитывать, если мораль­ный вред был причинен после 1 января 1995 г.

В ст. 151 ГК предпринята попытка найти ориентиры, из кото­рых суд мог бы исходить при определении размеров компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины нару­шителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связан­ных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В самом деле, один человек легко раним и остро переживает неправомерное вторжение другого лица в сферу его нематериаль­ных и имущественных прав и интересов. А другому лицу все как «с гуся вода», и он довольно спокойно реагирует на действия, на­носящие ему какой-либо урон. При этом, поскольку возмещение морального вреда является мерой гражданско-правовой ответст­венности, надлежит исходить из тех оснований ответственности, которые должны быть налицо в том или ином конкретном случае. Так, если ответственность наступает независимо от вины (напри­мер, за вред, причиненный источником повышенной опасности), то и моральный вред в принципе подлежит возмещению незави­симо от вины.

Раздел И. ВЕЩНОЕ ПРАВО Глава 16. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЕЩНОМ ПРАВЕ