Класс. Криминалистические экспертизы.

Данный класс включает в себя три рода экспертиз.

Первый род экспертиз- это тра­диционные криминалистические, формирование которых от­носится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз

1.1. Автороведческая.

1.2. Дактилоскопическая.

1.3. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела).

1.4. Почерковедческая.

1.5. Портретная.

1.6. Технико-криминалистическая экспертиза документов.

1.7. Трасологическая.

1.8. Холодного оружия.

Второй род экспертиз- это — экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия;

1.9. Видеофонографическая (видеофоноскопическая).

1.10. Взрывотехническая.

1.11. Фототехническая.

1.12. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

К третьему роду криминалистических экспертиз относятся различные виды исследований ма­териалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род – криминалистические экспертизы материалов, веществ, изделий (КЭМВИ)

1.13. Экспертиза объектов волокнистой природы.

1.14. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.

1.15. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных ма­териалов.

1.16. Экспертиза стекла.

1.17. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (ме­талловедческая).

1.18. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них.

1.19. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ.

1.20. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей.

1.21. Экспертиза парфюмерных и косметических средств.

 

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические.

2.1. Судебно-медицинская.

2.1.1. Судебно-медицинское исследование трупов.

2.1.2. Судебно-медицинское освидетельствование жи­вых лиц.

2.1.3. Судебно-медицинское исследование веществен­ных доказательств (крови, волос, выделений организма и т п.).

2.2. Судебно-психиатрическая.

2.3. Судебно-психологическая.

2.4. Судебная психолого-психиатрическая.

Класс. Судебные инженерно-технические.

3.1. Пожарно-техническая.

3.2. Экспертиза по технике безопасности.

3.3. Строительно-техническая.

3.4. Электротехническая.

3.5. Компьютерно-техническая.

Класс. Судебные инженерно-транспортные.

4.1. Автотехническая.

4.2. Авиационно-техническая.

4.3. Железнодорожно-техническая.

4.4. Иные инженерно-транспортные.

Класс. Судебные инженерно-технологические.

5.1. Технологические.

5.2. Товароведческие.

Класс. Судебные экономические.

6.1. Бухгалтерская.

6.2. Финансово-экономическая.

6.3. Инженерно-экономическая.

Класс. Судебно-биологические.

7.1. Ботаническая.

7.2. Зоологическая.

7.3. Микробиологическая.

7.4. Энтомологическая.

7.5. Ихтиологическая.

7.6. Орнитологическая.

7.7. Запаховых следов человека.

Класс. Судебно-почвоведческие.

8.1. Почвоведческая.

8.2. Минералогическая.

Класс. Сельскохозяйственные.

9.1. Агробиологическая.

9.2. Агротехническая.

9.3. Зооветеринарная.

9.4. Ветеринарно-токсикологическая.

Класс. Пищевых продуктов.

Класс. Судебно-экологические.

11.1. Экология среды.

11.2. Экология биоценоза.

Класс. Искусствоведческие.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, дру­гие только начали создаваться, третьи рассматриваются в пер­спективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансфор­мацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофоноскопическая).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет со­вершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой пас­портизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по пробле­мам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

Род и вид судебной экспертизы можно выделить в соответствии с перечнем экспертных специальностей, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.05.2003 N 114[5].

 

Роды судебных экспертиз	Экспертные специальности
Почерковедческая	1.1. Исследование почерка и подписей
Автороведческая	2.1. Исследование письменной речи
Техническая экспертиза документов	3.1. Исследование реквизитов документов 3.2. Исследование материалов документов
Фототехническая	4.1. Исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления 4.2. Исследование фотографических материалов
Портретная	5.1. Идентификация человека по фотографическим изображениям
Трасологическая	6.1. Исследование следов человека 6.2. Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств
Видео- и звукозаписей	7.1. Исследование голоса и звучащей речи 7.2. Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей 7.3. Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей
Оружия и следов выстре- ла	8.1. Исследование огнестрельного оружия и патронов к нему 8.2. Исследование следов и обстоятельств выстрела 8.3. Исследование холодного оружия
Взрывотехническая	9.1. Исследование взрывчатых веществ, продуктов и следов их взрыва 9.2. Исследование боеприпасов, взрывных устройств и следов их взрыва 9.3. Исследование порохов, пиротехнических составов и следов их сгорания
Материалов, веществ и изделий	10.1. Исследование волокнистых материалов и изделий из них 10.2. Исследование лакокрасочных материалов и покрытий 10.3. Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 10.4. Исследование изделий из металлов и сплавов 10.5. Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств 10.6. Исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов 10.7. Исследование спиртосодержащих жидкостей 10.8. Исследование изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов
Почвоведческая	11.1. Исследование объектов почвенного происхождения
Биологическая	12.1. Исследование объектов растительного происхождения 12.2. Исследование объектов животного происхождения
Автотехническая	13.1. Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 13.2. Исследование технического состояния транспортных средств 13.3. Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП 13.4. Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости
Пожарно-техническая	14.1. Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий
Взрывотехнологическая	15.1. Исследование технических и организационных причин, условий возникновения, характера протекания взрыва и его последствий на объектах промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства
Строительно-техническая	16.1. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки
Бухгалтерская	17.1. Исследование записей бухгалтерского учета
Финансово-экономическая	18.1. Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта
Товароведческая	19.1. Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки 19.2. Исследование продовольственных товаров <*> 19.3. Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки
Психологическая	20.1. Исследование психологии и психофизиологии человека
Компьютерно-техническая	21.1. Исследование информационных компьютерных средств

Наука о судебной экспертизе

Предпосылки формирования. Для совершенствования правосудия в России большое значение имеет уровень развития судебной экспертизы. Российская статистика свидетельствует о том, что количество назначаемых судебных экспертиз, в том числе и самых новых, значительно возрастает. И в то же время, с полной уверенностью можно заключить, что отдельный ряд вопросов правового регулирования института судебной экспертизы, ее методологических аспектов требуют еще тщательной проработки.

Для этого необходимо выявить, обозначить и решить целый ряд проблем, связанных с судебной экспертизой в разнообразных взаимосвязанных сферах: в области законодательной базы; правоприменительной практики назначения, проведения экспертиз и использования их результатов; в плане совершенствования экспертной деятельности; в рамках новой формирующейся науки о судебной экспертизе.

Законодательная база судебной экспертизы в последние годы подверглась существенному прогрессивному реформированию. В 2001 году был принят базовый для судебной экспертизы нормативный акт – федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Значительно изменилась регламентация судебной экспертизы в новом российском процессуальном законодательстве: УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в законодательную базу, регламентирующую проведение отдельных видов судебных экспертиз входит и ряд нормативных актов, принятых различными ведомствами[6]. Причем в ряде названных нормативных актов документов имеется ряд несоответствий, коллизионные нормы, что приводит к несогласованности в судебно-экспертной деятельности.

Для постановки, осмысления и решения ряда задач судебной экспертизы необходима солидная научная база. В настоящий период наука о судебной экспертизе находится в стадии своего становления.

Ряд вопросов, связанных с процедурой назначения и проведения экспертизы рассматривается в рамках наук уголовного, гражданского и арбитражного процесса, административного и таможенного права. На стыке криминалистики и процессуального права разрабатываются вопросы тактики и технологии реализация назначения и производства экспертиз, тактических основ взаимодействия субъектов судебно-экспертной деятельности.

В то же время объективно возникла и начинает развиваться наука о судебной экспертизе. Пока ученые даже не пришли к единому мнению даже в отношении ее названия. В многочисленных монографиях, учебниках и учебных пособиях фигурируют названия «судебная экспертиза», «судебная экспертология», «теория судебной экспертизы».

Аналогично не решен вопрос о структуре и содержательной стороне такой науки.

Рядом ученых высказывается мнение о том, что наука о судебной экспертизе должна ограничиваться лишь теоретическими аспектами, выполняя методологические основы для любых частных экспертных теорий. Предлагается включать в нее лишь общие вопросы, такие, как объект, субъект, предмет, методы познания. Тем самым, наука об экспертизе в такой ее интерпретации предположительно должна выполнять лишь профессионально - мировоззренческие функции.

Нам же представляется, что содержание науки о судебной экспертизе должно быть значительно шире. Наряду с методологическими, в него следовало бы также включить и вопросы, касающиеся специфики правового поля назначения и проведения судебных экспертиз. Представляется, что следует синтезировать общие моменты в назначении всех видов экспертиз и выделить процедурные особенности назначения экспертизы в различных юридических процессах (уголовном, гражданском, арбитражном, административном и.т.д.). Также в рамках науки о судебной экспертизе могут быть исследованы и проблемы, связанные с поведением различных видов судебных экспертиз, с разработкой частных экспертных методик.

В развитие общеметодологических начал судебной экспертизы, т.е. того, что с успехом может быть применено в деятельности экспертов самых различных специальностей, следует активнее разрабатывать проблемы материального, мысленного и компьютерного моделирования, ситуационного подхода, используемого в практике производства экспертиз. Эти направление также могут развиваться в рамках науки о судебной экспертизе.

Представляется, что развитие науки о судебной экспертизе имеет широкие перспективы.

Представляется, что на сегодняшний день судебную экспертологию можно определить какнауку о законах и методоло­гии формирования и развития судебных экспертиз, законо­мерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе специальных познаний, привносимых из базовых (ма­теринских) наук и трансформированных в систему научных приемов, методов, средств и методик решения задач судебных экспертиз.

Предметом судебной экспертологии являются законо­мерности формирования, развития и функционирования отде­льных классов, родов, видов и подвидов экспертиз, разработки теоретических, методологических и организационных прин­ципов их производства, создания методов экспертного иссле­дования.

Теория судебной экспертизы является междисциплинарной теорией, предметно связанной с уголовным, гражданским, арбитражным процессом, административным правом и процессом, а также кри­миналистикой, другими юридическими, естественными тех­ническими, экономическими науками.

Важнейшую и первостепенную роль в развитии науки о су­дебной экспертизе играет криминалистика, разрабатывающая систему приемов, методов и средств собирания, фиксации и исследования доказательств. Именно на этой основе формируются новые и совершенст­вуются действующие методики экспертных исследований (на­пример, почерковедческих, трасологических, баллистических и других экспертиз).

Тенденцией современного разви­тия судебной экспертизы, является широкое применение новых достижений математических и кибернетических методов, современных информационных технологий, химических, физических и других методов исследо­вания.

Исходя из того, что судебная экспертиза проводится в соот­ветствии с порядком, установленным УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, развитие теории судебной экспертизы должно основываться на положениях, предусмотренных процессуаль­ным правом.

Особо следует отметить междисциплинарный характер тео­рии судебной экспертизы, распространяющийся на все классы судебной экспертизы, включая судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую, поскольку в теории судебной эксперти­зы находят свое отражение общие положения экспертного производства.

Методы теории судебной экспертизы — способы познания общей теорией судебной экспертизы своего предмета, раскры­тия закономерностей формирования и функционирования различных классов, родов и видов судебных экспертиз. К ме­тодам теории судебной экспертизы относятся общенаучные и специальные (частные) методы.

Структура изучаемого курса судебной экспертологии представлена двумя разделами: общей и особенными частями.

В общей части изучаются методологические аспекты судебной экспертизы: понятие, задачи, классификация виды экспертиз. Здесь же рассматриваются сущность, принципы и задачи государственной судебно-экспертной деятельности. В самостоятельные темы выделены: общие вопросы назначения и проведения экспертиз, а также специфические особенности назначения экспертиз в различных правоприменительных процессах.

В особенной части рассматриваются отдельные разновидности судебных экспертиз: их предметы, объекты, методики, современные возможности.

 

Глава 2. Процессуальные и тактические вопросы назначения судебной экспертизы.

2.1. Общие организационные и тактические вопросы