Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Трамп и эванс описывают тавродонты
Давайте попробуем объяснить «официальную» точку зрения по вопросу се- годняшних тавродонтов. В дополнение к доступному и понятному исследова- ниюДж.Д. Эванса «Доисторические древности Мальтийских островов», вышед- тему в 1971 году и остающемуся до сего времени основой для всех общеприня- тых учений о Мальте, имеется и другой важный источник информации о мальтийской археологии, предназначенный для широкой публики. Речь идет о весьма уважаемом «Археологическом справочнике» Дэвида Трампа, последнее (обновленное) издание которого вышло в марте 2000 года37. На странице 91 это- го издания Трамп предоставляет читателю полезную информацию о «слое гип- попотама» и «об оленьем слое» пещеры Ар-Далам, после чего делает заключе- ние: «Ни в одном из этих слоев не обнаружено каких-либо следов пребывания человека»38. При этом Трамп предлагает читателям «смотреть далее»39. То, что он называет «далее», является нападками на исследование Мифсуда, содержащееся в книге «Досье Мальты», в которой автор возвращается к вопросу о тавродонтах. Имя Мифсуда, он, однако, не упоминает. Трамп начинает свои рассуждения на странице 92: «Обнаружение двух человеческих зубов стало при- чиной многих споров, которые недавно разгорелись снова. Я все же придержи- ваюсь старой версии, но интересующиеся могут вернуться на страницу 19»40. На странице 19 мы находим пассаж, в котором Трамп настаивает на том, что до 5200 года до н.э. на Мальте людей не было: «Очень маловероятны предположения, что люди могли достигнуть островов ранее, чем приблизительно 7000 лет назад... Конечно, может иметься малая вероятность того, что будут обнаружены предме- ты, относящиеся к раннему каменному веку (т.е. к палеолиту)...»41 Теперь вернемся на страницу 92. Трамп пишет, что два зуба, найденные в Ар-Даламе, «...имели форму тавродонтов с необычно малым корнем, которые встречались у неандертальцев. Но эта же форма зубов, хоть и редко, но встреча- ется и у современных людей. Один такой зуб был извлечен из челюсти совре- менного мальтийца всего лишь несколько лет назад. Значит, эти зубы никак не подтверждают присутствие неандертальцев на острове. Тщательный химичес- кий анализ, проведенный в Британском музее (Естественной истории)... дока- зывает, что эти зубы относятся к тому же времени, что и кости домашних жи- вотных: они более поздние, чем кости оленей, и намного более поздние, чем окаменелости животных. Подобный же анализ наводит на мысль, что и зуб гип- попотама, фигурирующий в пилтдаунской подделке, имеет тот же источник»42.
Стоит также вспомнить о позиции Эванса в вопросе о тавродонтах, кото- рую он изложил в своей книге «Доисторические древности». Он касается ран- него эпизода в полемике, когда Деспотт предположил, что зуб «может быть ис- гользован как доказательство присутствия человека на Мальте во времена сред- него палеолита»43. В ответ Эванс заявил, что подобное предположение не подтверждается фактами: «Доктор Балдахино доказал, что тавродонтизм ветре- чается и во времена, которые с точностью соответствуют неолитическому пери- оду на Мальте (кстати, и в некоторых образцах из Гипогея). Поэтому оба зуба из Ар-Далама вполне могут относиться и к более позднему периоду. Те немногие зубы и кости, что были обнаружены на глубине до шести футов (1,80 м) отно- Сятся, похоже, к современному типу. Принимая все это во внимание, можно сказать, что оба коренных тавродонта вряд ли могут быть приняты в качестве доказательства того, что люди жили на Мальтийских островах до неолитичес- кого периода»44. Чуть выше на той же странице, где рассказывается об обнаружении зубов в Ар-Даламе в 1917 году, Эванс описывает их как «два очень больших коренных зуба человека, в которых заметны признаки тавродонтизма или слияния корней»45. ПРАВДА И BbIMbICEA(I) В приведенном пассаже Эванс ошибочно определяет тавродонтизм как на- личие зубов либо с небольшими корнями, либо без каких-либо видимых кор- ней вообще. Полость пульпы в таком зубе соответственно увеличена, что пол- ностью отличается от случаев, известных как «слияние» корней46. Это весьма значительная ошибка Эванса, и Мифсуд нам напоминает: «Если сросшиеся корни довольно часто встречаются как у людей неолита, так и у современного человека, то к тавродонтизму это не относится. Именно поэтому (из-за отождествления сросшихся корней с тавродонтизмом) Эванс утверждает далее на той же странице, что тавродонтизм был описан Балдахино как явление, обычное для зубов эпохи неолита: “Доктор Балдахино выяснил, что тавродонтизм часто встречается в строении зубов, датируемых со всей оче- видностью неолитическим периодом на Мальте (например, те зубы, что были найдены в Гипогее) ”»47.
Если речь не идет о манипуляции, то, скорее всего, о недостатке образова- ния, поскольку в Гипогее никогда не обнаруживали зубы с признаками тавро- донтизма. C другой стороны, Эванс может и ошибаться. Балдахино и сам пре- красно знал, как отличить тавродонтизм от сросшихся корней. Изучив тысячи зубов времен неолита, найденных в захоронениях внутри пещеры Бурмегез, он написал: «Среди найденных образцов не было выявлено каких-либо следов тав- родонтизма. Единственной обнаруженной формой вырождения оказалась та, которая хорошо нам известна по современным зубам, а именно слияние и не- достаточное развитие корней, особенно третьих коренных и “зубов мудрости”»48. Другой, менее двусмысленный, но вызывающий больше раздражения при- мер манипулирования фактами, привлекший внимание Мифсуда, касается ис- кажения Эвансом позиции, занимаемой британским археологом Гертрудой Кэтон-Томпсон по отношению к возможности палеолитического происхожде- ния населения Мальты после обнаружения в 1917 году двух коренных тавро- донтов в Ар-Даламе. Вот что писала Кэтон-Томпсон в 1925 году: «Открытие того, что человек появился на Мальте в эпоху палеолита, мне представляется чрезвычайно важным дяя понимания доисторического перио- да... Кроме обнаружения в красноземе двух зубов-тавродонтов при обстоятель- ствах, не дающих возможности удовлетворительного толкования, на острове имеется еще и две другие записи о возможных свидетельствах пребывания там человека времен палеолита»49. По этой выдержке видно, что Кэтон-Томпсон определенно рассматривает зубы-тавродонты (вместе с «двумя другими» фактами) как «возможные свидетельства пребывания там человека времен палеолита». Говоря о том, что зубы были найдены при обстоятельствах, «не дающих возможности удовлетворитель- ного толкования», она имеет в виду, что данный факт невозможно объяснить, ограничиваясь рамками эпохи неолита50. В любом случае, это вовсе не то, что Эванс ей приписывает в своей книге «Доисторические древности». Что же касается споров о тавродонтах, разгоревшихся в 1917 году, то на стра- нице 19 она замечала, что «зубы, найденные в Ар-Даламе... вполне могут отно- ситься и к более позднему периоду...» Но Эванс в своей сноске придает допол- нительный акцент этим словам и доводит до сведения читателя следующее: «Мисс Кэтон-Томпсон особо подчеркивает, что открытие этих коренных зубов было сделано “при обстоятельствах, не дающих возможности удовлетворитель- ного толкования”». Таким образом, нас заставляют всеми правдами и неправдами поверить в то, что тавродонты не были найдены в среде времен палеолита, в то время как сама Кэтон-Томпсон утверждала нечто противоположное. Как выразился Миф- суд: «Эванс... исказил слова Кэтон-Томпсон, выдернув одну фразу из общего контекста и цитируя другую. Таким образом он создает впечатление, что Кэ- тон-Томпсон ставила под сомнение ценность найденных коренных зубов как археологического доказательства и что верна противоположная точка зрения... Неточность Эванса неоднократно тиражировалась и повторялась более поздни- ми авторами... признававшими версию Эванса в силу его авторитета... включая анатомов, археологов, историков медицины и других историков, пока его ошиб- ки не стали общепризнанными фактами»51.
ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ (2) Что стоит за неверной трактовкой, которую дают Трамп и другие археологи «тщательному химическому анализу», проведенному лондонским Музеем есте- ственной истории? Речь идет о результатах исследования, якобы подтверждаю- щих, что тавродонты из Ар-Далама не относятся ко времени, которым датиру- ется «олений слой», в толще которого они были найдены, и что они «гораздо менее древние, чем кости оленей». Мифсуд доказывает, что подобные утверждения, мягко говоря, не совсем оправданы. Хотя материалы исследований были опубликованы в очень сокра- щенном виде, но при такой подаче они никоим образом не ведут к подобной ошибочной трактовке. Анализ, сделанный Музеем естественной истории, вов- се не подтверждает, что зубы из Ар-Далама «менее древние», чем «олений слой» или кости оленей, занесенные водой в пещеру во время сильнейшего потопа, который произошел в эпоху палеолита примерно 12—18 тысяч лет тому назад. Наоборот, как мы увидим далее, хотя результаты указанного анализа оказались крайне противоречивыми, тем не менее, если какая-либо трактовка и может соответствовать этим результатам, так это скорее всего то, что человеческие зубы являются современниками «оленьего слоя» и что они представляют собой часть отложений древнего ледникового периода. Вскоре мы детально рассмотрим данный вопрос. А пока, поскольку эта ошибка имеет далеко идущие последствия и оказывает влияние на наше пони- Мание того, когда на Мальте появились первые люди, я хотел бы сразу пояснить как можно более понятным языком, что в этой ошибке ни в коем случае нельзя винить Дэвида Трампа. Как он заявил в интервью, данном Шарифу в октябре 2001 года, сам он химиком не является и поэтому он полагался на мнение спе- циалистов, о чем он и написал в недавнем издании «Археологического справоч- ник». Таким специалистом был Кеннет Оукли из Музея естественной истории, один из ведущих ученых в данной области знаний, ставший известным в 50-х годах как человек, доказавший, что пилтдаунский человек является мистифи- кацией. Шариф: Прежде всего мне хотелось бы, чтобы вы дали общую оценку работе Антона Мифсуда и его коллег, которые утверждают (в частности в книге «Досье Мальты»), что общепринятая точка зрения, согласно которой первые люди по- явились на Мальте в период неолита, является ошибочной, во-первых, и осно- ванной на подтасованных сведениях, во-вторых. Что вы думаете об этом?
Трамп: В подобного рода вопросах я верю доктору Кеннету Оукли и его пос- ледователям гораздо больше, чем доктору Антону Мифсуду. Шариф: Хорошо. Когда вы говорите об Оукли, вы имеете в виду химический анализ, проведенный в лондонском Музее естественной истории, данные о ко- тором Мифсуд приводит полностью в своей книге «Досье Мальты»? Трамп: Да. Шариф: Вы читали «Досье Мальты»? Трамп: Да. Шарифг. То есть вы в курсе всех его доводов и заявлений? Трамп: Да. Шариф·. И вы не принимаете доводы и свидетельства, приводимые Мифсу- дом, в частности, касающиеся химических анализов? Трамп: Честно говоря, нет. Я не химик и не могу высказывать мнения спе- циалиста по этому вопросу. Но я действительно доверяю доктору Кеннету Оук- ли гораздо больше, чем доводам доктора Антона Мифсуда. Шарифг. Мне также хотелось бы спросить вас, принимаете ли вы какое-либо из заявлений, сделанных в книге «Досье Мальты» и касающихся присутствия на острове людей до эпохи неолита? Является ли такое пребывание вероятным либо возможным? Трамп: Последние свидетельства наводят нас на мысль, что гораздо проще было бы допустить, что люди достигли Мальты в период палеолита. Но имеется одно большое «но»: у нас нет ни одного убедительного доказательства, что так оно и было на самом деле. Я готов поверить в то, что это возможно. Если такие свидетельства будут представлены, я отнесусь к ним с должным вниманием. Я, конечно же, не стану их отметать. Но, по-моему, ни одного весомого доказа- тельства до сих пор не предъявлено... Шариф: Возвращаясь к тестам, проведенным в Музее естественной исто- рии, в своей книге «Археологический справочник» (я имею в виду ее дополнен- ное издание, вышедшее в марте 2000 года) вы пишете о «тщательном химичес- ком анализе» и утверждаете, будто анализ подтвердил, что зубы-тавродонты из Ар-Далама не относятся ко времени образования «оленьего слоя». Трамп: Этот анализ проводил Оукли. Шариф: Совершенно верно. Можно ли узнать, на основании каких данных у вас сложилось мнение, что человеческие зубы не являются современниками костей оленей? Трамп. Речь идет о так называемом стратиграфическом свидетельстве (хотя следует заметить, что место находки было несколько нарушено). Там, в пещере, было три интересных слоя. В самом нижнем обнаружены останки бегемотов, слонов и т.д., но там не имелось никаких свидетельств деятельности человека. В следующем слое находились оленьи кости, но и там не было следов челове- ческой деятельности. Верхний слой оказался сильно перемешанным, и в нем обнаружились предметы от времен неолита до наших дней. Шариф: Да, это я понимаю. Но мой вопрос касался академических источни- ков...
Трамп. Предметов, отправленных на анализ? Если я не ошибаюсь, первое исследование показало, что зубы могли относиться как к нашему времени, так и ко времени попадания туда костей оленей, но не ранее того. Но я говорю сей- час по памяти... Шариф: Да, я понимаю. Трамп: Последующие исследования показали, что зубы относятся если не к неолиту, то никак не ко временам, когда туда попали кости оленей. Шариф: Насколько мне известно, результаты этих исследований были при- ведены только в двух местах. Одно из них — обзор, опубликованный в 1964 году в «Научном докладе» музея, в котором цитируется письмо Оукли, и еще один источник 1964 года. Вы ими пользовались, чтобы узнать о результатах исследо- ваний? Трамп: Нет, я получил сообщение от самого Кеннета Оукли. Шариф: Даже так! Он предоставил вам полный текст результатов химичес- ких исследований или выдержки из него? Трамп: Нет, мы обсуждали с ним этот вопрос в общих чертах.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 267; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.254.179 (0.021 с.) |