Глава 1. Возникновение потребности классификации преступлений и ее эволюция.

ВВЕДЕНИЕ

 

Уголовное право, как самостоятельная отрасль, представляет собой совокупность однородных норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, а также основания, принципы, и условия уголовной ответственности. Данные нормы в своем единстве полностью отражают предмет этой отрасли права, в качестве которого выступают преступление и наказание, как два самостоятельных взаимосвязанных явления. Данные категории, осуществляющие специфическое воздействие на всю систему общественных отношений, были выработаны годами и приобрели самостоятельный характер, позволяющий выделить их из таких явлений, как правонарушение в целом и меры государственного принуждения.

Борьба с правонарушениями - одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства, регламентирующего порядок предварительного расследования по уголовным делам.

В связи с этим законодатель посчитал необходимым выделить различные категории преступлений. Преступление - результат совокупного действия комплекса причин и условий, поэтому необходимо во всех без исключения случаях выявлять все его элементы.

В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались такие видные ученые-правоведы Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев.

Классификация в уголовном законодательстве - это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Актуальность этой темы состоит в том, что без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования.

Объектом исследования являются общественные отношения, составляющие содержание института классификации преступлений в уголовном праве.

Предметом исследования являются теоретические положения о классификациях преступлений в уголовном праве, совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих указанные общественные отношения, а также материалы судебной практики.

Цель курсовой работы:

▪ исследование вопроса классификации преступлений в уголовном праве;

▪ охарактеризовать критерии классификации преступлений;

▪ раскрыть содержание классификации преступлений.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Классификация преступлений - не средство, не предварительное условие, не предпосылка, а основа дифференциации уголовной ответственности.

В УК РФ вопрос о классификации преступлений решен на более высоком уровне, чем прежде:

1. ей посвящена отдельная статья (ст. 15);

2. прямо указан надлежащий критерий деления преступлений на

группы – характер и степень их общественной опасности (ч. 1 ст.15);

Классификация преступлений имеет важное значение для решения проблемы структурной упорядоченности уголовного законодательства, что позволяет привести его к строгому целостному единству, внутренней и внешней согласованности, логической последовательности связей между его частями и к их гармоничному развитию и т. д. Это, в свою очередь, способствует дальнейшему укреплению законности и упрочению правопорядка во всех сферах жизнедеятельности общества.

Классификация преступлений должна охватывать все без исключения деяния, обладающие признаками общего понятия преступления, в ней должны найти место все особенные формы классифицируемых объектов.

Единство всех категорий преступлений, определяемое общими для них признаками преступления, не исключает между ними различия. Выделение той, или иной категории - это не просто суммирование отдельных преступлений. Оно предполагает выявление общего в отдельном, взаимосвязи, особенностей, отличительных признаков. В рамках одной категории объединяется такая группа конкретных видов преступлений, которые связаны закономерными, типичными, общими чертами.

Классификация преступлений является важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Совершенствование классификации преступлений в уголовном праве служит залогом построения эффективной системы охраны общественных отношений существующих в современном обществе.
Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ, 2016

Дополнительная литература

1. Кобзева Е.В. «Оценочные признаки в уголовном законе.» 2004

2. Коробов П. «Классификация преступлений по уровню их опасности. Российская юстиция.» 2004

3. Маршакова Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве» 2007

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2007. № 10

5. Уголовное право России. Практический курс: учебник- практическое пособие, 2007

6. Комиссаров B.C. «Уголовное право Российской Федерации» 2012

7. Савельева В.С. «Основы квалификации преступлений» 2012

8. «Уголовное право России. Общая часть.» Под редакцией В.П. Ревина.2012

[1] [Савельева В.С. «Основы квалификации преступлений» 2012]

 

[2] [Маршакова Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве» 2007]

 

[3] [Коробов П. «Классификация преступлений по уровню их опасности. Российская юстиция.» 2004]

 

[4] [Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2007. № 10]

 

[5] [Уголовный Кодекс РФ, примечание к ст. 158, 2016]

[6] [Уголовный кодекс РФ, примечание к ст. 169, 2016]

[7] [Кобзева Е.В. «Оценочные признаки в уголовном законе.» 2004]

[8] [Уголовное право России. Практический курс: учебник- практическое пособие, 2007]

[9] [Комиссаров B.C. «Уголовное право Российской Федерации» 2012]

 

[10] [«Уголовное право России. Общая часть.» Под редакцией В.П. Ревина.2012]

[11] [Маршакова Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве.» 2007]

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Уголовное право, как самостоятельная отрасль, представляет собой совокупность однородных норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, а также основания, принципы, и условия уголовной ответственности. Данные нормы в своем единстве полностью отражают предмет этой отрасли права, в качестве которого выступают преступление и наказание, как два самостоятельных взаимосвязанных явления. Данные категории, осуществляющие специфическое воздействие на всю систему общественных отношений, были выработаны годами и приобрели самостоятельный характер, позволяющий выделить их из таких явлений, как правонарушение в целом и меры государственного принуждения.

Борьба с правонарушениями - одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства, регламентирующего порядок предварительного расследования по уголовным делам.

В связи с этим законодатель посчитал необходимым выделить различные категории преступлений. Преступление - результат совокупного действия комплекса причин и условий, поэтому необходимо во всех без исключения случаях выявлять все его элементы.

В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались такие видные ученые-правоведы Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев.

Классификация в уголовном законодательстве - это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Актуальность этой темы состоит в том, что без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования.

Объектом исследования являются общественные отношения, составляющие содержание института классификации преступлений в уголовном праве.

Предметом исследования являются теоретические положения о классификациях преступлений в уголовном праве, совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих указанные общественные отношения, а также материалы судебной практики.

Цель курсовой работы:

▪ исследование вопроса классификации преступлений в уголовном праве;

▪ охарактеризовать критерии классификации преступлений;

▪ раскрыть содержание классификации преступлений.

ГЛАВА 1. Возникновение потребности классификации преступлений и ее эволюция.

С возникновением государства появилась необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права. Таким образом, мы можем увидеть, что еще в древности люди видели необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.

Одна из существенных новелл УК РФ – система норм, посвящаемых решению вопроса о классификации преступлений. Что в ней обращает на себя особое внимание? Прежде всего, то, что она по месту расположения связывается с понятием преступления и, во-первых, подразделяет все преступления на категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений и рецидив. Всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии деления.

Нужно учесть, что идея подразделения преступных деяний на виды, исходя из тяжести предусматриваемого за них наказания, не нова. Не касаясь доктрин и законодательства зарубежных государств, где она издавна получила весьма широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном Уложении 1903 г. преступные деяния подразделялись на:

1. тяжкие преступления, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение;

2. преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму;

3. проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых – арест или денежная пеня.

УК 1922 г. различал две категории преступлений:

1. направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом;

2. все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания.[1]

Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием.

Аналогичным образом решался вопрос и в УК 1926 г. Уголовное законодательство нашей страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий перечень лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало также об:

· особо тяжких;

· преступлениях, не являющимися тяжкими;

· преступлениях, не представляющих большой общественной опасности;

· малозначительных преступлениях.

Примечательно и то, как воспринимались подобного рода деления представителями уголовно-правовые теории. В наиболее резко отрицательной форме высказывал свое отношение французский криминалист Росси, который утверждал, что ввести в закон такое деление преступных деяний – значит, сказать обществу: не трудись исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей.

Таганцев, признавал суждение Росси не совсем справедливым, поскольку законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности. В советской юридической литературе многие авторы давали положительную оценку принципу классификации преступных деяний. Придерживаясь мнения о том, что классификация преступлений по признаку их общественной опасности еще ждет своей научной разработки было бы более правильным при характеристике видов преступлений внести определенные коррективы в представлении о категориях преступлений. Одна из таких корректив состоит в том, что в основе выделения указанных в УК РФ категорий лежит не общественная опасность содеянного, а особенность его правовых последствий - предусмотренного наказания.

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что классификация преступлений в российском уголовном праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания. Далее рассмотрим понятие, значение и критерии классификации преступлений.