Изменение подсудности (ст.ст. 35, 36)

До УПК РФ – по решению председателя вышестоящего суда можно было передавать дела от одного районного суда к другому (это было сначала решено в Постановлении КС РФ)

Сейчас – такая передача невозможно между судами одного уровня: только с согласия подсудимого + соблюдение условий, установленных УПК РФ (все судьи не могут участвовать в рассмотрении данного дела)

 

ч. 4 ст. 35 - если существует угроза, что при рассмотрении дела в конкретном субъекте могут наступить определенные последствия (вред здоровью, имущественный ущерб) – особо опасное дело м.б. передано на рассмотрение в военный окружной суд (военные округа), на территории которого находится данный субъект федерации. Для такой передаче – особая процедура: вопрос об изменении подсудности д.б. поставлен Генеральным прокурором, при этом вопрос решается в ВС РФ. Из числа судей ВС РФ д.б. образован судебный состав. МНЕНИЕ самого подсудимого не спрашивают!

 

Закон «О чрезвычайном положении», «О военном положение» - изменение подсудности

 

Запрет споров о подсудности между судьями («закон все решил»). На практике – постоянно.

ст. 369, ст. 379 – нарушение подсудности (незаконный состав суда)

 

с 1.01.2013 года – ВС РФ перестанет быть судом первой инстанции по уголовным делам (потеря привилегии депутатами ГД, членами СФ и др.)

20.12.2012

 

СУДЕБНЫЕ СТАДИИ

ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Постановление Пленума – «подготовка судебного разбирательства» (22.12.2009)

 

«Предание суду» - прошлое название стадии (1864 г.)

Какие еще названия?

«стадия назначения»

1992 г. – очень длинное название

 

Эта стадия занимает промежуточное положение (между предварительным расследованием и судебным разбирательством – центральной стадией)

Эту стадию нельзя путать с подготовительным этапом судебного разбирательства

 

Роль стадии подготовки:

1) проверочная (все, что было сделано в ходе предварительного расследования)

2) комплексный судебный контроль

3) сделать все, чтобы в судебное разбирательство дело пришло в таком виде, в котором его можно разбирать (без ошибок!)

 

Основные решения, которые д.б. приняты в этой стадии:

1) решение о подсудности дела, поступившего суду (в дальнейшем споры о подсудности запрещены!)

2) судья должен решить вопрос о том, назначить или нет судебное разбирательство – ст. 228: вопросы, которые судья решает для того, чтобы сделать вывод о том, назначить ли судебное разбирательство. Судья решает эти вопросы единолично:

§ проверка факта вручения копии обвинительного заключения / обвинительного акта обвиняемому (не менее, чем за 7 суток до судебного разбирательства; иначе – судья ищет документ, подтверждающий факт отказа обвиняемого от принятия копии обвинительного акта – прокурор составляет протокол отказа обвиняемого от получение)

§ нет ли в деле нерассмотренных ходатайств обвиняемого или иных участников

§ вопрос об отмене или изменении избранной меры пресечения (слово: «назначение» нет!; сохранение избранной меры – вопрос решается в зависимости от вида меры пресечения: иногда такой вопрос может быть решен через предварительное слушание)

§ были ли приняты все меры, обеспечивающие имущественные взыскание или требования по гражданскому иску (арест имущества, иные действия, обеспечивающие взыскание; однако судебный пристав может действовать только на основании исполнительного листа, который выдается при наличии уже имеющегося судебного решения + порой требуется розыск имущества – «юридический тупичок»)

 

Решив данные вопросы – постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Воспроизводится кратко формулировка обвинения + некоторые вопросы – о вызове лиц в судебное заседание – тех, которых предложила сторона обвинения и защиты – никакой инициативы; НО: Постановление

22.12.2009 – право судьи по своей инициативе вызвать экспертов и иных лиц; в постановлении судьи – о доставке подсудимого. Дается поручение приставам для привода лиц, которые заведомо будут уклоняться от явки.

Судья при составлении этого постановления должен решить вопросы о мерах безопасности.

Судья, вынеся это постановления, должен обеспечить получение сторонами копии данного постановления.

С этого момента обвиняемый приобретает статус подсудимого.

 

3) проведение предварительного слушания

 

По ходатайству сторон или судьи

Основания для проведения предварительного слушания (ст. 229):

1) ходатайство одной из сторон об исключении из дела каких-либо доказательств

2) обнаружение обстоятельств и причин, в силу которых дело м.б. возвращено прокурору

3) обнаружение обстоятельств, требующих приостановления или прекращения производства по делу

4) возбуждение в установленные сроки ходатайства о том, чтобы дело было рассмотрено присяжными заседателями

5) подсудимый, совершивший тяжкое преступление, находится за границей и отказывается явиться в суд

6) в отношении данного обвиняемого уже вынесен приговор об условном осуждении за ранее совершенное преступление (решение вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров)

7) ст. 317.7 – поступает дело, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве между прокурором и обвиняемым (Постановление Пленума)

8) требуется решить вопрос о назначении или о сохранении меры пресечения

Основания для назначения меры пресечения – скроется, «испортит» доказательства – что может сделать подсудимый на этой стадии?

КС РФ – многократно рассматривал – суд должен провести слушание, пригласив лицо, его защитника и лиц, настаивающих на сохранении меры пресечения

Роль сыграл и ЕСПЧ.

 

Классификация оснований для проведения предварительного слушания

1) по ходатайству

2) независимо (объективные причины)

 

Общие правила предварительных слушаний:

1) судья единолично

2) закрыто

3) привлекаются все те, кто заинтересован в решении вопроса, вынесенного на предварительное слушание

4) суд может вызвать свидетелей

5) прокурор может изменить обвинение на более мягкое

6) составляется протокол

7) по итогам судья выносит постановления (с этого момента обвиняемый начинает именоваться подсудимым). Т. о. на данной стадии лицо именуется обвиняемым

Виды предварительных слушаний:

Об исключении доказательств – по инициативе одной из сторон, которая должна указать конкретное доказательство и почему его надо исключить. Копия вручается другой стороне – если не возражает – предварительного слушания не проводится, просто назначается судебное разбирательство.

Если сторона защиты требует исключения доказательства в связи с тем, что оно получено с нарушением требований закона – бремя доказывания на прокуроре. По общему правилу – доказывает ходатайствующая сторона - необходимость исключения данного доказательства.

Последствия исключения доказательства:

1) доказательство «не участвует в прениях сторон»

2) присяжным его не оглашают

3) судья не может ссылаться на данное доказательство

Однако впоследствии стороны могут поставить вопрос о восстановлении исключенного обстоятельства

 

Возвращение дела прокурору (ст. 237)

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

Какие это нарушения? –

• нарушения допущены при составлении (не «до»)
• нарушения должны препятствовать вынесению приговора или иного решения
• нарушения нельзя устранить в ходе судебного заседания
• не требует дополнительных следственных действий по собиранию доказательств

 

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226;

 

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

Если суд приходит к выводу, что человек не является психически нездоровым, судья может вернуть дело.

 

4) имеются предусмотренные ст. 153 основания для соединения

уголовных дел (в отношении одного и того же лица)

 

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 (право на рассмотрение присяжными, 3 судьями-профессионалами; право заявить ходатайство)