Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема №16. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан
1. Гражданин Пасечник избил народного депутата Украины, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Задержанный объяснил, что избиение пострадавшего совершил по ошибке, приняв его за другого. Дайте уголовно-правовую оценку действий гражданина Пасечника: а) действия гр. Пасечника - это причинение тяжких телесных повреждений государственному деятелю (ч. 3 ст. 346 УК Украины); б) действия гр. Пасечника - это умышленное тяжкое телесное повреждение (ч.1 ст. 121 УК Украины); в) действия гр. Пасечника - это случайное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему и потому уголовная ответственность исключается; г) действия гр. Пасечника – это причинение тяжких телесных повреждений государственному деятелю и покушение на умышленное тяжкое телесное повреждение (ч.3 ст.346, ст.14, ч.1 ст.121 УК Украины)
2. Гражданин Бориченко принес на площадь флаг иностранного государства и прилюдно его сжег. Являются ли действия гр. Бориченка преступными? а) действия гр. Бориченка подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.161 УК Украины «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их национальной принадлежности»; б) действия гр. Бориченка - это надругательством над государственными символами иностранного государства (ч. 2 ст. 338 УК Украины); в) действия гр. Бориченка образовывают хулиганство (ч.1 ст.296 УК Украины); г) действия гр. Бориченка не образуют состав какого-либо преступления.
3. Какое из утверждений, относительно ст.344 УК «Вмешательство в деятельность государственного деятеля» неверно?: а) цель совершения – воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей; б) мотив совершения – в связи с осуществляемой государственной деятельностью; в) воздействие на государственного деятеля может осуществляться в какой-либо форме; г) перечень потерпевших в статье исчерпывающий.
4. Какова законодательная конструкция ст.353 УК «Самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица»: а) материальный состав; б) формальный состав; в) усеченный состав; г) смешанный состав.
5. Укажите, кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст.354 УК «Получение незаконного вознаграждения работником государственного предприятия»:
а) любое из ниже указанных лиц; б) должностное лицо госпредприятия; в) работник госпредприятия; г) лицо, занимающее ответственное положение.
6. Посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (ст.348 УК) - это: а) приготовление к убийству этого лица; б) угроза убийством; в) доведение до самоубийства этого лица; г) убийство или покушение на убийство этого лица.
7. Сопротивление работнику правоохранительного органа (ст. 342 УК Украины) может быть совершено: а) путем активных действий; б) путем бездействия; в) путем активного действия или бездействия; г) путем созерцания.
8. С какого момента окончена ст.349 УК «Захват представителя власти в качестве заложника»?: а) с момента захвата и удержания в качестве заложника этого лица и выдвижения требования государственному учреждению совершить какие-либо действия как условия освобождения заложника; б) с момента захвата или удержания в качестве заложника этого лица с целью понуждения государственного учреждения совершить какие-либо действия как условия освобождения заложника; в) с момента, когда государственное учреждение совершило или воздержалось от совершения действия, которое требует лицо, которое захватило представителя власти как заложника; г) с момента, когда лицо, захваченное или удерживаемое в качестве заложника, оспорит правомерность совершенных действий.
9. Самоуправство (ст.356 УК) - это: а) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий; б) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение какого-либо деяния, правомерность которого оспаривается отдельным гражданином, если такие действия причинили значительный вред; в) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, причинивших значительный вред интересам отдельных граждан; г) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином, если такие действия причинили значительный вред.
10. Работнику правоохранительного органа по телефону сообщили о необходимости совершить определенные противозаконные действия. Было заявлено, что в случае отказа от «сотрудничества» автомобиль работника будет уничтожен.
Работник не выполнил предъявленное требование. Через несколько дней автомобиль работника правоохранительного органа, который находился на автостоянке, был сожжен. Квалифицируйте содеянное: а) угроза уничтожения чужого имущества путем поджога при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы и умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога (ст.195, ч.2 ст.194 УК); б) вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа с целью воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, угроза уничтожения имущества работника правоохранительного органа в связи с исполнением служебных обязанностей и умышленное уничтожение имущества работника правоохранительного органа, в связи с исполнением служебных обязанностей, совершенное путем поджога (ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.2 ст.347 УК); в) угроза уничтожения имущества работника правоохранительного органа в связи с исполнением служебных обязанностей и умышленное уничтожение имущества работника правоохранительного органа, в связи с исполнением служебных обязанностей, совершенное путем поджога (ч.1 ст.345, ч.2 ст.347 УК); г) угроза уничтожения имущества работника правоохранительного органа в связи с исполнением служебных обязанностей и вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа с целью воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей (ч.1 ст.345, ч.1 ст.343 УК).
11. Должностное лицо частного предприятия проигнорировало требование комитета областного совета депутатов, и не предоставила на его запрос никакой информации. Действия этого должностного лица: а) состава преступления не образуют; б) являются воспрепятствованием деятельности депутата местного совета (ч.1 ст.351 УК Украины); в) являются самоуправством (ст. 356 УК Украины); г) подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.172 УК «Грубое нарушение законодательства о труде».
12. Гражданин Ерохин выдал себя за работника налоговой службы и осуществил проверку финансовой деятельности частного предприятия. Не выявив нарушений, гражданин Ерохин покинул частное предприятие. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям гр. Ерохина: а) образуют нарушение неприкосновенности частной жизни и воспрепятствование законной деятельности общественных формирований (ст.182, ст.170 УК); б) образуют самовольное присвоение властных полномочий (ст.353 УК); в) образуют самоуправство (ст. 356 УК); г) состава преступления не образуют.
13. Жураковский похитил из сумки Колобова удостоверение контролера ТТУ, заменил фото на свое и на протяжении года использовал его для безвозмездных поездок в городском общественном транспорте, предъявляя его кондукторам. Действия Жураковского являются: а) похищением официального документа (ч.3 ст.357 УК) и использование заведомо поддельного документа (ч. 3 ст. 358 УК); б) похищением официального документа (ч.3 ст.357 УК), подделка официального документа и использование заведомо поддельного документа (ч.1,3 ст.358 УК Украины); в) самоуправством (ст.356 УК); г) самовольное присвоение властных полномочий (ст.353 УК) и подделка проездных билетов (ст.215 УК).
14. Левченко, работая на телефонной станции, в рабочее время постоянно прослушивал телефонные разговоры абонентов. Действия Левченко являются: а) незаконным использованием специальных технических средств негласного получения информации (ч. 1 ст. 359 УК Украины); б) самоуправством (ст. 356 УК Украины); в) нарушением тайны телефонных разговоров, которые передаются средствами связи (ч. 1 ст. 163 УК Украины); г) нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.182 УК).
15. Водитель Симонов, нарушив правила дорожного движения, не справился с управлением автомобиля КРАЗ и, столкнувшись с опорой проводного радиовещания, наклонил ее. Тем не менее, передача связи не нарушилась. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Симонова: а) действия Симонова состава преступления не содержат; б) подпадают под признаки ст. 360 УК Украины - умышленное повреждение линий связи; в) подпадают под признаки ч.1 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта; г) неосторожное уничтожение чужого имущества (ст.196 УК).
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-06; просмотров: 137; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.205.154 (0.012 с.) |