Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
I Положение прокурора в гражданском судопроизводстве
Ст 45 ГПК Исторические взаимоотношения П и суда: - Франция 19 век прокуратура выступает в кач-ве надзирателя над судом, дает обязательные указания де юре и де факто - противоречит принципу разделения властей - прокуратура надзирает за законностью рассматриваемых дел в судах, но властных полномочий в отношении суда не имеет, может только обжаловать в вышестоящие инстанции
Основание участия П в деле: - прямое указание з-на ч 3 ст 45 - собственная инициатива в старом ГПК привлечение по инициативе суда - сейчас нет вне зависимости от основания участия явка П в процесс не является обязательной Полномочия П (Козлов): - права и об-ти общие для всех лиц, уч-х в деле ч 1 ст 35 - права и об-ти, которыми наделяются инициаторы возбуждения гражд-го дела - специфические П-кие права и об-ти: 1. дача заключения - по вопросам возникающим в ходе судебного разбирательства (этого сейчас нет в ГПК, он м. высказываться по любому вопросу, но это не заключение) - по существу дела в целом 2. право приносить апелляционные, касац-ные и надзорные представления – сейчас и иные лица м. приносить соответствующие заявления, отличие только называние - представление В старом ГПК – у п-ра больше положений, ех: приостановить исполнение судебных актов, м. приносить протесты в делах, в которых даже не участвовал.
II Формы участия
1. Возбуждение гражданского дела - возбуждение дела П-ром возможно исключительно в случаях, когда П обращается в защиту прав и интересов: а) неопределенного круга лиц б) РФ, SРФ, МО в) граждане – в том случае, если гр-н по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности, или другим уважительным причинам не м. сам обратиться в суд. - если П обращается в защиту прав и интересов других субъектов в принятии его искового заявления д/б отказано по основаниям п 1 ч 1 ст 134 ГПК, если возбуждено дело – прекратить полномочия по возбуждению П м. реализовать в рамках любого вида судопроизводства форма возбуждения - подача искового заявления или заявления ч 3 ст 131 ГПК особые требования к содержанию искового заявления, поданного П-м. Правовое положение П-ра при возбуждении дела аналогично правовому положению истца, за искл: - на П-ра не распространяются мат-прав последствия решения
- П не обладает правом на заключение мирового соглашения - П не несет обязанности по уплате судебных расходов - П-ру не м/б предъявлен встречный иск - при отказа п-ра от заявления в защиту интересов др лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это само не заявит об отказе от иска
Т/З: м. ли отождествлять П-ра с истцом? - П предъявляющий иск является истцом (Мельников Козлов) => не соответствие ГПК ч 2 ст 37 лицо, в интересах которого возбуждено дело участвует как истец - П предъявляющий иск считается процессуальным истцом если трудно определить материального истца, им может признаваться П П не связан в процессе ни позицией истца, ни собственной позицией при подаче иска Ч 2 ст 37 лицо в интересах которого дело начато по заявлению П-ра извещается судом о возникшем процессе, но участвует в нем в качестве истца. Если истец не желает участвовать в процессе? Тадевосян: неучастие истца в прочесе не является препятствием к рассмотрению дела => надо рассматривать по существу – неверно => ст 222 ГПК оставление заявления без рассмотрения – обоснование: вторичная неявка истца или обеих сторон => надо применять эту норму.
2. Вступление в гражданское дело, начатое другими лицами с целью дачи заключения по делу Задача П-ра сводится к содействию суду в вынесении законного и обоснованного решения Данная форма участия возможна в случаях, предусмотренных в ФЗ: ГПК: - по делам о выселении - по делам о восстановлении на работе - по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ст 45) - по делам об оспаривании НПА (ч 2 ст 252) - по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме (ч 3 ст 260) - по делам о безвестно отсутствующих, умерших (ч 3 ст 278) - по делам ограниченно дееспособных (ч 1 ст 284) - эмансипация (ст 288) - принудительная госпитализация в псих. стационар (ч 2 ст 304) СК: - лишение род. прав (п 2 ст 70) - о восстановлении род. прав (п 2 ст 72)
Может ли П привлекать в процессе после разрешения дела судом 1 инстанции? Раньше в любой стадии процесса мог вступить, сейса этой нормы нет, может ли вступить в стадии апел-ции, касс-ции, возбудить производство в апелл-ции и касс-ции? Может тол ько если участвует в деле.
Ст 327 ГПК - апеляц-ное производство по правилам суда 1 инст-ции => возможно вклинивание П-ра, даже, если не участвует в первой инстанции, а касац. и надзор - не может вступить, так как они существенно отличаются. Итогом участия в деле П-ра является заключение по существу дела в целом (ст 189 ГПК). Старый ГПК – заключение П-ра оглашается самым последним перед удаление суда. Сейчас заключение П-ра оглашается пеед судебными прениями. ГПК не устанавливает требований к форме заключения П-ра: устно, письменно. В силу принципа устности заключение подлежит оглашению в судебном заседании. суд не связан заключением П-а. Он не обязан мотивировать как ех заключение эксперта, так как заключение П-ра по вопросам квалификации.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; просмотров: 102; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.178.157 (0.006 с.) |