Формализация подхода к обеспечению информационной безопасности

Вопросы безопасности операционных систем.

Пояснительная записка к курсовой работе

по дисциплине «Операционные системы»

 

Выполнил студент гр. 849

___________ И.А.Смирнов

___________

 

Принял

преподаватель каф. КИБЭВС

___________Г. В.Петрова

___________

 

 

Содержание

Введение. 3

1. Угрозы безопасности. 5

2. Формализация подхода к обеспечению информационной безопасности. 7

3. Криптография как одна из базовых технологий безопасности ОС.. 9

3.1. Хеш-функция. 12

3.2. Шифрование с использованием алгоритма RSA.. 15

3.2. Теорема Эйлера. 15

4. Защитные механизмы ОС.. 16

4.1. Идентификация и аутентификация. 17

4.1.1. Пароли, уязвимость паролей. 17

4.1.2.Шифрование пароля. 18

5. Авторизация. Разграничение доступа к объектам ОС.. 20

5.1. Домены безопасности. 22

5.2. Матрица доступа. 24

5.2.1.Список прав доступа. Access control list 24

5.2.2. Мандаты возможностей. Capability list 25

5.2.3. Другие способы контроля доступа. 25

5.2.4. Смена домена. 26

5.3. Недопустимость повторного использования объектов. 26

6. Выявление вторжений. Аудит системы защиты.. 27

7. Анализ некоторых популярных ОС с точки зрения их защищенности. 28

7.1. MS-DOS. 29

7.2. NetWare, IntranetWare. 30

7.3. OS/2. 30

7.4. Unix. 31

7.5. Windows NT/2000/XP. 33

Заключение. 36

Список литературы.. 37

 

Введение

В октябре 1988 г. в США произошло событие, названное специалистами крупнейшим нарушением безопасности американских компьютерных систем из когда-либо случавшихся. 23-летний студент выпускного курса Корнельского университета Роберт Т. Моррис запустил в компьютерной сети ARPANET программу, представлявшую собой редко встречающуюся разновидность компьютерных вирусов – сетевых "червей". В результате атаки был полностью или частично заблокирован ряд общенациональных компьютерных сетей, в частности Internet, CSnet, NSFnet, BITnet, ARPANET и несекретная военная сеть Milnet. В итоге вирус поразил более 6200 компьютерных систем по всей Америке, включая системы многих крупнейших университетов, институтов, правительственных лабораторий, частных фирм, военных баз, клиник, агентства NASA. Общий ущерб от этой атаки оценивается специалистами минимум в 100 млн. долл. Р. Моррис был исключен из университета с правом повторного поступления через год и приговорен судом к штрафу в 270 тыс. долл. и трем месяцам тюремного заключения.

Важность решения проблемы информационной безопасностив настоящее время общепризнанна, подтверждением чему служат громкие процессы о нарушении целостности систем. Убытки ведущих компаний в связи с нарушениями безопасности информации составляют триллионы долларов, причем, только треть опрошенных компаний смогли определить количественно размер потерь. Проблема обеспечения безопасности носит комплексный характер, для ее решения необходимо сочетание законодательных, организационных и программно-технических мер.

Таким образом, обеспечение информационной безопасноститребует системного подхода и нужно использовать разные средства и приемы – морально-этические, законодательные, административные и технические. Нас будут интересовать последние. Технические средства реализуются программным и аппаратным обеспечением и решают разные задачи по защите, они могут быть встроены в операционные системы либо могут быть реализованы в виде отдельных продуктов. Во многих случаях центр тяжести смещается в сторону защищенности операционных систем.

Есть несколько причин для реализации дополнительных средств защиты. Наиболее очевидная – помешать внешним попыткам нарушить доступ к конфиденциальной информации. Не менее важно, однако, гарантировать, что каждый программный компонент в системе использует системные ресурсы только способом, совместимым с установленной политикой применения этих ресурсов. Такие требования абсолютно необходимы для надежной системы. Кроме того, наличие защитных механизмов может увеличить надежность системы в целом за счет обнаружения скрытых ошибок интерфейса между компонентами системы. Раннее обнаружение ошибок может предотвратить "заражение" неисправной подсистемой остальных.

Политика в отношении ресурсов может меняться в зависимости от приложения и с течением времени. Операционная система должна обеспечивать прикладные программы инструментами для создания и поддержки защищенных ресурсов. Здесь реализуется важный для гибкости системы принцип – отделение политики от механизмов. Механизмы определяют, как может быть сделано что-либо, тогда как политика решает, что должно быть сделано. Политика может меняться в зависимости от места и времени. Желательно, чтобы были реализованы по возможности общие механизмы, тогда как изменение политики требует лишь модификации системных параметров или таблиц.

К сожалению, построение защищенной системы предполагает необходимость склонить пользователя к отказу от некоторых интересных возможностей. Например, письмо, содержащее в качестве приложения документ в формате Word, может включать макросы. Открытие такого письма влечет за собой запуск чужой программы, что потенциально опасно. То же самое можно сказать про Web-страницы, содержащие апплеты. Вместо критического отношения к использованию такой функциональности пользователи современных компьютеров предпочитают периодически запускать антивирусные программы и читать успокаивающие статьи о безопасности Java.

Угрозы безопасности

Знание возможных угроз, а также уязвимых мест защиты, которые эти угрозы обычно эксплуатируют, необходимо для того, чтобы выбирать наиболее экономичные средства обеспечения безопасности.

Считается, что безопасная система должна обладать свойствами конфиденциальности,доступности и целостности. Любое потенциальное действие, которое направлено на нарушение конфиденциальности, целостности и доступности информации, называется угрозой. Реализованная угроза называется атакой.

Конфиденциальная (confidentiality) система обеспечивает уверенность в том, что секретные данные будут доступны только тем пользователям, которым этот доступ разрешен (такие пользователи называются авторизованными). Под доступностью (availability) понимают гарантию того, что авторизованным пользователям всегда будет доступна информация, которая им необходима. И наконец, целостность (integrity) системы подразумевает, что неавторизованные пользователи не могут каким-либо образом модифицировать данные.

Защита информации ориентирована на борьбу с так называемыми умышленными угрозами, то есть с теми, которые, в отличие от случайных угроз (ошибок пользователя, сбоев оборудования и др.), преследуют цель нанести ущерб пользователям ОС.

Умышленные угрозы подразделяются на активные и пассивные. Пассивная угроза – несанкционированный доступ к информации без изменения состояния системы, активная – несанкционированное изменение системы. Пассивные атаки труднее выявить, так как они не влекут за собой никаких изменений данных. Защита против пассивных атак базируется на средствах их предотвращения.

Можно выделить несколько типов угроз. Наиболее распространенная угроза – попытка проникновения в систему под видом легального пользователя, например попытки угадывания и подбора паролей. Более сложный вариант – внедрение в систему программы, которая выводит на экран слово login. Многие легальные пользователи при этом начинают пытаться входить в систему, и их попытки могут протоколироваться. Такие безобидные с виду программы, выполняющие нежелательные функции, называются "троянскими конями". Иногда удается торпедировать работу программы проверки пароля путем многократного нажатия клавиш del, break, cancel и т. д. Для защиты от подобных атак ОС запускает процесс, называемый аутентификацией пользователя.

Угрозы другого рода связаны с нежелательными действиями легальных пользователей, которые могут, например, предпринимать попытки чтения страниц памяти, дисков и лент, которые сохранили информацию, связанную с предыдущим использованием. Защита в таких случаях базируется на надежной системе авторизации. В эту категорию также попадают атаки типа отказ в обслуживании, когда сервер затоплен мощным потоком запросов и становится фактически недоступным для отдельных авторизованных пользователей.

Наконец, функционирование системы может быть нарушено с помощью программ-вирусов или программ-"червей", которые специально предназначены для того, чтобы причинить вред или недолжным образом использовать ресурсы компьютера. Общее название угроз такого рода – вредоносные программы (malicious software). Обычно они распространяются сами по себе, переходя на другие компьютеры через зараженные файлы, дискеты или по электронной почте. Наиболее эффективный способ борьбы с подобными программами – соблюдение правил "компьютерной гигиены". Многопользовательские компьютеры меньше страдают от вирусов по сравнению с персональными, поскольку там имеются системные средства защиты.

Таковы основные угрозы, на долю которых приходится львиная доля ущерба, наносимого информационным системам.

В ряде монографий также рассматривается модель злоумышленника, поскольку очевидно, что необходимые для организации защиты усилия зависят от предполагаемого противника. Обеспечение безопасности имеет и правовые аспекты, но это уже выходит за рамки данной курсовой.[3]

Хеш-функция

Хэш-функция - функция, выполняющая одностороннее преобразование. По заданной строке (паролю) она получает некое хеш-значение (обычно последовательность из цифр и букв A - F), такое, что по нему очень сложно получить какую-либо информацию об исходной строке-пароле.

Изначально слово взято из английского языка: hash - мешанина, мусор, ненужная информация. На русском языке возможны два варианта транслитерации: хеш или хэш.

Смысл слова можно трактовать так: по хеш-значению мы не получим никакой полезной информации, поэтому само по себе оно является бессмысленным набором байт, мусором.

Однако, обладая свойством обычных функций (то есть по одинаковым строчкам в любое время мы получим одинаковые хеш-значения), хеш-функции пригодились в области авторизации (разграничении доступа). По паролю очень легко получить хеш-значение, которое можно хранить и использовать для сравнения паролей с оригинальным. В то же время, даже имея доступ к базе хеш-значений, казалось бы, нельзя получить доступ к паролям.

Простой пример:

Мы хотим сохранить строку test, как пароль для пользователя Admin. Для этого мы записываем в базу паролей:

Admin = 098f6bcd4621d373cade4e832627b4f6 (эта последовательность символов есть хеш-значение MD5 от строки test).

Теперь мы можем проверить любую строку на соответствие нашему паролю очень просто - посчитаем от нее хеш-значение, и сравним с тем, которое мы сохранили в базе.

Для примера, MD5 от строки rest - это 65e8800b5c6800aad896f888b2a62afc и оно не совпадает с тем, что мы сохранили. А значит, rest - не пароль для Admin.

В то же время, MD5 от строки test - это всегда 098f6bcd4621d373cade4e832627b4f6, что совпадает с сохраненным значением. А значит, test всегда подойдет как пароль к Admin.

Некоторое время считали, что сами хеш-значения действительно не разглашают никакой информации о пароле, потому их не особо прятали. Сейчас же, в основном, хеш-значения стараются держать в секрете.

А потому, сам процесс атаки делится на три этапа:

· Добыча хеш-значений.

· Определение, какая хеш-функция использовалась для их получения.

· Собственно, атака на хеш-значения, перебором возможных паролей.

А теперь немного подробнее.

Что касается первого этапа, то есть добычи хеш-значений, то здесь все сложно. Обычно для получения хеш-значений ("хешей", на жаргоне "хакеров") необходимы специальные приемы и техники. Они связанны с поиском уязвимостей в целевой системе, или обманом. Надо иметь в виду, что кража хеш-значений является противозаконной.

Тем не менее, в сети Интернет, существует немало сайтов, предоставляющих хеш-значения для восстановления. Например:

· http://securitylab.ru/

· http://antichat.ru/

· http://zloy.org/

· http://damagelab.org/

· http://web-hack.ru/

На этих же сайтах можно получить некоторую практическую информацию по добыче хеш-значений из целевой системы.

Теперь поговорим о втором этапе, то есть об определении использованной хеш-функции по хеш-значениям. Здесь ситуация, в общем случае, тоже не очень-то и гладкая. Ведь хеш-значения не несут никакой информации об исходном пароле или примененной хеш-функции. Да их вообще нельзя отличить от случайной строчки такой же длины.

Единственное, что может дать определенную информацию - это длина хеш-значения в символах. Она должна соответствовать в точности разрядности хеш-функции.

Только вот одна проблема, для каждой длины хеш-значения есть несколько хеш-функций с такой же разрядностью, например:

· 8 символов - XOR32, CRC32, Adler,...

· 16 символов - DES, MySQL, ReducedMD5,...

· 32 символа - MD5, MD4, NTLM1,...

Потому, весьма желательно (если и не обязательно), точно знать какая именно хеш-функция применялась. Почти всегда это можно сделать по исходному коду целевой системы.

Вот самые простые соответствия хеш-функциям из UDC и реальным системам:

· MySQL - MySQL 3.23, популярная база данных.

· MD5 - большинство форумов, систем авторизации под Веб.

· NTLM1 - NT-функция для сохранения паролей в Windows.

· SHA1 - интернет-форумы.

· DES - "половинка" LM-функции, ранее популярной для сохранения паролей в Windows.

· MD5ofMD5 - MD5(MD5($pass)), встречается в некоторых форумных движках.

Почему нельзя находить пароли "умнее" чем перебором? Посмотрим выше, "по хеш-значению очень сложно получить какую-либо информацию об исходной строке-пароле" - так утверждают математики, и пока никаких опровержений этого тезиса не найдено. А значит, умнее, чем, попытавшись подставить в хеш-функцию различные строки, найти пароль просто не удастся.

Есть несколько методов, значительно ускоряющих перебор, например, Hybrid Rainbow атака, однако, для стойких хеш-функций, кроме перебора и его вариаций, у нас нет альтернатив. [2]

Теорема Эйлера

Теорема Эйлера утверждает, что для любых взаимно простых чисел x и n (x < n)

x^Φ(n)mod n = 1

или в более общем виде

x^kΦ(n)+1mod n = 1.

Сформулируем еще один важный результат. Для любого m>0 и 0<e<m, где e и m взаимно просты, найдется единственное 0<d<m, такое, что

de mod m = 1.

При практическом использовании алгоритма RSA вначале необходимо выполнить генерацию ключей. Для этого нужно:

1. Выбрать два очень больших простых числа p и q;

2. Вычислить произведение n=p×q;

3. Выбрать большое случайное число d, не имеющее общих сомножителей с числом (p-1)×(q-1);

4. Определить число e, чтобы выполнялось (e×d)mod((p-1)×(q-1))=1.

Тогда открытым ключом будут числа e и n, а секретным ключом – числа d и n.

Теперь, чтобы зашифровать данные по известному ключу {e,n}, необходимо сделать следующее.

· Разбить шифруемый текст на блоки, где i-й блок представить в виде числа M, величина которого меньше, чем n. Это можно сделать различными способами, например, используя вместо букв их номера в алфавите.

· Зашифровать текст, рассматриваемый как последовательность чисел m(i), по формуле c(i)=(m(i)^e)mod n.

Чтобы расшифровать эти данные, используя секретный ключ {d,n}, необходимо вычислить: m(i) = (c(i)^d) mod n. В результате будет получено множество чисел m(i), которые представляют собой часть исходного текста.[1]

Защитные механизмы ОС

Перейдем к описанию системы защиты операционных систем. Ее основными задачами являются идентификация, аутентификация, разграничение доступа пользователей к ресурсам, протоколирование и аудит самой системы.

Пароли, уязвимость паролей

Наиболее простой подход к аутентификации - применение пользовательского пароля.

Когда пользователь идентифицирует себя при помощи уникального идентификатора или имени, у него запрашивается пароль. Если пароль, сообщенный пользователем, совпадает с паролем, хранящимся в системе, система предполагает, что пользователь легитимен. Пароли часто используются для защиты объектов в компьютерной системе в отсутствие более сложных схем защиты.

Недостатки паролей связаны с тем, что трудно сохранить баланс между удобством пароля для пользователя и его надежностью. Пароли могут быть угаданы, случайно показаны или нелегально переданы авторизованным пользователем неавторизованному.

Есть два общих способа угадать пароль. Один связан со сбором информации о пользователе. Люди обычно используют в качестве паролей очевидную информацию (скажем, имена животных или номерные знаки автомобилей). Для иллюстрации важности разумной политики назначения идентификаторов и паролей можно привести данные исследований, проведенных в AT&T, показывающие, что из 500 попыток несанкционированного доступа около 300 составляют попытки угадывания паролей или беспарольного входа по пользовательским именам guest, demo и т. д.

Другой способ - попытаться перебрать все наиболее вероятные комбинации букв, чисел и знаков пунктуации (атака по словарю). Например, четыре десятичные цифры дают только 10 000 вариантов, более длинные пароли, введенные с учетом регистра символов и пунктуации, не столь уязвимы, но тем не менее таким способом удается разгадать до 25% паролей. Чтобы заставить пользователя выбрать трудноугадываемый пароль, во многих системах внедрена реактивная проверка паролей, которая при помощи собственной программы-взломщика паролей может оценить качество пароля, введенного пользователем.

Несмотря на все это, пароли распространены, поскольку они удобны и легко реализуемы.

Шифрование пароля

Для хранения секретного списка паролей на диске во многих ОС используется криптография. Система задействует одностороннюю функцию, которую просто вычислить, но для которой чрезвычайно трудно (разработчики надеются, что невозможно) подобрать обратную функцию.

Например, в ряде версий Unix в качестве односторонней функции используется модифицированный вариант алгоритма DES. Введенный пароль длиной до 8 знаков преобразуется в 56-битовое значение, которое служит входным параметром для процедуры crypt(), основанной на этом алгоритме. Результат шифрования зависит не только от введенного пароля, но и от случайной последовательности битов, называемой привязкой (переменная salt). Это сделано для того, чтобы решить проблему совпадающих паролей. Очевидно, что саму привязку после шифрования необходимо сохранять, иначе процесс не удастся повторить. Модифицированный алгоритм DES выполняется, имея входное значение в виде 64-битового блока нулей, с использованием пароля в качестве ключа, а на каждой следующей итерации входным параметром служит результат предыдущей итерации. Всего процедура повторяется 25 раз. Полученное 64-битовое значение преобразуется в 11 символов и хранится рядом с открытой переменной salt.

В ОС Windows NT преобразование исходного пароля также осуществляется многократным применением алгоритма DES и алгоритма MD4.

Хранятся только кодированные пароли. В процессе аутентификациипредставленный пользователем пароль кодируется и сравнивается с хранящимися на диске. Таким образом, файл паролей нет необходимости держать в секрете.

При удаленном доступе к ОС нежелательна передача пароля по сети в открытом виде. Одним из типовых решений является использование криптографических протоколов. В качестве примера можно рассмотреть протокол опознавания с подтверждением установления связи путем вызова - CHAP (Challenge Handshake Authentication Protocol).

Опознавание достигается за счет проверки того, что у пользователя, осуществляющего доступ к серверу, имеется секретный пароль, который уже известен серверу.

Пользователь инициирует диалог, передавая серверу свой идентификатор. В ответ сервер посылает пользователю запрос (вызов), состоящий из идентифицирующего кода, случайного числа и имени узла сервера или имени пользователя. При этом пользовательское оборудование в результате запроса пароля пользователя отвечает следующим ответом, зашифрованным с помощью алгоритма одностороннего хеширования, наиболее распространенным видом которого является MD5. После получения ответа сервер при помощи той же функции с теми же аргументами шифрует собственную версию пароля пользователя. В случае совпадения результатов вход в систему разрешается. Существенно, что незашифрованный пароль при этом по каналу связи не посылается.

В микротелефонных трубках используется аналогичный метод.

В системах, работающих с большим количеством пользователей, когда хранение всех паролей затруднительно, применяются для опознавания сертификаты, выданные доверенной стороной.[5]

Домены безопасности

Чтобы рассмотреть схему дискреционного доступа более детально, введем концепцию домена безопасности (protection domain). Каждый домен определяет набор объектов и типов операций, которые могут производиться над каждым объектом. Возможность выполнять операции над объектом есть права доступа, каждое из которых есть упорядоченная пара <object-name, rights-set>. Домен, таким образом, есть набор прав доступа. Например, если домен D имеет права доступа <file F, {read, write}>, это означает, что процесс, выполняемый в домене D, может читать или писать в файл F, но не может выполнять других операций над этим объектом. Пример доменов можно увидеть на рис.2.

Рис. 2. Специфицирование прав доступа к ресурсам

Связь конкретных субъектов, функционирующих в операционных системах, может быть организована следующим образом.

· Каждый пользователь может быть доменом. В этом случае набор объектов, к которым может быть организован доступ, зависит от идентификации пользователя.

· Каждый процесс может быть доменом. В этом случае набор доступных объектов определяется идентификацией процесса.

· Каждая процедура может быть доменом. В этом случае набор доступных объектов соответствует локальным переменным, определенным внутри процедуры. Заметим, что когда процедура выполнена, происходит смена домена.

Рассмотрим стандартную двухрежимную модель выполнения ОС. Когда процесс выполняется в режиме системы (kernel mode), он может выполнять привилегированные инструкции и иметь полный контроль над компьютерной системой. С другой стороны, если процесс выполняется в пользовательском режиме, он может вызывать только непривилегированные инструкции. Следовательно, он может выполняться только внутри предопределенного пространства памяти. Наличие этих двух режимов позволяет защитить ОС (kernel domain) от пользовательских процессов (выполняющихся в user domain). В мультипрограммных системах двух доменов недостаточно, так как появляется необходимость защиты пользователей друг от друга. Поэтому требуется более тщательно разработанная схема.

В ОС Unix домен связан с пользователем. Каждый пользователь обычно работает со своим набором объектов.[4]

Матрица доступа

Модель безопасности, специфицированная в предыдущем разделе (смотрите рис.2), имеет вид матрицы, которая называется матрицей доступа. Какова может быть эффективная реализация матрицы доступа? В общем случае она будет разреженной, то есть большинство ее клеток будут пустыми. Хотя существуют структуры данных для представления разреженной матрицы, они не слишком полезны для приложений, использующих возможности защиты. Поэтому на практике матрица доступа применяется редко. Эту матрицу можно разложить по столбцам, в результате чего получаются списки прав доступа (access control list - ACL). В результате разложения по строкам получаются мандаты возможностей (capability list или capability tickets).[3]

Смена домена

В большинстве ОС для определения домена применяются идентификаторы пользователей. Обычно переключение между доменами происходит, когда меняется пользователь. Но почти все системы нуждаются в дополнительных механизмах смены домена, которые используются, когда некая привилегированная возможность необходима большому количеству пользователей. Hапример, может понадобиться разрешить пользователям иметь доступ к сети, не заставляя их писать собственные сетевые программы. В таких случаях для процессов ОС Unix предусмотрена установка бита set-uid. В результате установки этого бита в сетевой программе она получает привилегии ее создателя (а не пользователя), заставляя домен меняться на время ее выполнения. Таким образом, рядовой пользователь может получить нужные привилегии для доступа к сети.[3]

MS-DOS

ОС MS-DOS функционирует в реальном режиме (real-mode) процессора i80x86. В ней невозможно выполнение требования, касающегося изоляции программных модулей (отсутствует аппаратная защита памяти). Уязвимым местом для защиты является также файловая система FAT, не предполагающая у файлов наличия атрибутов, связанных с разграничением доступа к ним. Таким образом, MS-DOS находится на самом нижнем уровне в иерархии защищенных ОС.[3]

NetWare, IntranetWare

Замечание об отсутствии изоляции модулей друг от друга справедливо и в отношении рабочей станции NetWare. Однако NetWare - сетевая ОС, поэтому к ней возможно применение и иных критериев. Это, на данный момент, единственная сетевая ОС, сертифицированная по классу C2. При этом важно изолировать наиболее уязвимый участок системы безопасности NetWare - консоль сервера, и тогда следование определенной практике поможет увеличить степень защищенности данной сетевой операционной системы. Возможность создания безопасных систем обусловлена тем, что число работающих приложений фиксировано, и пользователь не имеет возможности запуска своих приложений.

OS/2

OS/2 работает в защищенном режиме (protected-mode) процессора i80x86. Изоляция программных модулей реализуется при помощи встроенных в этот процессор механизмов защиты памяти. Поэтому она свободна от указанного выше коренного недостатка систем типа MS-DOS. Но OS/2 была спроектирована и разработана без учета требований по защите от несанкционированного доступа. Это сказывается, прежде всего, на файловой системе. В файловых системах OS/2 HPFS (high performance file system) и FAT нет места ACL. Кроме того, пользовательские программы имеют возможность запрета прерываний. Следовательно, сертификация OS/2 на соответствие какому-то классу защиты не представляется возможной.

Считается, что такие операционные системы, как MS-DOS, Mac OS, Windows, OS/2, имеют уровень защищенности D (по оранжевой книге). Но, если быть точным, нельзя считать эти ОС даже системами уровня безопасности D, ведь они никогда не представлялись на тестирование.

Unix

Рост популярности Unix и все большая осведомленность о проблемах безопасности привели к осознанию необходимости достичь приемлемого уровня безопасности ОС, сохранив при этом мобильность, гибкость и открытость программных продуктов. В Unix есть несколько уязвимых с точки зрения безопасности мест, хорошо известных опытным пользователям, вытекающих из самой природы Unix. Однако хорошее системное администрирование может ограничить эту уязвимость.

Относительно защищенности Unix сведения противоречивы. В Unix изначально были заложены идентификация пользователей и разграничение доступа. Как оказалось, средства защиты данных в Unix могут быть доработаны, и сегодня можно утверждать, что многие клоны Unix по всем параметрам соответствуют классу безопасности C2.

Обычно, говоря о защищенности Unix, рассматривают защищенность автоматизированных систем, одним из компонентов которых является Unix-сервер. Безопасность такой системы увязывается с защитой глобальных и локальных сетей, безопасностью удаленных сервисов типа telnet и rlogin/rsh и аутентификацией в сетевой конфигурации, безопасностью X Window-приложений. На системном уровне важно наличие средств идентификации и аудита.

В Unix существует список именованных пользователей, в соответствии с которым может быть построена система разграничения доступа.

В ОС Unix считается, что информация, нуждающаяся в защите, находится главным образом в файлах.

По отношению к конкретному файлу все пользователи делятся на три категории:

· владелец файла;

· члены группы владельца;

· прочие пользователи.

Для каждой из этих категорий режим доступа определяет права на операции с файлом, а именно:

· право на чтение;

· право на запись;

· право на выполнение (для каталогов - право на поиск).

В итоге девяти (3х3) битов защиты оказывается достаточно, чтобы специфицировать ACL каждого файла.

Аналогичным образом защищены и другие объекты ОС Unix, например семафоры, сегменты разделяемой памяти и т. п.

Указанных видов прав достаточно, чтобы определить допустимость любой операции с файлами. Например, для удаления файла необходимо иметь право на запись в соответствующий каталог. Как уже говорилось, права доступа к файлу проверяются только на этапе открытия. При последующих операциях чтения и записи проверка не выполняется. В результате, если режим доступа к файлу меняется после того, как файл был открыт, это не сказывается на процессах, уже открывших этот файл. Данное обстоятельство является уязвимым с точки зрения безопасности местом.

Наличие всего трех видов субъектов доступа: владелец, группа, все остальные - затрудняет задание прав "с точностью до пользователя", особенно в случае больших конфигураций. В популярной разновидности Unix - Solaris имеется возможность использовать списки управления доступом (ACL), позволяющие индивидуально устанавливать права доступа отдельных пользователей или групп.

Среди всех пользователей особое положение занимает пользователь root, обладающий максимальными привилегиями. Обычные правила разграничения доступа к нему не применяются - ему доступна вся информация на компьютере.

В Unix имеются инструменты системного аудита - хронологическая запись событий, имеющих отношение к безопасности. К таким событиям обычно относят: обращения программ к отдельным серверам; события, связанные с входом/выходом в систему и другие. Обычно регистрационные действия выполняются специализированным syslog-демоном, который проводит запись событий в регистрационный журнал в соответствии с текущей конфигурацией. Syslog-демон стартует в процессе загрузки системы.

Таким образом, безопасность ОС Unix может быть доведена до соответствия классу C2. Однако разработка на ее основе автоматизированных систем более высокого класса защищенности может быть сопряжена с большими трудозатратами.[6]

Windows NT/2000/XP

С момента выхода версии 3.1 осенью 1993 года в Windows NT гарантировалось соответствие уровню безопасности C2. В настоящее время (точнее, в 1999 году) сертифицирована версия NT 4 с Service Pack 6a с использованием файловой системы NTFS в автономной и сетевой конфигурации. Следует помнить, что этот уровень безопасности не подразумевает защиту информации, передаваемой по сети, и не гарантирует защищенности от физического доступа.

Компоненты защиты NT частично встроены в ядро, а частично реализуются подсистемой защиты. Подсистема защиты контролирует доступ и учетную информацию. Кроме того, Windows NT имеет встроенные средства, такие как поддержка резервных копий данных и управление источниками бесперебойного питания, которые не требуются "Оранжевой книгой", но в целом повышают общий уровень безопасности.

ОС Windows 2000 сертифицирована по стандарту Common Criteria. В дальнейшем линейку продуктов Windows NT/2000/XP, изготовленных по технологии NT, будем называть просто Windows NT.

Ключевая цель системы защиты Windows NT - следить за тем, кто и к каким объектам осуществляет доступ. Система защиты хранит информацию, относящуюся к безопасности для каждого пользователя, группы пользователей и объекта. Единообразие контроля доступа к различным объектам (процессам, файлам, семафорам и др.) обеспечивается тем, что с каждым процессом связан маркер доступа, а с каждым объектом - дескриптор защиты. Маркер доступа в качестве параметра имеет идентификатор пользователя, а дескриптор защиты - списки прав доступа. ОС может контролировать попытки доступа, которые производятся процессами прямо или косвенно инициированными пользователем.

Windows NT отслеживает и контролирует доступ как к объектам, которые пользователь может видеть посредством интерфейса (такие, как файлы и принтеры), так и к объектам, которые пользователь не может видеть (например, процессы и именованные каналы). Любопытно, что, помимо разрешающих записей, списки прав доступа содержат и запрещающие записи, чтобы пользователь, которому доступ к какому-либо объекту запрещен, не смог получить его как член какой-либо группы, которой этот доступ предоставлен.

Система защиты ОС Windows NT состоит из следующих компонентов:

· Процедуры регистрации (Logon Processes), которые обрабатывают запросы пользователей на вход в систему. Они включают в себя начальную интерактивную процедуру, отображающую начальный диалог с пользователем на экране и удаленные процедуры входа, которые позволяют удаленным пользователям получить доступ с рабочей станции сети к серверным процессам Windows NT.

· Подсистемы локальной авторизации (Local Security Authority, LSA), которая гарантирует, что пользователь имеет разрешение на доступ в систему. Этот компонент - центральный для системы защиты Windows NT. Он порождает маркеры доступа, управляет локальной политикой безопасности и предоставляет интерактивным пользователям аутентификационные услуги. LSA также контролирует политику аудита и ведет журнал, в котором сохраняются сообщения, порождаемые диспетчером доступа.

· Менеджера учета (Security Account Manager, SAM), который управляет базой данных учета пользователей. Эта база данных содержит информацию обо всех пользователях и группах пользователей. SAM предоставляет услуги по легализации пользователей, применяющиеся в LSA.

· Диспетчера доступа (Security Reference Monitor, SRM), который проверяет, имеет ли пользователь право на доступ к объекту и на выполнение тех действий, которые он пытается совершить. Этот компонент обеспечивает легализацию доступа и политику аудита, определяемую LSA. Он предоставляет услуги для программ супервизорного и пользовательского режимов, для того чтобы гарантировать, что пользователи и процессы, осуществляющие попытки доступа к объекту, имеют необходимые права. Данный компонент также порождает сообщения службы аудита, когда это необходимо.

Microsoft Windows NT - относительно новая ОС, которая была спроектирована для поддержки разнообразных защитных механизмов, от минимальных до C2, и безопасность которой наиболее продумана. Дефолтный уровень называется минимальным, но он легко может быть доведен системным администратором до желаемого уровня.[7]

 

Заключение

Решение вопросов безопасности операционных систем обусловлено их архитектурными особенностями и связано с правильной организацией идентификации и аутентификации, авторизации и аудита.

Наиболее простой подход к аутентификации - применение пользовательского пароля. Пароли уязвимы, значительная часть попыток несанкционированного доступа в систему связана с компрометацией паролей.

Авторизация связана со специфицированием совокупности аппаратных и программных объектов, нуждающихся в защите. Для защиты объекта устанавливаются права доступа к нему. Набор прав доступа определяет домен безопасности. Формальное описание модели защиты осуществляется с помощью матрицы доступа, которая может храниться в виде списков прав доступа или