Понятие, значение и система принципов уголовного судопроизводства.

Принцип (от лат. Principium- начало) означает основное, исходное положение какой­ либо науки, руководящее положение, основное правило для какой-то определенной деятельности.

Уголовно-процессуальные принципы – это юридически оформленные руководящие по­ложения, закрепляющие наиболее общие и существенные свойства уголовного процесса, кото­рые выражают его природу, социальную сущность и направленность, определяют основные правила уголовно-процессуальной деятельности.

Сущность уголовно-процессуальных принципов в том, что это не просто юридические идеи, а объективно не­обходимые общеобязательные критерии, определяющие характер уголовного судопроизводства в целом и позволяющие дать оценку уголовно-процессуальной деятельности и принимаемым решениям по уголовному делу. Первоначально уголовно-процессуальные принципы присутствуют в пра­ве неосознанно, проявляясь во множестве уголовно-процессуальных норм. Однако с развитием права и роста правосознания принципы осознаются как определенная ценность, достижение развития общества и вычленяются в качестве определенных юридических идей, которые со временем закрепляются в законе (в Кодексах) в виде конкретных правовых пред­писаний и приобретают относительную самостоятельность.

Принципы формируются в соответствии с политикой государства в области правосудия. Первоначально они появляются в виде идей, которые в дальнейшем в процессе правотворчества постепенно закрепляются в действующем законодательстве в качестве самостоятельных норм.

Принципы уголовного процесса отражают тип государства и соответствующее ему зако­нодательство, уровень развития уголовно-процессуальной науки, судебной практики и право­сознания общества.

Принципы российского уголовного судопроизводства определяются социально­-экономическим уровнем Российского государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих права и свободы человека и гражданина, то есть идеями демократи­ческого государства. Именно поэтому принципы уголовного процесса тесно связаны с обще­правовыми принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации: верховенство закона (ст. 15); равенство всех перед законом и судом (ст. 19); неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст. 23); право на пользование родным языком (ст. 26) и др.

Не каждое общеправовое положение является принципом уголовного судопроизводства. Существуютпризнаки, позволяющие отличить принципы от иных правил уголовного процесса:

1) принцип как норма, должен быть закреплен в законе, принятом высшим органом законода­тельной власти и обладать высшей юридической силой. Принципы не должны вырабатываться доктринальным способом, т.е. по усмотрению от­дельных ученых, поэтому они закрепляются законодательным способом. Таким образом, те идеи, которые не закреплены в законе, не являются принципами уголовного процесса.

Большинство принципов уголовного судопроизводства закреплены в Конституции РФ, но некоторые из них содержатся в отраслевом законодательстве, т.е. в УПК и некоторых других законодательных актах.

В принципах уголовного процесса отразились положения таких международно-правовых актов, как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основ­нык свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах и др.

2) принцип, как правило поведения, должен обеспечиваться принудительной силой государства. В связи с этим принцип имеет трехзвенную структуру – гипотезу, диспозицию, санкцию. Так, например, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст. 50 Конституции РФ). Принципы уголовного процесса носят императивный, властно-распорядительный характер, являются общеобязательными предписаниями, исполнение которых обеспечивается принудительной силой государственного воздействия. Обязательность принципов уголовного процесса обес­печивается их закреплением в Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу на территории Российской Федерации. Соблюдение принципов уголовно­го процесса гарантируется внутригосударственным законодательством, которое обеспечивает отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или ре­шения должностного лица, государственного органа, а также международными нормами права, например, правом граждан обращаться в Европейский Суд по правам человека и дру­гие межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ).

3) принцип, будучи уголовно-процессуальной нормой, должен иметь основополагающее зна­чение для всего уголовного процесса, а также должен определять его главные черты;

4) принцип как норма, должен находиться в определенном взаимоотношении с другими нор­мами – принципами уголовного процесса, как равный с равным, не дублируя друг друга и не вытекая друг из друга. Нормы уголовного процесса наиболее меньшей общности (институты, общие условия), не являющиеся принципами, должны вытекать из того или иного прин­ципа, конкретизируя его, согласовываясь с ним; Принцип как норма, должен быть общепроцессуальным по своему характеру и относиться ко всем стадиям уголовного судопроизводства. Так, например, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции). Действительно, в суд может обратиться гражданин в любой стадии уголовного процесса – обвиняемый вправе обжаловать незаконное за­ключение под стражу в стадии предварительного расследования и он же, будучи подсудимым вправе обжаловать вынесенный приговор до вступления его в законную силу. Любой участник уголовного процесса в любой стадии судопроизводства вправе обжаловать любое решение или действие любого должностного лица (ст. 22 УПК). Однако не все принципы уголовного про­цесса реализуются на всех стадиях уголовного процесса, потому что пределы действия того или иного принципа определяются как общими, так и конкретными задачами отдельных ста­дий уголовного процесса, но все они находят свое выражение на стадии судебного разбиратель­ства.

5) принцип как норма, должен являться элементом системы принципов, которая в свою очередь обеспечивает эффективное функционирование уголовного судопроизводства и успешное решение задач уголовного процесса

Значение принципов уголовного процесса заключается в том, что они служат достиже­нию целей и задач уголовного судопроизводства.Если хоть один из принципов уголовного про­цесса будет нарушен, то осуществление задач уголовного судопроизводства будет невозможно. Например, принцип законности. Его нарушение делает абсурдным разговор о справедливости судопроизводства в целом.

Таким образом, принципы уголовного процесса, закрепленные в Конституции Россий­ской Федерации и УПК РФ, определяют главные черты российского уголовного судопроизвод­ства и весь его характер. Они пронизывают всю систему норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, дают возможность определить сущность всего уголовного процесса.

Принципы уголовного судопроизводства тесно связаны между собой, их взаимопроникновение и взаимодополнение образует определенную систему. Разумеется, принципы не просто суммируются в систему, они образуют ее как целое явление, обладающее особым, интегративным качеством. “Только система принципов может гарантировать достижение целей уголовного процесса. Именно в этом заключается ее новое качество, которым не обладает ни один из принципов, взятых в отдельности”. Система принципов уголовного судопроизводства является ярко выраженной це­ленаправленной системой, потому что все принципы находятся в жестком иерархическом подчинении по отношению к цели. Нарушение одного принципа уголовного процесса, как правило, влечет нарушение ряда других принципов.

В главе 2 УПК РФ приведена система принципов уголовного судопроизводства, в нее включены:

• Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (назначение уголовного судопроизводства) (ст.6 УПК).

Защита лиц от преступлений находит выражение в уголовном преследовании лиц, совершивших эти преступления. Поскольку реализация уголовной ответственности, предусмотренной уголовным законом, невозможна без уголовного преследования, законодатель в данной норме подчеркивает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Иными словами, в ст.6 УПК в принцип уголовного судопроизводства, по сути, возведено назначение самой уголовно-процессуальной деятельности, т.е. ее задачи и цели.

К средствам достижения целей уголовного судопроизводства отнесено:

1) уголовное преследование виновных;

2) назначение виновным справедливого наказания;

3) отказ от уголовного преследования невиновных;

4) освобождение невиновных от наказания;

5) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Рассматриваемый принцип обеспечивает единство производства по всем уголовным делам и служит гарантией законности деятельности его участников во всех стадиях уголовного процесса и в наибольшей степени в стадии судебного разбирательства. Любое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства ли иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора (ч.1 ст.381 УПК), по своему характеру препятствует реализации назначения уголовного судопроизводства. Установление подобных нарушений является основанием для отмены или изменения судебного решения судом вышестоящей инстанции. Это правило распространяется и на досудебное производство.

• Разумный срок уголовного судопроизводства (ст.6.1 УПК).
• Принцип законности (ст. 7 УПК).
• Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК).
• Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК).

Сущность данного принципа заключается в том, что суду, прокурору, следователю и дозна­вателю при производстве процессуальных действий (например, при задержании, обыске) запрещается допускать унижение чести и дос­тоинства участников уголовного судопроизводства. Кроме того, указанные лица обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, принимать необходимые меры к охране безопасности их жизни и здоровья. Этот принцип действует на всех стадиях уголовного процесса.

Честь – это общественная оценка личности. Достоинство – это самооценка личности (уважение своих моральных качеств в себе самом). Охраняется честь и достоинство не только взрослого и дееспособного человека, но и ребенка, а также душевнобольного. Уважать честь и достоинство необходимо всех участников процесса (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, понятых).

В уголовном процессе охрана чести и достоинства проявляется, например, как:

- присутствие понятых того же пола, что и обыскиваемый (освидетельствуемый) при личном обыске или освидетельствовании, связанные с обнажением тела человека (ч.3 ст.184 и ч.4 ст.179 УПК);

- создание условий, исключающих унижение чести и умаление достоинства граждан при получении образцов для сравнительного исследования (ч.2 ст.202 УПК);

- проведение закрытых заседаний суда в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц (ч.2 ст.214 УПК).

Согласно ст. 21 Конституции достоинство личности охраняется государством, и ничто не может послужить основанием для ее умаления. В частности, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или наказанию. Никто без добровольного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Процессуальные действия не должны производиться в ночное время, кроме случаев, пре­дусмотренных законом. При вынесении оправдательного приговора суд не вправе использовать формулировки, которые ставят под сомнение невиновность оправданного или его порочащие.

Термины «пытка» и «насилие» представляют собой синонимические понятия и заключаются в совершении действий, которые причиняет сильную боль и страдание с целью получения от участника процесса сведений, как правило, обвинительного характера (например, признание вины в совершении преступлений). Физическое и психическое насилие могут быть причинены, как правило:

1. Должностными лицами органов предварительного расследования.

2. Иными лицами, действующими с ведома следователя (дознавателя) или их молчаливого согласия.

Доказательства, полученные путем насилия, должны признаваться недопустимыми (ст.75 УПК), а должностные лица, допустившие такие насильственные действия, подлежат уголовной ответственности.

• Неприкосновенности личности (ст. 10 УПК).
• Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК).
• Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК).

Принцип неприкосновенности жилища содержится в ст.25 Конституции РФ. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ст.12 УПК без получения на то согласия проживающих в жилище лиц осмотр жилища может быть произведен лишь на основании судебного решения. Согласие на осмотр жилища необходимо получать независимо от того зарегистрированы ли граждане по данному адресу или нет.

Неприкосновенность жилища распространяется и на другие следственные действия: допрос, проверка показаний на месте, осмотр предметов.

Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств.

Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан:

1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;

2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу;

3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением (проникновением) в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;

4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение.

6. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие.

О каждом случае вхождения сотрудника полиции в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан письменно уведомляется прокурор в течение 24 часов.

Полиция принимает меры по недопущению доступа посторонних лиц в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, и по охране находящегося там имущества, если проникновение сопровождалось действиями, предусмотренными частью 4 настоящей статьи».

По общему правилу без судебного решения также не может производиться обыск и выемка в жилище. Является нарушением закона, если эти следственные действия были проведены без решения суда, но с согласия проживающих в жилище лиц.

Из общего правила имеется исключение, предусмотренное ч.5 ст.165 УПК, которое допускает, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпит отлагательсва, указанные действия могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия обязан уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК.

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, может вызвать уголовно-правовые последствия, прдусмотренные ч.1-3 ст.139 УК РФ.

· Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК).

Тайна тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщенийохраняется законом. В соответствии с ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч.1 ст.13 УПК). Обратим внимание, что уголовно-процессуальный закон включает в перечень объектов охраны не только телефонные, но и иные переговоры. Согласно ч.2 ст.13 УПК наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров производятся только на основании судебного решения, порядок получения которого определен ст.165 УПК.

Переписка подозреваемых (обвиняемых), находящихся под стражей, осуществляется через администрацию СИЗО и подвергается цензуре. При этом нет необходимости получать судебное решение.

На основании ч.2 ст.13 УПК в исключительных случаях, когда наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров не терпят отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Судья и прокурор уведомляются о производстве следственного действия в течение 24 часов с момента начала его производства (ч.5 ст.165 УПК).

Обеспечению права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений служит также установленные основания и порядок производства наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемки в учреждениях связи, контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст.185, 186 УПК).

За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена уголовная ответственность.

• Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК).
• Принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК).
• Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК).

Подозреваемый и обвиняемый могут осуществлять право на защиту лично либо с помощью защитника и (или) за­конного представителя. Право на защиту позволяет подозреваемому и обвиняемому оспаривать выдвинутое против него подозрение или обвинение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к данному преступлению, полную невиновность или меньшую степень вины, а также защищать другие законные интересы (личные и имущественные права и т.п.).

Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны не только разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права, но и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами. Так, к незаконным способам относятся применение угроз и насилия к свидетелю или потерпевшему.

Важнейшей составляющей данного принципа является право обвиняемого (подозревае­мого) иметь защитника и законного представителя. В ст. 51 УПК законом предусмотрены случаи обязательного участия защитника, в ст. 426, 428 УПК – участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, в ст. 437 УПК – законного представителя лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифи­цированной юридической помощи. Вот почему в стадии предварительного расследования в ка­честве защитника может быть допущен только адвокат.

В случаях, предусмотренных законом, защитник предоставляется подозреваемому и об­виняемому бесплатно. Если адвокат оказывает юридическую помощь бесплатно, то есть по на­значению следователя, дознавателя или суда либо лицо полностью или частично освобождено от несения расходов на оплату юридической помощи, то оплата его труда произво­дится за счет средств федерального бюджета (ч. 4, 6 ст. 132 УПК).

• Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК).

Статья 17 УПК предусматривает принципсвободы оценки доказательств, состоящий в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Внутреннее убеждение представляет собой вывод о доброкачественности доказательств и их достаточности для принятия процессуального решения.

Указанный принцип неразрывно связан с конституционной нормой о независимости судей и подчинении их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч.1 ст.120). Только беспристрастный судья, свободный от влияния и давления, оказываемого на него со стороны государственных органов, должностных лиц, граждан, способен объективно оценить имеющиеся в деле доказательства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение по уголовному делу.

Вместе с тем ст.17 УПК предусматривает свободную оценку доказательств не только судом (судьей и присяжными заседателями), но и прокурором, следователем и дознавателем.

Оценка доказательств производится и другими участниками уголовного судопроизводства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, однако, положения ст.17 УПК адресованы государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство.

Принцип свободы оценки доказательств характеризуется тем, что, с одной стороны, лицо, производящее оценку, не связано оценкой других лиц (должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, иных лиц, общественным мнением), а с другой, - не вправе перелагать эту обязанность на других лиц.

Оценка доказательств свободна, но не произвольна, поскольку осуществляется по внутреннему убеждению судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя. В соответствии с ч.1 ст.17 УПК внутреннее убеждение должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, как обвинительных, так и оправдательных. Иными словами, сведения, не обладающие свойствами доказательств (данные оперативно-розыскной деятельности, документы, не приобщенные к делу, интуиция и т.д.), не могут служить основой для формирования внутреннего убеждения.

Гарантией свободы оценки доказательств должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, является положение, сформулированное ч.2 ст.17 УПК: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это правило не позволяет относить к приоритетным какие бы то ни было виды доказательств (заключение эксперта, вещественные доказательства), в том числе так называемые «признательные показания». Они также, как и прочие, подлежат сопоставлению в иными доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, внутреннее убеждение должностного лица формируется в результате практической деятельности и представляет собой результат оценки доказательств.

• Принцип национального языка судопроизводства (ст. 18 УПК).
• Принцип, обеспечивающий право на обжалование процессуальных действий и решений го­сударственных органов и должностных лиц (ст. 19 УПК).

Согласно данному принципу любое действие или бездействие и решение суда, прокуро­ра, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установлен­ном УПК. Например, обвиняемый может обжаловать заключение под стражу, понуждение к признанию своей виновности и т.д. Каждое заинтересованное в деле лицо имеет право на обжалование пригово­ра, определения суда и постановление судьи. В недалеком прошлом приговоры Верховного Суда РФ не подлежали обжалованию и опротестованию в кассационном порядке. В настоящее время право на обжалование решений Верховного Суда РФ закреплено в УПК (п. 3 ч. 3 ст. 355). Таким образом, расширены гарантии, направленные на реализацию конституционного права граждан на пересмотр приговора выше­стоящим судом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

Законом установлены порядок и сроки обжалования и рассмотрения жалоб на действия органа дознания, дознавателя, следователя, руководитля следственного органа, прокурора и суда. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Европейский Суд по правам человека не только рассматривает споры о нарушениях прав человека национальными судебными системами, но и восстанавливает справедливость, решая вопрос о возмещении понесенного ущерба. Это значит, что деятельность Европейского Суда по правам человека повышает ответственность судебных органов за принятые решения по уголов­ным делам.

Решения Европейского Суда являются обязательными для всех государств-членов ЕС. Его роль в жизни международного сообщества возрастает.

 

Большинство принципов прямо закреплены в отдельных статьях Конституции Рос­сийской Федерации в виде конкретных правовых правил (например, ст.21-23, ст.46-49 и др.), а механизм их реализации применительно к уголовному судопроизводству дается в УПК РФ. Поэтому нарушение принципов уголовного процесса в ходе предварительно­го расследования и судебного рассмотрения уголовного дела приводит к нарушению не только положений УПК РФ, но и норм Конституции РФ.

Принципы уголовного судопроизводства, закрепленные в УПК РФ в специально от­веденной для них главе 2 (ст. 6-19 УПК), конкретизируются в дальнейшем в других нормах Об­щей и Особенной части УПК РФ. Например, принцип уважения чести и достоинства личности более детально закреплен в ст. 164 УПК, где указаны общие правила производства следственных действий и подчеркнуто, что «при производстве следственных действий не­допустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц» (ч. 4 ст. 164 УПК).

Самостоятельное значение в уголовном процессе имеет принцип пуб­личности ст.21 УПК. Он имеет общеправовое содержание. Принцип публичности происходит от самого понятия правосудия, т.е. судопроизводства «правильного», основанного на законе.