Субъекты прав на программы дня эвм и базы данных

 

Субъектами авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных являются лица, которым принадлежат авторские права в отношении данных категорий произведений.

Субъектами смежных прав на базы данных являются изгото­вители базы данных, под которыми понимаются лица, органи­зовавшие создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование ко­торых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.

Автором программы для ЭВМ или базы данных в Российской Федерации признается физическое лицо, в результате творче­ской деятельности которого они созданы.

Соавторами программы для ЭВМ или базы данных являются лица, чьим совместным творческим трудом создан программный продукт. При этом не признаются соавторами лица, оказавшие авторам техническую, организационную или материальную по­мощь, а также лица, осуществляющие общее руководство рабо­тами, но не принимавшие творческого участия в создании про­изведения. Так, совершение таких действий, как перевод про­граммы для ЭВМ с одного языка программирования на другой; кодирование программы по детальному описанию алгоритма и указанной структуре данных; снабжение программы коммента­риями, перезапись ее в структурированном виде; отладка чужой программы, если результатом участия в этом не явилось сущест­венное изменение алгоритма; литературное оформление и тех­ническое редактирование документации по черновикам разра­ботчиков; составление текстов по указанным разработчиком программы условиям, не влекут возникновения соавторства на программы для ЭВМ.

Относительно вопроса о субъектах авторского права на па­кеты прикладных программ (программные комплексы), созда­ваемые коллективом программистов, следует заметить, что в данном случае, как правило, возникает так называемое раздель­ное соавторство, т. е. созданное произведение является еди­ным, однако состоит из частей, имеющих самостоятельное зна­чение, и при этом известно, кем из соавторов созданы эти час­ти. Все разработчики признаются соавторами пакета программ и осуществляют его использование по взаимному согласию, од­нако каждый автор сохраняет авторское право на разработан­ную им программу и вправе самостоятельно ей распорядиться.

Субъектами авторских прав (только имущественных) на программы для ЭВМ и базы данных являются также наследники авторов и иные правопреемники, к которым авторские права пе­реходят на основании авторского договора или при реорганиза­ции юридического лица. Наследование авторских прав проис­ходит в общем порядке, установленном ГК РФ. Особенностью наследования авторских прав является то, что они переходят к наследникам в бездолевом порядке, т. е. авторское право насле­дуется как единое целое, не подлежащее ни выделу, ни разделу. Отдельные авторы высказывают иную точку зрения, однако она не находит поддержки ни в действующем законодательстве, ни среди специалистов в области авторского права. Авторские права к наследникам переходят на срок 70 лет, считая с 1 янва­ря года, следующего за годом смерти автора (ст. 1281 ГК РФ).

Особую категорию субъектов авторских прав на программы и базы данных составляют работодатели авторов программ для ЭВМ и баз данных. Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных, созданные в пределах установленных для работ­ника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведе­ние), принадлежат автору. Исключительные права на програм­мы для ЭВМ и базы данных принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Такая программа для ЭВМ или база данных приобретает статус служебного произведения, и по умол­чанию все имущественные права на нее принадлежат не ее ав­тору, а работодателю.

В отношении программ и баз данных нередко возникает во­прос, кем является автор программного продукта: служащим или независимым разработчиком. Так, например, один и тот же про­граммист может числиться в штате одной фирмы, быть консуль­тантом в другой и выполнять работу по гражданско-правовому договору для третьей. Конфликт обычно возникает, когда разра­ботчик не заключил письменного договора с работодателем. То­гда суд, рассматривающий спорное дело, должен на основе кри­териев, выведенных из трудового законодательства, решить, существовали ли между разработчиком программного продукта и гипотетическим работодателем трудовые отношения.

Кроме установления наличия трудовых отношений между автором программного продукта и работодателем, для призна­ния программы или базы данных созданной в порядке служеб­ного задания необходимо, чтобы содержанием такого задания являлось именно создание произведения. Так, например, ис­пользование компьютеров и языков программирования, принад­лежащих работодателю, само по себе еще не является основани­ем для признания программного продукта служебным произве­дением. Такой вывод подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. «О применении су­дами законодательства при рассмотрении споров, возникающих-из авторских правоотношений», в котором указывается, что «сам по себе факт использования автором для создания произ­ведения материалов организации, с которой он находится в трудовых отношениях, не может служить основанием для выво­да, что выполненная работа является плановой», т. е. для при­знания произведения служебным. Данная правовая позиция Верховного Суда СССР справедлива и в условиях действующе­го авторского законодательства, так как создатель программно­го продукта может использовать компьютеры или языки про­граммирования, принадлежащие работодателю, с разрешения последнего (или даже без такового) для самостоятельной, «ини­циативной» разработки программы или базы данных, которая не ведет к появлению служебного произведения.

Субъектом авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных может выступать государство. Исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному либо муниципальному контракту для государ­ственных или муниципальных нужд, принадлежит исполните­лю, являющемуся автором либо иным выполняющим государст­венный или муниципальный контракт лицом, если государст­венным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, от имени которых выступа­ет государственный или муниципальный заказчик, либо совме­стно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту РФ или исполнителю и муниципальному образова­нию. В отличие от случаев создания программного продукта в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, в данном случае общим правилом, которое может быть изменено договором, является принадлежность исключи­тельного права исполнителю.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных распростра­няются и иные положения о произведениях науки, литературы или искусства, созданных по государственному или муници­пальному контракту для государственных или муниципальных нужд, предусмотренные ст. 1298 ГК РФ.

Значительные особенности правового регулирования преду­смотрены ГК РФ в отношении заказчика и подрядчика (исполни­теля), когда программа для ЭВМ или база данных созданы по договору. При этом действующее законодательство различает две ситуации:

1) предметом договора было создание (по заказу) программы для ЭВМ или базы данных;

2) программа для ЭВМ или база данных были созданы при выполнении договора подряда либо договора на выполнение на­учно-исследовательских, опытно-конструкторских или техноло­гических работ, которые прямо не предусматривали их создание.

В первом случае исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не преду­смотрено иное. Однако подрядчик (исполнитель) вправе, по­скольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на ус­ловиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. В случае же если договором исключительные права закреплены за под­рядчиком, то заказчик в свою очередь вправе использовать та­кую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) ли­цензии в течение всего срока действия исключительного права.

Во втором случае исключительное право на программу или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), если до­говором между ним и заказчиком не предусмотрено иное. При этом заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом программу или базу данных в целях, для достижения которых был заключен соот­ветствующий договор, на условиях простой (неисключитель­ной) лицензии в течение всего срока действия исключительно­го права без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на программу для ЭВМ или базу дан­ных другому лицу заказчик сохраняет право использования программы или базы данных. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подряд­чик (исполнитель) вправе использовать созданные им програм­му или базу данных для собственных нужд на условиях безвоз­мездной простой (неисключительной) лицензии в течение все­го срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Автор созданных по договору программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, независимо от того, были ли они созданы по заказу, имеет право на вознагражде­ние.

 

Содержание прав на программы для ЭВМ и базы данных

В результате создания программы для ЭВМ или базы дан­ных ее автор становится обладателем ряда прав. Авторские пра­ва на программы и базы данных традиционно подразделяются на имущественные и личные неимущественные.

К личным неимущественным правам авторов программ для ЭВМ и баз данных относятся: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнаро­дование (выпуск в свет) программы для ЭВМ или базы данных.

Среди имущественных прав авторов (исключительное право) следует, в силу специфики реализации данных прав примени­тельно к программным продуктам, особо выделить: право на воспроизведение программы или базы данных, право на распростра­нение программы или базы данных, право на модификацию про­граммы или базы данных. Отечественное законодательство также выделяет право на регистрацию программы или базы данных, ко­торое также следует отнести к имущественным правам авторов, так как цели регистрации связаны, прежде всего, с введением программы или базы данных в хозяйственный оборот.

Право авторства — это право признаваться автором про­граммы или базы данных. Право авторства является неимуще­ственным и неотделимым от личности автора правом.

С правом авторства тесно связано право на имя, т. е. право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно). Право на имя является лич­ным неимущественным правом автора, которое последний не может передать кому бы то ни было. Однако автор вправе отка­заться от указания своего имени на экземплярах программ и баз данных. Так, во многих организациях сложилась практика заключения трудовых договоров, которые предусматривают письменный отказ от указания имени автора на программных продуктах, разработанных в порядке выполнения служебного задания.

Право на неприкосновенность (целостность) также является одним из личных неимущественных прав авторов программ для ЭВМ и баз данных. Право на неприкосновенность включает в себя право на защиту как самой программы для ЭВМ или базы данных, так и их названий от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и досто­инству автора. Право на неприкосновенность предусматривает запрет на внесение изменений в любые элементы программ и баз данных. В отношении программ для ЭВМ и баз данных, учитывая их технический характер и предназначенность для за­дания определенных функций при обработке информации на ЭВМ и получения определенного результата, наибольшее зна­чение имеет защита от внесения в них без ведома автора таких изменений и уточнений, которые могут отразиться на функ­циональных свойствах и характеристиках.

Особенностью права на обнародование программы для ЭВМ выступает то, что обнародованную программу для ЭВМ нельзя отозвать.

Одним из важнейших имущественных прав авторов является право на воспроизведени е программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами. Под воспроизведением программы для ЭВМ или базы данных пони­мается изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ. Возможность воспроизведения творче­ского результата, достигнутого создателем произведения, имею­щаяся у других лиц, и необходимость закрепить право на такое воспроизведение в качестве исключительной прерогативы автора послужили одними из главных причин возникновения авторского права. Вместе с тем законодательством предусмотрены случаи свободного воспроизведения программ и баз данных.

Статья 1280 ГК РФ предусматривает, что лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного возна­граждения:

— внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

— изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты допол­нительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, перечисленных выше.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе также без согласия правообладателя и без выпла­ты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобра­зовать объектный код в исходный текст (декомпилировать про­грамму для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом про­граммы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаи­модействовать с декомпилируемой программой, при соблюде­нии следующих условий:

— информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

— указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые не­обходимы для достижения способности к взаимодействию;

— информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным ли­цам, за исключением случаев, когда это необходимо для дости­жения способности к взаимодействию независимо разработан­ной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой програм­мой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нару­шающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Гражданский кодекс РФ, устанавливая приведенные случаи свободного воспроизведения программ для ЭВМ и баз данных, предусматривает, однако, что свободное воспроизведение не должно наносить неоправданный ущерб нормальному исполь­зованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Право на воспроизведение (копирование) является одним из наиболее важных среди авторских правомочий и в законода­тельстве зарубежных государств, недаром сам термин «авторское право» на английском языке звучит как «copyright», т. е. «право на изготовление копий». Между тем во многих государствах на­блюдаются разногласия по различным аспектам воспроизведе­ния программ для ЭВМ.

Одна из актуальных проблем, связанных с правом на вос­произведение программ для ЭВМ, состоит в установлении пре­делов допустимого копирования нелитеральных элементов программ. В целях решения данной проблемы в США было разработано несколько специальных доктрин. Анализу их со­держания и применения в судебной практике посвящена ста­тья Д. Циммермана.

Так, доктрина слияния исключает защиту всего того, что «яв­ляется необходимым для выражения данной идеи». Эта доктрина применяется, чтобы суды не признавали исключительные права на то, что авторским правом считается единственным способом выражения данной идеи. В американской судебной практике доктрина слияния использовалась, чтобы отказать в защите та­ким элементам интерфейса, как, например, способ манипулиро­вания окнами в операционной системе Аррlе Macintosh.

Один из спорных моментов доктрины слияния — это отказ в защите элементов программы, которые продиктованы заботой об эффективности. В деле «Computer Associates» суд отметил, что в дизайне программы программисты стремятся создать каждый элемент наиболее коротким способом, чтобы удовлетворить по­требности пользователя наиболее эффективно. Суд решил, что наиболее эффективный дизайн элементов программы наиболее приближен к лежащей в его основе идее и, следовательно, наи­менее подходит для защиты авторским правом. Однако такой подход ведет к тому парадоксальному результату, что в правовой защите отказывается тем программистам, которые нашли наибо­лее эффективный путь для дизайна компьютерных программ.

Доктрина стандарта исключает защиту любого выражения идеи, которое хотя и не сливается с лежащей в его основе идеей, но является настолько часто ассоциируемой с ней, что создает стандарт. Как и доктрина слияния, доктрина стандарта создана, чтобы избежать случайной защиты идеи произведения путем пре­доставления исключительных прав на некоторые формы ее выра­жения; эта доктрина также отражает понимание того, что исполь­зование автором выразительных средств, которые являются столь распространенными, что являются стандартом, образует недоста­ток оригинальности, необходимой для авторско-правовой защиты.

В контексте компьютерных программ доктрина стандарта используется, чтобы исключить охрану элементов программ, являющихся общераспространенными в программной индуст­рии, таких, например, как использование отдельных экранов для просмотра и редактирования данных.

Эта доктрина может быть также использована для исключе­ния из-под защиты элементов, которые продиктованы внешни­ми факторами, такими как лимиты компьютерной техники, ин­дустриальные требования или требования совместимости, так как использование таких элементов также создает недостаток оригинальности необходимой для авторско-правовой охраны.

Применяя эту доктрину, суд в частности отказал в защите пользовательскому интерфейсу торговой программы, найдя, что информация, требуемая торговой индустрией, продиктова­ла большую часть формы интерфейса.

В Российской Федерации наиболее распространенным слу­чаем незаконного воспроизведения программ для ЭВМ являет­ся их полное копирование. Однако чрезвычайно быстрое раз­витие отечественного рынка программ и меры, предпринимае­мые правообладателями против компьютерных пиратов, вскоре приведут к распространению более сложных разновидностей незаконного воспроизведения программных продуктов. В этом отношении показателен опыт Соединенных Штатов Америки. В США общепризнанно, что копирование исходного текста и объектного кода программы является очевидным нарушением авторских прав, и в центре большинства авторских дел послед­них лет находятся споры вокруг того, в какой степени защища­ются нелитеральные элементы программ (прежде всего пользо­вательский интерфейс). Представляется, что такая ситуация че­рез несколько лет сложится и в нашей стране. Поэтому уже сегодня необходимо разрабатывать методы определения нару­шения авторских прав в случаях воспроизведения нелитераль­ных элементов программ для ЭВМ. Большую помощь в этом может оказать американский опыт. Доктрины «слияния» и «стандарта» могут быть восприняты и отечественной судебной практикой, разумеется, в адаптированном к нашей правовой системе виде. Возможность заимствования положений данных доктрин обеспечивается тем, что их целью является отказ от предоставления правовой защиты идеям произведений и эле­ментам произведений, которым недостает оригинальности, что полностью соответствует отечественному законодательству.

Другая проблема состоит в том, считать ли воспроизведени­ем введение программы для ЭВМ в оперативную память ком­пьютера (оперативная память является важным элементом компьютера, именно из нее процессор берет программы и ис­ходные данные для обработки, в нее он записывает получен­ные результаты; содержащиеся в оперативной памяти данные сохраняются, только пока компьютер включен, при выключе­нии компьютера содержание оперативной памяти стирается; часто для оперативной памяти используют обозначение RАМ — rаndоm ассеss mеmогy, т. е. память с произвольным Доступом).

В 1992 г. в США было рассмотрено дело «MAI Systems Corp. против Peak Computer, Inc». Истец — MAI Systems — являлся производителем и продавцом компьютерных бизнес-систем, включающих как компьютеры, так и программное обеспечение, которое продавалось вместе с тщательно составленным лицен­зионным соглашением. Ответчик — Peak Computer — предос­тавлял обычное обслуживание и ремонт компьютерных систем. До данного спора большая часть бизнеса ответчика основыва­лась на ремонте и обслуживании компьютеров MAI Systems. Ис­тец обвинил компанию Peak Computer в том, что она нарушила Закон об авторском праве, введя программу, разработанную MAI Systems, в оперативную память компьютера с целью устра­нения неисправностей в программе, выполняя эту работу в каче­стве услуги лицензионному пользователю. Суд удовлетворил иск компании MAI Systems, признав наличие нарушения автор­ских прав со стороны ответчика и запретив ему «копировать, распространять, продавать, покупать, сбывать, сдавать в аренду или иным образом нарушать авторские права на произведения MAI Systems или любые производные от них». «Копирование» включало в себя согласно решению суда ввод любой программы MAI Systems в оперативную память компьютера.

Данное решение суда было подвергнуто критике в самих Со­единенных Штатах. Так, М. Джонсон в статье утверждает, что ввод программы в оперативную память компьютера не может считаться ее воспроизведением (копированием), так как про­грамма в оперативной памяти не зафиксирована таким же обра­зом, как в постоянной, или read-only, памяти. Скорее это «мимо­летная и эфемерная запись, подобная посланию на песке». Даже перепад напряжения в источнике питания может привести к ис­чезновению программы из оперативной памяти. Кроме того, Джонсон отстаивает мнение, что воспроизведение программы с целью устранения неисправностей, даже если такое воспроизве­дение осуществляется не лицензионным пользователем, а треть­им лицом по поручению лицензионного пользователя, разрешено авторским законодательством США.

В Российской Федерации запись программы для ЭВМ в оперативную память компьютера не признается воспроизведением в соответствии со ст. 1270 ГК РФ. Согласно названной статье не признается воспроизведением запись программы в память ЭВМ, когда такая запись является временной и состав­ляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное исполь­зование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

К числу имущественных прав авторов ГК РФ относит и пра­во на распространение программы для ЭВМ или базы данных. Закон подчеркивает, что перепродажа или передача иным спо­собом права собственности либо иных вещных прав на экземп­ляр программы для ЭВМ или базы данных после первой прода­жи или другой передачи права собственности на этот экземп­ляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения (ст. 1272 ГК РФ). Такое правило известно как «принцип исчерпания прав».

Следующим имущественным правом автора программы для ЭВМ или базы данных, упоминаемым в законе, является право на модификацию программы или базы данных. Под модифика­цией (переработкой) программы для ЭВМ или базы данных по­нимаются любые их изменения, в том числе перевод такой про­граммы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, т. е. внесения изменений, осущест­вляемых исключительно в целях функционирования програм­мы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных про­грамм пользователя.

Закон предусматривает лишь один случай легальной моди­фикации, осуществляемой иным лицом, — так называемое де-компилирование, под которым понимается технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ.

Особый характер носит право на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных. Согласно ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зареги­стрировать такую программу или такую базу данных в феде­ральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности — Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государствен­ной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на госу­дарственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государствен­ную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна отно­ситься к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных.

Заявка на регистрацию должна содержать:

заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также ав­тора, если он не отказался быть упомянутым в качестве таково­го, и места жительства или места нахождения каждого из них;

депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;

документ, подтверждающий уплату государственной пошли­ны в установленном размере или наличие оснований для осво­бождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты.

Правила оформления заявки на регистрацию устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (в настоящее время — Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации).

На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности — Роспатент — проверяет наличие необходимых документов и ма­териалов, их соответствие установленным требованиям. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соответст­венно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, вы­дает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене этого органа.

По запросу указанного федерального органа либо по собст­венной инициативе автор или иной правообладатель вправе до публикации сведений в официальном бюллетене дополнять, уточнять и исправлять документы и материалы, содержащиеся в заявке на регистрацию.

Порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, формы свидетельств о государственной регистра­ции, перечень указываемых в них сведений и перечень сведе­ний, публикуемых в официальном бюллетене федерального ор­гана исполнительной власти по интеллектуальной собственно­сти, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Договоры об отчуждении исключительного права на зареги­стрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистра­ции в Роспатенте.

Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по ин­теллектуальной собственности.

Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Ре­естр баз данных, считаются достоверными, поскольку не дока­зано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Передача имущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных обычно происходит путем заключения авторского договора.

Подобный авторский договор часто является договором комплексного типа. В него входят элементы обычного автор­ского договора на программу для ЭВМ или базу данных, дого­вора на передачу ноу-хау, договора на обучение пользователей и оказание сопутствующих услуг (тестирование, передача но­вых версий и др.), договора на передачу прав на товарный знак, в качестве которого выступает наименование соответствующей программы или базы данных.

От авторского договора следует отличать предусмотренный ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор предоставлении права использования произведения. В данном случае имеется в виду использование программ или баз данных потребителями для собственных нужд в соответствии с их функциональным назначением. При этом к пользователям не переходят никакие ав­торские права на программы или базы данных. Гражданский кодекс РФ в п. 3 ст. 1286 предусматривает особый порядок за­ключения лицензионного договора об использовании про­граммного продукта путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре та­ких программы иди базы данных либо на упаковке этого экзем­пляра (так называемая оберточная лицензия). Считается, что покупатель соглашается с условиями авторского договора, если он вскрывает дистрибутив — упаковку с дискетами или CD-ROM-диском. Начало использования таких программы или ба­зы данных пользователем, как оно определяется этими усло­виями, означает его согласие на заключение договора.

Исключительное право изготовителя на базу данных пред­ставляет собой право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом. Изготовитель базы данных может распоря­жаться указанным исключительным правом.

Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осу­ществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего со­держания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с исполь­зованием любых технических средств и в любой форме.

Исключительное право изготовителя базы данных признает­ся и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение.

Лицо, правомерно пользующееся базой данных, вправе без разрешения правообладателя извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих це­лях в объеме, оправданном указанными целями, и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изгото­вителя базы данных и других лиц.

Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на ба­зу данных, из которой эти материалы извлечены.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных как объек­тов авторского права предусмотрены общие сроки действия исключительных прав на произведения, установленные ст. 1281 ГК РФ.

В отношении баз данных как объектов смежных прав срок действия исключительного права изготовителя базы данных составляет 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания (либо обнародования, если база данных была об­народована позднее ее создания). При этом указанные сроки возобновляются при каждом обновлении базы данных, т. е. за­коном предусмотрена возможность практически бессрочной охраны содержания баз данных в случае их регулярной актуа­лизации.

Лекция 4

 

Авторское право

Защита авторских прав