Есть фикции общего порядка, но их очень мало.

Наиболее знаменитая из всех фикций стала поговоркой —≪незна-

ние закона не освобождает от ответственности≫. В условиях характер-

Ного для нашего времени появления огромного числа законов и рег-

Ламентов эта формулировка становится фикцией даже для самих юри-

Стов1.

О. А. Курсова предлагает еще несколько классификаций фик-

ций2:

1) по источнику —фикции, содержащиеся:

—в конституции;

—законах;

—подзаконных актах;

2) по способу выражения —фикции, сформулированные в виде:

—суждений (отрицательных или утвердительных);

—неопровержимых предположений;

3) по характеру правовых ситуаций:

—фиктивные факты;

—фиктивные состояния.

Значение фикций велико. Они были крайне полезны во всех ар-

Хаичных юридических системах. В настоящее время их количество

Сократилось, да и применение фикций сильно ограничено. Это

Связано с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказы-

Вания, находят применение все более технологичные методы уста-

Новления юридических фактов.

Не следует рьяно критиковать юридические фикции. Их суще-

Ствование оправдывается исключительно правовыми целями,

Главная из которых —стремление к порядку и эффективности.

Значение фикций состоит в том, что они:

Способствуют переводу обыденной реальности в реальность

правовую;

2) устраняют неопределенность в правовом регулировании;

Помогают упростить юридические отношения и сделать пра-

вовое регулирование устойчивым и стабильным;

См.: Сандевуар П. Указ. соч. С. 307.

2 См.: Курсова О. А. Юридические фикции современного российского права:

Сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники С 450— 455.

I II.HU 6. Правила формирования содержания нормативных актов 203

4) способствуют охране прав граждан;

Помогают добиться справедливости порой на грани или на-

перекор истине;

Сокращая ход и объем правовой деятельности, облегчают ус-

Ыновление обстоятельств и тем самым делают правовую систему

экономной;

Способствуют эффективности юридической деятельности.

Правовые аксиомы

В юридической науке правовым аксиомам традиционно уделя-

Ется мало внимания1. Однако в последнее время отношение к ним

Меняется в лучшую сторону.

Большинство ученых, так или иначе затрагивающих эту про-

Блематику, согласны с тем, что в праве достаточно общепризнан-

Ных положений, закрепленных в законодательстве.

А. Ф. Черданцев считает, что право не содержит правовых ак-

Сиом. Они могли бы быть в юридической науке, но она, как и

Многие социальные науки, настолько динамична, что найти обще-

Признанные истины не удается и в ней.

И все же максималистский взгляд не всегда способствует про-

Движению вперед и в теории, и на практике. Возможно, в праве не

Удастся найти общепризнанные положения, дошедшие до нас че-

Рез много тысяч лет. Однако, рассматривая ограниченный истори-

Ческий отрезок человеческого бытия, мы их обнаружим.

Правовые аксиомы —это общепризнанные истины, не требую-

Щие доказательств, находящие либо прямое, либо косвенное отра-

Жение в нормах права.

Вместе с тем следует заметить, что истинность, присущая пра-

Вовым аксиомам, не всегда объективна. Чаще истинность основа-

На на вере в правовые идеалы и представляет собой своеобразную

Попытку принимать желаемое за действительное2. Получается, что

Правовые аксиомы истинны не сами по себе, не потому, что они

Специальные исследования аксиомам посвятили Г. Н. Манов и А. Ф. Чер-

Данцев. См.: Манов Г. Н. Аксиомы в праве // Советское государство и право. 1986.

№ 9; Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и

Практике.

2 См., например: Зяблова Т. Н., Масленников А. В. Правовые аксиомы. Влади-

Мир, 2009.

Особенная часть

I папа 6. Правила формирования содержания нормативных актов 205

Соответствуют действительности, а потому, что люди хотят в них

Верить. Да, никто не обязан свидетельствовать против своих род-