Задача 4 («золотая свадьба» украинских супругов в Москве)

Для того, чтобы отметить золотую годовщину вступления в брак, украинские граждане приобрели у агента фирмы «Интурист» путевку на двухдневную поездку в Москву с целью посещения балета «Лебединое озеро». Они были встречены в соответствии с условиями договора в аэропорту Шереметьево, Размещены в отеле «Националь», но когда обратились за билетами в бюро обслуживания в гостинице, им предложили билеты не в Большой театр, а в цирк. Объяснив, что балетная труппа Большего театра уже в течении двух месяцев находятся на гастролях в Японии. От билетов супруги отказались и, вернувшись на Украину, предъявили иск к агенту №Интуриста» о возмещении как материального, так и морального вреда.

Иск был удовлетворен судом в Киеве, и затем в порядке регресса соответствующие суммы были взысканы с «Интуриста».

Мог ли рассматривать иск киевский суд? Какое право мог применить суд в Киеве при взыскании вреда: право места заключения договора или право страны, куда отправлялись туристы в данном случае?

Тест для самопроверки:

1. Согласно Конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. собственник судна отвечает за всякий ущерб о загрязнения в результате утечки (слива) нефти из его судна. Основания освобождения собственника судна от ответственности за всякий ущерб о загрязнения в результате утечки (слива) нефти из его судна

А) обстоятельства непреодолимой силы

Б) в случае если ущерб нанесен в незначительном размере

В) в случае если ущерб причинен государством

2. Киотский протокол 1997г. к Рамочной конвенции ООН об изменении климата касается

А) страхования ответственности эксплуатанта, собственника судна

Б) количественных обязательств по ограничению или сокращению вредных выбросов, которые определены в процентах от базового года или периода для каждого конкретного государства

В) ответственности эксплуатирующей организации за убытки вследствие радиационного воздействия

3. Выражение «lex loki deliciti» в переводе означает

А) закон места совершения деликта

Б) закон места совершения сделки

В) закон свойственный деликту

4. В Российской Федерации право, которое должно регулировать деликт определяется

А) по закону суда (арбитража, третейского суда)

Б) по праву, свойственному деликту

В) по закону места совершения деликта

5. Соотношение между типовой коллизионной привязкой и ее содержанием

1. lex loki deliciti

2. lex fori

3. proper law of the tort

А) закон места совершения деликта

Б) право, свойственное деликту

В) закон суда (арбитража, третейского суда)

6. Применимое право для случаев причинения вреда вследствие недостатков товара, работы или услуги по выбору потерпевшего применяется

А) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

Б) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

В) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Д) право страны, где наследодатель имел последнее место жительства

Е) право страны, гражданство которой имеет физическое лицо

8, К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется

А) право страны, где конкуренция имела место

Б) право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В) право страны, гражданство которой имеет физическое лицо

9. Частный или гражданско-правовой поступок влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших – это ….

Нормативные акты

1. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 // СЗ РФ. 1995. №17. Ст.1472.

2. Гражданский кодекс РФ часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

3. Гражданский кодекс РФ часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) //СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

4. Киевское соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. 20.03.1992 // Вестник ВАС РФ. 1992. №1.

5. ФЗ от 24.11.1996 №132-ФЗ об основах туристской деятельности в РФ (в ред. от 05.12.2007) // СЗ РФ. 1996. №49. Ст.5491.

6. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.1998 №29 обзор судебно– арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

Литература

Александрина М.А. Коллизионно-правовое регулирование ответственности по обязательствам из причинения вреда в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. С. 20 – 22.

Белов А.П. Ответственность за вред, причиненный потребителю дефектным товаром // Право и экономика. 1996. №. С.13-14.

Кабатова Е.В. Деликты В МЧП.// Государство и право. 1992. №9. С.100-107.

Садиков О.И. Регуляция гражданско-правовой ответственности в международных соглашениях.//Советское государство и право. 1974. №4

 

 

Тема14. Наследственные отношения в МЧП

Вопросы для изучения

1.Коллизии законов в области наследования.

2. Наследование иностранцев в РФ.

3. Защита наследственных прав российских граждан в отношении открывшегося за границей наследства.

4. Переход имущества по наследству к государству.

 

Вопросы для самопроверки

1. Какие коллизионные принципы применяются в наследственном праве РФ?

2. Каковы особенности наследования недвижимого имущества?

3. Как решается вопрос о применимом праве в отношении формы завещания?

4. Какие международные соглашения регулируют наследственные отношения?

5. Какие полномочия консулов закрепляются в международных соглашениях?