Судебная практика – правила описания

1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.02.2004 № 47287/99 «Дело «Перес (Perez) против Франции» (жалоба N 47287/99)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2004. № 6.

2. Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21.04.2003 «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // «Российская газета», N 29, 08.02.1995.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // «Российская газета» («Ведомственное приложение»), N 151, 10.08.1996.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (ред. от 29.06.2010) // «Российская газета», N 230, 26.11.1994.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Российская газета», N 50, 15.03.2005.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» / Вестник ВАС РФ.1998. N 3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ.1999. N 7.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. N 2.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ.2005. N 5.

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2010) // Вестник ВАС РФ. 2005. N 1, 2.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1998. N 4.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000) // Вестник ВАС РФ.1998. N 11.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ.2000. N 2.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ.2002. N 1.

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 69 от 24.09.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.05.1997 № 663/96 // СПС Консультант плюс.

19. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 4.

 

Учебники, учебные пособия, лекции, монографии –

Правила описания

20. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (030501). – М., 2007.

21. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. – М., 1982. Т. 2.

22. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения / Вопросы общей теории советского права: Сб. статей / Под ред. С.Н. Братуся. – М., 1960.

23. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Ч. I. – М., 1995.

24. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. – М., 2002.

25. Анисимов П.В., Симухин В.Д., Симухин А.В. Административная ответственность в Российской Федерации: Учебное пособие. – М., 2004.

26. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов. – М., 1999.

27. Артемов В. Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права / Хозяйство и право. 2003. N 3.

28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. – М., 2003.

29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. – М., 2003.

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М., 2003.

31. Гражданское право: Учебник: В 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2003. Т. 1.

32. Гражданское право: Учебник: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2003. Т. 2.

33. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2000. Т. 1.

34. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право: Учебник. Издание второе, перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Попова. –М., 2005.

35. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. – М., 2000.

36. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. – М., 2004.

37. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник. – М., 2006.

38. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М., 2004.

39. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.– М., 2007.

40. Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М., 1997.

41. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. – М., 2003.

42. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. – М., 1999.

4. Статьи в периодических изданиях – правила описания

43. Авдеенко Н.И., Кабакова М.А., Муравьева А.С., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Основы гражданского судопроизводства и вопросы процессуального законодательства союзных республик // Правоведение. 1962. N 2.

44. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. N 6.

45. Ноздрачев А.Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке // Журнал российского права. 2005. N 9.

46. Ноздрачев А.Ф. Институт органов исполнительной власти: основные идеи обновления // Административное право: теория и практика. М., 2002.

47. Терещенко Л.К. Услуги: государственные, публичные, социальные // Журнал российского права. 2004. N 10.

48. Яцкин А.В. Правовое регулирование разработки административных регламентов // Журнал российского права. 2006. N 10.

3.Научное руководство подготовкой курсовой работы

Научный руководитель выполняет следующие задачи:

• содействует формированию навыков творческой работы над выбранной темой, самостоятельного изучения литературы, работы с источниками права, правильного использования юридической терминологии, логического построения текста работы;
• оказывает помощь студентам в систематизации и расширении приобретенных знаний и умений;
• учить выявлять актуальность и проблемность темы; анализировать и сравнивать действующее законодательство и научные точки зрения; делать выводы по теме; кратко излагать содержание работы.

 

На научного руководителя возлагается:

 

1. Разработка тем курсовых работ; помощь в выборе темы для каждого студента.
2. Согласование и уточнение плана курсовой работы.
3. Оказание помощи студенту в подборе нормативных актов, основной и дополнительной литературы по теме.
4. Консультации по вопросам, связанным с разработкой и оформлением работы.
5. Осуществление контроля за ходом выполнения работы в соответствии с разработанным планом.
6. Дача согласия на представление работы к защите.
7. Проверка и рецензирование курсовой работы.
8. Обязательное участие в процессе защиты курсовой работы студентом.

 

Научный руководитель контролирует все стадии подготовки и написания работы вплоть до её защиты. Студент не менее двух раз в месяц отчитывается перед руководителем о выполнении задания.

После выполнения студентом дипломной работы научный руководитель даёт письменный отзыв, в котором приводится характеристика работы студента и полученных результатов.

Если студент не выполняет требования, предъявляемые к содержанию и оформлению курсовой работы, научный руководитель возвращает ему работу для доработки и устранения недостатков. При этом необходимо четко формулировать те требования, которые должен выполнить студент, указать на конкретные недостатки, разъяснить сущность допущенных ошибок. Руководитель может возвратить работу для полной или частичной переработки, если при проверке приходит к выводу, что студент не усвоил основные положения темы, неверно раскрыл их сущность, допустил юридические ошибки; если руководитель выявил большое количество ошибок, свидетельствующих о юридической неграмотности; если работа выполнена несамостоятельно. При проверке курсовой работы руководитель обязательно должен отметить положительные стороны работы и отразить их в рецензии.

Рецензия должна включать в себя:

1) указание на то, соответствует ли содержание темы ее названию;

2) удалось ли студенту обосновать актуальность темы и достичь поставленные цели и задач;

3) насколько полно, грамотно раскрыта тема работы; анализ положительных сторон работы и ее недостатков;

4) имеются ли примеры судебной практики, соответствуют ли они заявленной теме;

5) соблюдены ли требования, предъявляемые к оформлению работы;

6) является ли работа самостоятельно выполненной студентом;

7) допускается ли курсовая работа к защите.

Защита курсовой работы

Защита курсовой работы проходит публично, в присутствии студентов группы, преподавателей, других приглашенных лиц.

Доклад студента должен предусматривать: обозначение темы работы и обоснование актуальности темы; изложение перечня основных задач, поставленных перед разработкой работы; раскрытие основных положений каждой главы; основных проблем, вскрытых при написании работы, формулировка выводов и предложений по теме работы.

Вопросы, которые могут быть заданы студенту в процессе защиты курсовой работы, как правило, имеют непосредственное отношение к теме курсовой работы и приведенным в ней решениям и результатам. Количество и характер вопросов в значительной степени зависят от содержания, чёткости и убедительности доклада. Ответы на вопросы должны быть по существу, краткими и содержательными.

На выступление отводится от пяти до семи минут.

При оценке курсовой работы учитывается:

• Степень научной разработки темы.
• Обоснование актуальности темы.
• Умение излагать свои мысли, а материал в научном стиле, использовать нормативные акты и литературу, обосновать выводы по теме.
• Соблюдение требований, предъявляемых к содержанию работы.
• Достижение поставленной цели и выполнение задач.
• Самостоятельность студента в выполнении работы.
• Качество оформления дипломной работы.
• Качество защиты дипломной работы.

 

5. Примерная тематика курсовых работ по учебной дисциплине «Гражданское право»