Storage cap. Remain. Min. Max. Entries avl. Ave. C. Util. Retry delay

BUF1 20 6 0 19 1185 1 5.76 0.288 0 0

BUF2 20 19 0 5 1158 1 0.30 0.015 0 0

BUF3 20 9 0 15 1157 1 4.64 0.232 0 0

BUF4 20 20 0 4 1185 1 0.31 0.015 0 0

Рис. 9. Статистика о функционировании накопителей

устройства СПД и обобщенная статистика процесса передачи пакетов в рассматриваемом фрагменте СПД. На основе этого можно получить полное представление о процессах, происходящих в СПД, исследование которых намечалось провести при постановке задачи моделирования в данном примере.

3.5. Представление результатов моделирования. На третьем этапе моделирования окончательно решается вопрос о форме представления результатов моделирования (таблицы, графики, диаграммы, гистограммы, схемы и т. п.) В каждом конкретном случае целесообразно выбирается наиболее подходящая форма представления результатов моделирования, так как это существенно влияет на эффективность дальнейшего использования результатов заказчиком. В большинстве случаев удобнее результаты моделирования сводить в таблицы, хотя графики позволяют более наглядно иллюстрировать полученные результаты.

В рассматриваемом примере моделирования фрагмента СПД наряду со стандартной статистикой о функционировании устройств (рис. 8) и накопителей (рис. 9) использованы также возможности GPSS по сбору статистики в виде таблицы (рис. 10), на основе чего построена машинная гистограмма распределения времени передачи пакета данных по фрагменту СПД, которая приведена на рис. 11.

 

TABLE MEAN STD.DEV. RETRY RANGE FREQUENCY CUM.

GIST 98.95 48.20 0

10 - 30 80 5.18

30 - 50 210 18.78

50 - 70 218 32.90

70 - 90 230 47.80

90 - 110 228 62.56

110 - 130 182 74.35

130 - 150 118 81.99

150 - 170 140 91.06

170 - 190 74 95.85

190 - 210 40 98.45

210 - 230 14 99.35

230 - 250 10 100.00

 

Рис. 10. Статистическая таблица характеристик процесса функционирования СПД

Рис. 11. Гистограмма распределения времени передачи пакета данных в СПД

Применение статистической таблицы позволило получить более широкий набор характеристик процесса передачи пакетов в СПД, а гистограмма более наглядно представила полученные в результате моделирования характеристики процесса функционирования СПД. Кроме того, с помощью такой гистограммы можно достаточно просто оценить некоторые дополнительные характеристики, например сделать и проверить предположения о характере закона распределения времени передачи пакета, оценить вероятность превышения заданного времени передачи пакета и т. д.

3.6. Интерпретация результатов моделирования. После получения и предварительного анализа результатов моделирования они должны быть интерпретированы относительно моделируемого объекта, т. е. системы S. Таким образом, основным содержанием этого подэтапа является переход от информации, полученной в результате машинного эксперимента с моделью М_м, к информации, применимой непосредственно к объекту моделирования, на основании которой и будуг делаться выводы относительно характеристик процесса функционирования исследуемой системы S.

В рассматриваемом примере модели процесса функционирования фрагмента СПД, специальной интерпретации результатов моделирования не требуется, так как,

во-первых, не проводилось масштабирование переменных и, следовательно, нет необходимости в их переводе в исходные значения;

во-вторых, при формализации и алгоритмизации объекта моделирования реальные элементы системы не подвергались декомпозиции, а были смоделированы соответствующими объектами языка GPSS, вследствие чего статистика, полученная по объектам языка, непосредственно является статистикой элементов исходной моделируемой системы;

в-третьих, специальные статистики о процессе функционирования СПД организовывались так, чтобы исключить неоднозначность понимания.

Таким образом, в рассматриваемом примере полученные результаты моделирования отражают характеристики процесса функционирования исследуемого объекта, т.е. фрагмента СПД, и выражены в размерности реальных физических величин, характеризующих СПД.

3.7. Подведение итогов моделирования и выдача рекомендаций. Проведение этого подэтапа тесно связано с предыдущим. При подведении итогов моделирования должны быть отмечены главные особенности полученных в соответствии с планом эксперимента результатов, проведена проверка гипотез и предположений и сделаны выводы на основании полученных результатов моделирования. Все это позволяет сформулировать рекомендации по практическому использованию заказчиком полученных результатов моделирования, например, на этапе проектирования конкретной системы S.

Для рассматриваемого примера моделирования процесса функционирования фрагмента СПД можно сделать вывод, что полученные на ПЭВМ результаты отражают основные особенности функционирования объекта и позволяют качественно и количественно оценить его поведение. На основе полученных оценок характеристик можно, например, дать следующие рекомендации. Загрузка процессоров — порядка 25%, а загрузка каналов связи СПД приближается к 90%, т. е. очевидна несбалансированность производительностей процессоров и каналов связи СПД. Поэтому в зависимости от допустимого времени передачи пакета в СПД можно либо снизить производительность процессоров, что удешевит систему, либо повысить производительность каналов связи, обеспечивая при этом заданное качество передачи данных.

3.8. Составление технической документации по третьему этапу. Эта документация является окончательной и результирующей и включает в себя план проведения машинного эксперимента, наборы исходных данных для моделирования, результаты моделирования системы, анализ и оценку полученных результатов, пути дальнейшего совершенствования машинной модели. Документация по моделированию конкретной системы S на ПЭВМ должна содержать весь комплект технической документации по каждому из трех рассмотренных этапов, оформленный в соответствии с требованиями государственных стандартов.

Для рассматриваемого примера моделирования фрагмента СПД содержание перечисленных документов было уже рассмотрено в процессе выполнения этапов и подэтапов моделирования.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

 

1.Что называется машинной моделью системы?

2. В чем заключается достоинство имитационного моделирования как метода исследования сложных систем?

3. Какие проверки достоверности модели выполняются на различных этапах моделирования на ЭВМ?

4. Какая документация оформляется на имитационную модель как программный продукт?

5. В чем сущность интерпретации результатов машинного моделирования системы?