Глава VI. Экономика феодальной России

§1. Становление феодальных отношений на Руси.

§2. Особенности феодальной экономики в период становления и развития централизованного государства (XIV – XVII вв.).

§3. Экономическое развитие России в XVIII в.

§4. Российская экономика в первой половине XIX в.

§ 1. Становление феодальных отношений на Руси

Становление и развитие феодальных экономических отношений предопределялось многообразными факторами. К ним можно отнести климатические условия, характер политического строя, правовое положение классов и социальных слоев в обществе, сложившиеся обычаи и традиции.

В VIII - IX веках у восточных славян происходили важнейшие экономические, политические и социальные изменения. В экономике ремесло отделялось от пашенного земледелия и скотоводства, которые становились самостоятельными отраслями хозяйственной деятельности. Развивалась торговля и различные промыслы. На основе имущественного неравенства и дифференциации хозяйственной деятельности у славян происходило усложнение социальной структуры общества и образование классов.

По вопросу о характере экономических отношений в Древней Руси в научной литературе сложились различные точки зрения. Одни авторы считают, что в древнерусском государстве существовали дофеодальные экономические отношения, однако, большинство исследователей считают экономику Киевской Руси раннефеодальной, поскольку для нее в той или иной степени были характерны следующие черты: сочетание крупной земельной собственности с подчинением ей мелких крестьянских хозяйств; наделение особыми правами владения землей служилых людей, несущих военную или государственную службу; сословная организация общества и иерархия в господствующем классе.

В Киевской Руси переход к феодализму произошел в результате разложения первобытнообщинных отношений. На начальном этапе развития феодальных отношений, как и в других странах Европы, непосредственные производители были подчинены государственной власти. Параллельно с этим происходило складывание индивидуальной крупной земельной собственности. Крупная феодальная собственность на землю сложилась на Руси в виде княжеских, боярских вотчин и церковных (монастырских) владений. Такие земли наделялись правом передачи по наследству. Проживающие на них крестьяне становились поземельно - зависимыми от феодала и выплачивали ему за пользование землей натуральную ренту или отрабатывали барщину.

По сравнению с первобытным строем феодализм являлся более прогрессивным способом производства. Крестьяне имели собственное хозяйство и были в известной мере заинтересованы в результатах своего труда. Отношения господства и подчинения между феодалом и крестьянином служили условием роста производства. В условиях феодализма возросло общественное разделение труда, возникли новые отрасли в земледелии, улучшилась обработка земли, развивались ремесло, торговля, города.

Развитие пашенного земледелия вместо мотыжного, рост ремесла, городов способствовали росту производительности труда, развитию частной собственности, появлению классов и государства. Изменения, происходившие в характере производительных сил, в социальной сфере, привели к формированию раннефеодальных отношений у славянских народов.

Период раннего феодализма характеризовался дальнейшим развитием пашенного земледелия. Земледелие развивалось вширь за счет освоения новых земель, а так же за счет совершенствования земледельческих орудий труда, применения двухпольной и трехпольной системы земледелия. Однако в целом агротехнический уровень земледелия оставался низким.

Ремесло в Древнерусском государстве являлось самостоятельной отраслью хозяйственной деятельности. В IX – XI вв. были известны многие ремесленные специальности. Среди ремесленников были кузнецы, оружейники, ювелиры, гончары, чеканщики. Только из железа ремесленники производили более 150 видов различных изделий. Киевские мастера владели ковкой металла, наваркой, закалкой стали, сваркой, литьем. Вместо сыродутного горна появляется чугунолитейная домница.

Рост общественного разделения труда способствовал развитию внутренней и внешней торговли. В городах торговали хлебом, солью, ремесленными изделиями, пушниной, воском, пенькой. Киевская Русь вела торговлю с прикаспийскими и причерноморскими государствами, с Византией. Славянские купцы вывозили воск, мед, меха, ремесленные изделия, ввозили шелковые ткани, сукно, бархат, золото, серебро, пряности, вина. Однако торговля не занимала еще заметного места в народном хозяйстве, так как экономика носила натуральный характер.

Развитие торговли вело к возникновению денежных отношений. В древности славянские народы использовали при обмене в качестве денег скот, дорогие меха, а затем иностранные монеты. В конце X в. на Руси начали чеканить свою монету. Денежной единицей стала гривна - слиток серебра определенного веса и формы. Гривна обычно весила 400 грамм, ее рубили пополам, и каждая половина называлась рублем. В свою очередь рубль делился на полтины и четверти. Однако весь период Киевской Руси продолжалось использование иностранных монет, так как собственной добычи золота и серебра не было.

В древнерусском государстве сложилась определенная налоговая система. Глубокой осенью князь с дружиной объезжал свои владения с целью сбора с них дани. Этот объезд князем своих вассальных владений назывался полюдьем. Сбор дани продолжался всю зиму и заканчивался ранней весной. В качестве дани взимались меха куницы, горностая, белки, воск, лен, предметы одежды, продукты питания. Единицей обложения был «дым», т.е. каждый жилой дом. Первоначально сбор дани не был фиксированным. Однако, после восстания древлян в 945 году княгиня Ольга установила фиксированный порядок сбора дани.

В Киевской Руси уже в XI в. существовала система кредитных отношений. В «Русской правде» встречаются такие понятия, как долгосрочный и краткосрочный кредит, торговля в кредит, прибыль. Этот нормативный документ определял порядок взыскания долгов. Различались случаи преднамеренного и случайного нанесения материального ущерба. Проценты за кредит в начале не регулировались. В дальнейшем князь Владимир Мономах принял «Устав о резах», в котором долговые проценты не превышали 20 % годовых, и было запрещено долговое рабство.

Рост земледелия, ремесла и торговли способствовал развитию древнерусских городов. Города возникали, как правило, на торговых перекрестках и водных транспортных путях. В Древней Руси создавались города-крепости в целях защиты от внешних врагов и для развития торговли. Города становились административными, торговыми, ремесленными и религиозными центрами.

В процессе складывания феодальных отношений на Руси формировались разнообразные формы земельной собственности. Ведущей из них стала вотчинная, которая означала крупное феодальное землевладение на правах собственности. Небольшими земельными наделами владели крестьяне- смерды. Основной тенденцией развития земельных отношений этого периода становится расширение феодальной собственности за счет свободных земель и владений смердов. Феодалы экономическими и внеэкономическими методами укрепляют свое монопольное право собственности на землю. Параллельно с этим расширялся слой феодально-зависимого населения. Мелкое крестьянское хозяйство было весьма неустойчивым из-за неурожаев, набегов кочевников, военных походах, государственных поборов. Крестьяне вынуждены были обращаться к феодалу за помощью, вступая с ним в обязательственные отношения. Исполнение договора займа шло за счет выполнения работ на землях феодала с процентами. На время действия договора крестьяне становились зависимыми от своего заимодателя и, если они не выполняли условия договора, то могли потерять личную свободу. Экономическая и политическая незащищенность крестьян предопределяла складывание раннефеодальных отношений, формирование различных категорий зависимого населения.

Развитие феодальных отношений сформировало условия для их вступления в новый этап - этап феодальной раздробленности, который является закономерным для всех стран раннего феодализма. В середине XII века единое Древнерусское государство распадается на ряд самостоятельных княжеств. Экономические и политические условия, натуральный характер экономики позволяли отдельным славянским землям вести самостоятельное хозяйство развиваться на основе самодостаточности и самообеспеченности. Между отдельными княжествами экономические связи носили эпизодический характер. На землях славянских народов сложились экономически замкнутые районы, внутри которых происходил обмен сельскохозяйственных продуктов на изделия ремесла.

В это время экономическое развитие носило противоречивый характер. Природные условия позволяли развиваться земледелию, ремеслу и обмену. Происходил рост хозяйства в самостоятельных княжествах, но в то же время хозяйственная замкнутость отдельных территорий сдерживала рост производительных сил. Экономическое развитие затрудняли постоянные междоусобные войны. Трудности экономического развития периода раздробленности возросли в условиях установления монголо-татарского ига над славянскими народами. Покоренные русские земли попали в экономическую и политическую зависимость. Экономическая зависимость заключалась в том, что население было обязано платить ежегодную дань серебром и имуществом. Сбор дани проводили специальные отряды баскаков, которые нередко разрушали хозяйство, города и торговлю. Позже сбор дани проводили русские князья. Кроме того, население выполняло ратную, ямскую, гужевую повинности, обязано было платить большие торговые пошлины.

В связи с опустошением юго-западных киевских земель татаро-монголами пашенное земледелие постепенно перемещалось на северо-восток. Этот процесс объяснялся относительной безопасностью ведения хозяйства в этих районах. Они были окружены лесами и находились далеко от Золотой Ордой. Экономическое и политическое возвышение позволило Московскому княжеству, которое имело выгодное географическое положение, взять на себя роль политического лидера в процессе объединения русских земель.

В научной литературе существуют различные мнения о влиянии татаро-монголов на экономическое и политическое развитие славянских княжеств. В течение последних двух столетий идет дискуссия по этим вопросам. Ряд исследователей придают большое значение монгольскому воздействию на Русь. По их мнению, Московское княжество своим величием обязано ханам Золотой Орды. Другие исследователи отрицают важность монгольского влияния на внутреннее развитие Руси. В современной научной литературе сложились две основные точки зрения. Согласно одной из них, татаро-монгольское иго оказало негативное воздействие на славянские княжества, стало бедствием для русских земель. В этот период происходило массовое переселение славян, и шел процесс складывания нового экономического центра на северо-западных землях, которые были менее удобными для развития экономики. Резко снизилась экономическая и политическая роль городов, усилилась власть князей над населением, произошла некоторая переориентация в политике русских князей на Восток. Особый ущерб монголо-татарское нашествие нанесло городам. Многие из них были разрушены, другие переживали глубокий экономический кризис. В период монголо-татарского нашествия исчез ряд ремесленных специальностей. Были нарушены торговые связи Западной Европы с Востоком. Замедлилось развитие сельского хозяйства и форм собственности на землю.

Монголо-татарское иго законсервировало более чем на два столетия этап феодальной раздробленности на Руси. Переход к централизованному государству происходил со значительным отставанием во времени от западноевропейских стран.

Исследователи, придерживающиеся другой точки зрения на влияние монголо-татарского ига, утверждают, что монголы разрушали только те города, которые стояли на их пути, гарнизонов не оставляли, постоянной власти не устанавливали, православной религии и церкви не трогали. Более того, в период ига происходило освоение восточными славянами хозяйственного опыта и культуры другого народа.

§ 2. Особенности феодальной экономики в период становления и развития централизованного государства (XIV – XVII вв.)

В XIV – XVII вв. наступил новый этап социально-экономического развития России. Славянские княжества начинают преодолевать раздробленность и формировать единое централизованное государство. Объединение русских земель началось во второй половине XIII века и завершилось в начале XVI в. Главную экономическую причину образования централизованного государства большинство исследователей видят в развитии феодальных отношений на территории Северо-Восточной Руси. Наряду с вотчинным землевладением появляется новая форма владения - условное. В это же время формируется новый центр экономического развития в пределах Московского княжества. Ряд ученых считает, что уже в XIV – XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень развития сельского хозяйства. В то же время следует отметить, что на Руси не было достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства. Ведущим фактором формирования единого Российского государства был внешнеполитический. Необходимость освобождения от Золотой Орды и Великого княжества Литовского стала основой создания централизованного государства.

Следует подчеркнуть экономическое своеобразие политического объединения русских земель. В ряде стран Западной Европы ликвидация феодальной раздробленности происходила в условиях зарождения капиталистических отношений. В этих странах экономическое объединение ускоряло политическое. Зарождение капиталистических отношений в недрах феодализма шло на основе роста общественного разделения труда, отделения города от деревни, роста городов и городской промышленности.

Объединение русских земель не имело буржуазных основ. Централизованное государство формировалось на феодальной основе, политическое объединение предшествовало экономическому, что наложило отпечаток на ход хозяйственного развития.

Процесс объединения русских земель в единое государство сопровождался изменениями в формах собственности на землю. Происходило дальнейшее развитие феодальных отношений в аграрном секторе экономики. В условиях объединения на Руси сложилось много форм земельной собственности, среди которых можно выделить царские, государственные вотчинные, купленные, жалованные и поместные земли. Все они принадлежали на правах собственности или условного владения господствующему классу. Потребности политического объединения страны и военные интересы государства предопределили направленность изменения правового положения различных форм земельной собственности. Государственная власть стремилась сформировать новую форму земельной собственности и на этой основе еще одну прослойку господствующего класса. Государь набирает на военную и государственную службу служилых людей, оплачивая им земельными наделами. Земля выделялась на правах условного владения и именовалась поместьем. Поместное землевладение и поместное дворянство стали экономической и социальной основой в борьбе за ускорение централизации государства. Поместное землевладение начинает вытеснять вотчинное.

В середине XVI века поместные земли составляли около половины феодальных владений, а в конце века – большинство. Поместья создавались за счет раздачи свободных государственных земель с работающими на них крестьянами. Кроме того, государство по разным причинам отбирало земли у бояр-вотчинников и передавало их дворянам. Особенно интенсивно шел процесс перераспределения земельной собственности в годы опричнины (1565-1572 гг.). Нередко княжеские и боярские вотчины конфисковывались, а их владельцы переселялись в другие районы. Изъятые земли передавались в условное владение служащим людям. По мнению многих исследователей, опричнина была проведена в интересах поместного землевладения и служилого дворянства. Она окончательно ликвидировала независимость крупного вотчинного землевладения и усилила центральную царскую власть В XVII веке происходит дальнейшее сближение юридического статуса вотчины и поместья.

Экономические отношения в XVI – XVII вв. характеризуются дальнейшим развитием феодального способа производства. Феодализм предполагает установление над крестьянами экономического и внеэкономического принуждения. Экономически крестьянин попадал в зависимость от феодала, поскольку последний, будучи собственником земли, выделял ему небольшой земельный надел. По договору с землевладельцами крестьяне за выделенные земли платили денежный или натуральный оброк, трудились на барщине а также исполняли некоторые другие повинности. Вместе с тем крестьянин, имея собственные средства производства, мог переходить от одного феодала к другому в поисках лучшей доли. Однако феодалы были заинтересованы в наличии постоянных рабочих рук на своих землях. Сам способ феодального производства с неизбежностью приводил к установлению личной зависимости крестьянина от феодала. На Руси личная зависимость крестьян оформилась в виде крепостного права. Формирование крепостного права проходило в несколько этапов и завершилось Соборным Уложением 1649 года.

В условиях централизованного государства шел процесс восстановления и дальнейшего развития ремесла. Большинство исследователей считает, что на этом этапе общественного развития ремесло развивалось в традиционных рамках. Производились изделия из дерева, железа, глины, золота, серебра. В XVI в. по-прежнему господствовало натуральное хозяйство.

В то же время некоторые исследователи полагают, что в условиях монгольского нашествия ремесло находилось в упадке. В противовес городскому ремеслу в России усиленно развивались крестьянские промыслы, во многом потеснившие городское ремесло. В стране началась специализация промыслов, а не ремесла.

Следует подчеркнуть, что в XVI в. ремесленное производство имело ряд особенностей. Преобладающими ремесленными группами были производители съестных припасов. Другими крупными группами городских ремесленников были производители одежды и предметов домашнего обихода. В это же время наблюдается дифференциация отдельных видов ремесла на самостоятельные ремесленные специальности. Происходит углубление технологического разделения труда внутри отдельных специальностей.

В условиях централизованного государства зарождается специализация отдельных районов страны в производстве ремесленных изделий. Появились районы по производству тканей, обработке кожи и производству кожевенных изделий, районы металлургического, деревообрабатывающего производства.

В XVI веке в России появились первые мануфактуры. К ним можно отнести крупные предприятия в литейном производстве пушек, монетные дворы, изготовляющие формы для отливки монет. Правда, многие историки не считают эти крупные мастерские мануфактурами. В XVI веке дальнейшее развитие получили промыслы. Из них наиболее важное значение имели солеваренные промыслы, рудные, поташные.

На рубеже XVI - XVII веков экономическое положение страны было крайне тяжелым. Россия пережила период Смуты. Экономические предпосылки Смуты, которая была результатом сложнейшего переплетения разнообразных противоречий были во многом обусловлены последствиями опричнины. Опричнина привела к опустошению и разорению земель, дальнейшему закрепощению крестьянства. Кроме того, в начале XVII века в стране выдались неурожайные годы. Экономические последствия Смутного времени были катастрофическими. Наблюдался экономический спад в сельском хозяйстве и ремесле, торговле и денежном хозяйстве. Преодоление экономических последствий Смуты потребовало нескольких десятилетий.

В XVII в. продолжает развиваться ремесленное производство за счет роста числа ремесленных специальностей и повышения уровня квалификации работников. Ремесло постепенно превращается в мелкотоварное производство, при котором ремесленники работают не на заказ, а на рынок. В XVII в. продолжала углубляться товарная специализация ремесла и географическое разделение труда. Металлургические промыслы формировались вокруг Тулы и к северу от Москвы. Ремесленники сами добывали руду, примитивным способом выплавляли железо и изготовляли из него изделия. Текстильное производство размещалось вокруг Москвы и Ярославля. Ярославль, Вологда, Казань стали центрами товарного производства.

Российское государство продолжало развиваться на феодальной основе. В развитии экономики особая роль принадлежала государственным органам, в особенности приказам. Потребности государства реализовывались за счет создания государственной (казенной) промышленности и государственного предпринимательства. В частности, производство вооружения происходило на казенном Пушечном дворе. Строительное дело шло под руководством «Приказа каменных дел». Государственное строительство позволило соорудить кирпичные стены и башни московского Кремля, Кремлевские соборы, храм Василия Блаженного и другие строения общегосударственного значения.

Важнейшим качественным изменением в развитии ремесла стало появление мануфактурного производства, которое основывалось на ручном труде ремесленника и разделении труда. В Западной Европе мануфактуры развивались за счет использования вольнонаемного труда, а в России - на основе труда крепостных крестьян. Вотчинные мануфактуры использовали труд крепостных крестьян на основе феодальной повинности, поэтому производительность труда и качество продукции зачастую оказывались невысокими.

Первоначально возникли казенные мануфактуры. На Урале строились металлургические, медеплавильные заводы. Некоторые процессы труда были механизированы за счет водяных двигателей, механических мехов, подающих воздух в печи. Мануфактурами являлись также Пушечный двор, Оружейная палата, Монетный, Печатный и Хамовный дворы. Ряд мануфактур открывался иностранцами. На этих мануфактурах производили военную, бумажную, стекольную, шелковую продукцию. Но в целом в XVII веке мануфактуры не заняли ведущее место в производстве.

Важнейшей особенностью экономической жизни страны в XVII в. стало образование всероссийского рынка. Этому способствовал весь ход предшествующего экономического развития. Земледелие и ремесло оставались по преимуществу натуральными, но приобретают черты мелкотоварного производства. Определенная часть производственной продукции предназначается для продажи на рынке. Особенно активно росло товарное производство за счет развития мануфактур, продукция которых в основном предназначалась для продажи на рынке.

Образованию всероссийского рынка способствовало углубление территориального разделения труда. В земледелии сложилась определенная специализация. Так, на северо-западе выращивали лен, на юге – хлеб и скот. Наблюдается рост посевных площадей за счет присоединения Урала, Сибири, освоения территорий на Юге страны. Расширилась специализация в производстве ремесленных изделий. Мелкотоварное производство, региональная специализация в выпуске определенной продукции способствуют слиянию отдельных рынков в один всероссийский. Формирование всероссийского рынка означало не только развитие торговли во всероссийском масштабе. Главное содержание этого процесса заключалось в установлении экономических связей между отдельными регионами страны. В XVII в. преодолевается раннефеодальная замкнутость натурального хозяйства и отдельных земель. Им на смену приходит мелкотоварное производство, региональная специализация и устойчивые экономические связи внутри страны. Создание всероссийского рынка означало окончательное объединение страны, когда под политическую централизацию было подведено определенное экономическое единство.

Связи между отдельным районами оставались еще слабыми, поэтому главную роль в торговле играли ярмарки. На севере складываются хлебные рынки, главный из которых был в Вологде. В Новгороде сложился рынок по сбыту льняных и конопляных изделий. Важными рынками сбыта продуктов животноводства стали Казань, Вологда, Ярославль. Металлоизделия продавали в Туле, Тихвине. Возникли общероссийские ярмарки: Макарьевская, Архангельская, Ирбитская, Сольвычегодская. Важным торговым центром являлась Москва. Здесь продавались меха, хлеб, металлические и шерстяные изделия, шелка и другие отечественные и иностранные товары.

В этот период активно развивалась внешняя торговля. Были установлены торговые отношения с Данией, Англией и другими странами. Английские купцы были наделены большими привилегиями в торговле, потому что осуществляли ее практически без пошлины. Английские купцы основали торговые фактории в Вологде, Москве, Ярославле, Казани, Астрахани. Во внешней торговле были задействованы не только лес, пушнина, мед, воск, но и товары ремесленного производства. Внешняя торговля осуществлялась через Астрахань с азиатскими странами и через Архангельск с европейскими странами.

Русские купцы не могли конкурировать на внешнем рынке с иностранными купцами. Свои привилегии во внутренней торговле русские купцы стремились обеспечить с помощью государства. Для этого государство устанавливало протекционистские меры по защите интересов русских купцов. Рядом законодательных актов в середине XVII в. была отменена беспошлинная торговля с Англией, установились более высокие торговые пошлины на иностранные товары. Государство устанавливало для русских купцов более низкие таможенные пошлины, иностранным купцам разрешалось заниматься в стране только оптовыми операциями в определенных пограничных городах. Государство поощряло сокращение импорта и стремилось увеличить экспортные операции. Правительство стремилось проводить меркантилистскую политику. Содержание такой политики означало всемерное обогащение государства за счет внешней торговли.

В условиях Московского государства началось формирование единой денежной системы. До этого времени чеканкой монет занимались самостоятельно отдельные княжества. Князь Иван III стал запрещать князьям, входившим в состав Московского государства, самостоятельную чеканку денег. В 1534 г. вдова князя Василия III Елена Глинская определила основные правила чеканки монет по стандартным образцам. В это время были введены в оборот серебряные деньги мелкого веса, которые назывались мечеными деньгами; более крупные серебряные деньги назывались копейными деньгами, полушками.

В середине XVII века в силу экономического спада и военных действий с Польшей и Швецией государственная казна в значительной мере опустела. Государство для покрытия расходов ввело сначала неполноценные серебряные, а затем медные деньги. Медная копейка стала приравниваться к серебряной такого же веса. Такая финансовая политика привела к обесцениванию денег и росту цен. Медные деньги не выражали потребительскую стоимость товаров. Государство требовало от служилых и посадских людей платить налоги серебряными деньгами, а расплачивалось с ними медными. Жизненный уровень низших слоев населения резко упал. В стране росла социальная напряженность, которая привела к Медному бунту в Москве в 1662 г. Медный бунт был подавлен, однако государство отменило медные деньги.

В конце XVII века в России был принят первый государственный бюджет. В нем указывались источники доходов и статьи государственных расходов. Основную часть государственного бюджета составляли прямые налоги с населения. В стране вместо посошной подати вводилось подворное налогообложение. Доходная часть бюджета формировалась и за счет косвенных налогов. Вводился налог на соль и другие товары. Государство получало доходы за счет казенных монополий на торговлю водкой, хлебом, пенькой, смолой, икрой. Однако, новые источники доходов не покрывали расходную часть государственного бюджета. В эти годы наблюдался постоянный дефицит в государственном бюджете, поэтому требовалось провести коренные преобразования в экономике и финансовой системе страны.

В условиях складывания всероссийского рынка начался процесс первоначального накопления капитала. Он включает в себя экспроприацию непосредственных производителей и накопление свободных денежных средств в руках отдельных лиц. Процесс первоначального накопления является начальной стадией складывания капиталистических отношений. Для возникновения капиталистических предприятий необходимо было иметь свободную рабочую силу и крупные денежные средства.

Методы первоначального накопления в России были своеобразными. Капитал формировался не за счет внешних источников, внешней торговли. Внутренние источники в виде налогов, откупов, подрядов, протекционистских мер стали основными путями складывания первоначального капитала. Торговый капитал стал проникать в сферу производства. В стране наряду с казенными и вотчинными мануфактурами стали возникать купеческие, использующие труд свободных людей. Важным источником первоначального накопления капитала стала система откупов. Государство предоставляло влиятельным купцам право на торговлю солью, вином, сбора кабацких и таможенных пошлин.

Следует отметить, что другая сторона первоначального накопления, связанная с формированием рынка свободной рабочей силы, в России не получила достаточного развития. В стране господствовали феодальные отношения, крестьяне были крепостными и не могли превратиться в наемных рабочих. Торговый капитал редко направлялся на создание капиталистического промышленного производства.

Таким образом, в XIV – XVII вв. российская экономика пережила спад и подъем производства, в ее структуре произошли значительные количественные и качественны изменения. В стране шел процесс укрепления феодализма. Утвердилось крепостное право. Вместе с тем, в XVII веке появились первые ростки капитализма, начался процесс первоначального накопления капитала.

§ 3. Экономическое развитие России в XVIII в.

В России в XVIII в. произошли глубокие социально-экономические преобразования. Начиная с Петра I Россия вступила на путь догоняющей модернизации. Такая модель развития общества отличалась определенными особенностями. Прежде всего, наблюдалось выборочное заимствование технологических достижений более развитых стран в обмен на вывоз сырья. При этом происходило ужесточение эксплуатации зависимых классов крепостническими методами. Усиливалась централизация и бюрократизация государственного управления. Преобразования шли главным образом сверху. Государство оказывало противоречивое влияние на развитие экономики. С одной стороны, в стране было создано технологически развитое мануфактурное производство, позволяющее увеличить объем производства товаров, реформировались финансовая и налоговая системы, развивался транспорт. С другой стороны, догоняющая модернизация породила обнищание большей части населения и деформировала процесс складывания российской буржуазии.

Петровские преобразования в экономике и других сферах общественной жизни подразделяются на два этапа. Первые 15 лет XVIII века преобразования носили в основном хаотичный характер и были обусловлены потребностями Северной войны. Реформы сопровождались широким применением насилия и активным вмешательством государства в экономику. На втором этапе после 1715 года преобразования в стране стали более планомерными. Государственное регулирование экономики несколько ослабло, и появилась возможность определенной свободы действий.

Петровские преобразования и их итоги крайне противоречивы. Большинство исследователей считают, что реформы Петра I имели выдающееся значение для экономического и политического развития России.
Этот период характеризовался быстрыми темпами экономического роста. Россия в значительной мере преодолела отставание в экономической области от передовых европейских стран. С другой стороны, некоторые исследователи считают, что основным итогом петровских реформ стало создание «регулярного государства». В таком государстве происходит становление авторитарного правления, бюрократического по своей сути. Сторонники этой точки зрения приходят к выводу, что петровские преобразования, направленные на европеизацию России не достигли своей цели, а привели к укреплению крепостничества.

В период правления Петра I произошли определенные изменения в развитии сельского хозяйства. Оно по-прежнему развивалось вширь за счет освоения новых земель. В то же время при уборке урожая использовались серпы, косы, грабли. Совершенно новым для сельскохозяйственного производства стало введение новых технических культур: табака, винограда, тутовых и фруктовых деревьев, сахарной свеклы, картофеля. Появились новые породы скота. Для переработки технических культур создавались небольшие мануфактуры.

Более значимые изменения произошли в этот период на мануфактурах. В России мануфактуры внедрялись по инициативе государства. В стране сложились четыре вида мануфактур: казенные, посессионные, вотчинные и купеческие. Для создания и работы мануфактур требовались довольно крупные капиталы. Государство не имело необходимых средств, и поэтому финансовые проблемы решались следующим образом. Государственные мануфактуры строились за счет казны. Кроме того, проводились мобилизации частных капиталов для строительства мануфактур. Государство прибегало к экономическим методам стимулирования, предоставляя льготы будущим владельцам мануфактур.

Для этого под мануфактуру отводились земли, выдавался древесный уголь и лесные участки. Государство разрешало вести поиски железной руды на чужих землях, в том числе и на помещичьих. Будущим мануфактуристам государство предоставляло ссуды и субсидии. Применялись меры к передаче казенных мануфактур в частные руки. Следует отметить, что казенные мануфактуры, передаваемые в частные руки, как правило, были убыточными.

Важной проблемой мануфактурного производства было его обеспечение рабочей силой. Первоначально Петр I хотел использовать наемный труд по образцу Западной Европы. Однако существующие крепостные отношения не позволяли иметь рынок свободной рабочей силы. В таких условиях принимается решение об использовании труда крепостных крестьян в мануфактурном производстве. По указу 1721 года заводам разрешалось покупать крепостных крестьян, которые превращались в крепостных рабочих. Применялся также труд посессионных крестьян.

Наиболее интенсивно мануфактурное производство развивалось в металлургической и текстильной промышленности. Урал становится центром производства металла и огнестрельного оружия. Россия перестала ввозить металл из других стран и превратилась в крупнейшего экспортера этого вида промышленной продукции. Кроме металлургической и текстильной промышленности развивалось пороховое дело, кораблестроение, стекольное и бумажное производство.

В России в этот период своеобразной была политика ценообразования и распределения произведенной продукции. Государство своими указами определяло цены на основные виды промышленной продукции и централизованно распределяло ее между потребителями. В тех случаях, когда государственные заказы не исполнялись, государство изымало мануфактуры из собственности их владельцев и передавало другому завододержателю. Для обеспечения мануфактур сырьем в стране поощрялись поиски природных ископаемых. Государство стимулировало поиск природных ресурсов путем выплаты значительных сумм за открытие новых месторождений. Правительство разрешало любому желающему разрабатывать недра в пользу государства или собственника земельного участка.