Отходы в виде разрушенного ландшафта.

Об этом виде отходов, выбрасываемых людьми в окружающую среду, практически не упоминают, когда речь заходит об отходах современной цивилизации. А между тем разрушенные природные ландшафты (некогда бывшие высокопродуктивными) представляют собой не что иное, как отходы жизнедеятельности человечества, выброшенные им в экосферу планеты.

Реконструкцию многолетнего процесса «переработки» продуктивных природных ландшафтов в «ландшафтные» отходы можно найти в уже упоминавшейся мною книге Р. К. Баландина и Л. Г. Бондарева «Природа и цивилизация».

Далее – просто цитирую:

«Насколько глубоки могут быть преобразования – непредвиденные – можно судить, в частности, по свидетельству австралийского ученого Ч. Маундфорда, столкнувшегося с пирогенными ландшафтами Центральной Австралии: «Стоя на голом холме и наблюдая за жаркими вихрями, поднимавшимися со дна высохшего озера, я не мог поверить, что, когда первые белые люди достигли гор Манна, эта огромная впадина была полна водой, в которой плескались сотни уток и других водоплавающих птиц».

/Пирогенные ландшафты – местности, климат и состав почвы которых изменились вследствие многолетнего выжигания растительности человеком – примечание автора/.
<…>
Подсечно-огневое земледелие – самая древняя форма земледелия в условиях лесной зоны. В умеренном поясе она практиковалась в течение многих тысячелетий до относительно недавнего времени, а в тропических странах широко практикуется и сейчас.

Сущность подсечно-огневого земледелия заключалась в следующем. На выбранном участке деревья «подсекались» – с них внизу снимали кору, чтобы они высохли на корню. Для этого использовались простейшие орудия, например каменные скребки. С появлением железных топоров деревья стали также вырубать. Затем лес сушился. На корню он высыхал за 5–15 лет, для срубленных деревьев было достаточно срока в один – три года. Высохшие деревья сжигали. Зола насыщала почву минеральными солями. Огонь уничтожал сорняки. После этого без всякой обработки почвы сеяли семена. Обычно посев проводился на другой день после выжига, часто в еще теплую золу.

В первый год, если погодные условия были благоприятными, земледелец собирал обильный урожай. <…> Но в последующие годы продуктивность поля быстро падала (зола выносилась из почвы). Поэтому после сбора одного – трех урожаев участок забрасывался. Через некоторое время он зарастал лесом».

/Или деградировал, если общее давление человека на лес становилось чрезмерным – примечание автора/.

(Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. – М.: Мысль, 1988)

Чем иным являлись такие заброшенные участки выжженного леса и использованной почвы, как не отходами жизнедеятельности вида Homo sapiens sapiens?

Но продолжаю цитировать Р. К. Баландина и Л. Г. Бондарева:

«По преданию 3 тыс. лет назад по приказу царя Соломона дворцы и храмы в Израильско-Иудейском царстве строили из ливанского кедра. Позднее леса из ливанского кедра сводили финикийцы: из кедра строили корабли.

В античные времена кедровые леса стали охранять. Интересно, что при римском императоре Адриане I охранные каменные плиты ставились там, где сегодня абсолютно безлесные местности.

Во время первой мировой войны много кедра пошло на изготовление железнодорожных шпал и на топливо.

Первоначально кедр произрастал на площади 500 тыс. га, к середине 70-х годов XX века сохранилось всего около 200 га, что составило 0,04% от прежней величины. Это несколько разобщенных массивов среди каменистого пространства, самый крупный из которых занимает 140 га.

/Каменистые пространства вместо прежних высокопродуктивных коренных лесов и есть не что иное, как «ландшафтные» отходы – примечание автора/.
<…>
Активная разработка месторождений полезных ископаемых была возможна также за счет обеднения окружающих земель: вырубки лесов, разрушения почв, снижения уровня грунтовых вод. Уничтожение лесных массивов, а то и вообще растительного покрова в бассейнах рек неизбежно вызывало катастрофические наводнения, разрушающие ирригационные системы, и периодическое – в сухой период – обмеление, а затем и высыхание русел рек и ручьев. Плодородные долины превращались в сухие вади. Вокруг наиболее богатых водой оазисов из-за избыточного выпаса скота формировались гряды открытых песков, барханов. То же происходило – это прекрасно видно и в наши дни – вокруг колодцев, где концентрировались стада. Постепенно пустыня не просто расширяла свои пределы, но и сама изменялась: беднела растительностью и животными.
<…>
Индийский ученый Дж. Сатьянарьайяна проследил за изменениями тропических почв после сведения муссонного леса в Раите (Индия) и установил следующее. Мощность почвенного профиля уменьшилась в 10 раз. Почва стала более грубой – относительное содержание илистой фракции уменьшилась почти вдвое, а содержание грубозернистого песка в верхних горизонтах увеличилось в 2 раза в результате эрозии. В 3 раза уменьшилось содержание органического вещества (последствия выжигания).

В связи с огрублением механического состава и уменьшением содержания органики втрое уменьшилась величина влагоемкости (количество влаги, которое может удерживаться почвой). Потеря органики привела к потере важного биогенного элемента – азота (его стало меньше в 5 раз). В 4,1 раза уменьшилось содержание обменных катионов.

Повысилась кислотность почвы, что привело к более интенсивному вымыванию питательных элементов из почвы.

Итак, заметно снизилась водоудерживающая способность почвы и ее плодородие. При таких изменениях возвращение к первоначальной лесной формации невозможно.

/Сведение леса превратило прежнюю высокопродуктивную природную экосистему в «ландшафтный» отход – примечание автора/.
<…>
В Средиземноморье естественная растительность нижнего пояса гор представлена вечнозелеными лиственными лесами (каменный дуб, фисташка, маслина и др.).

«…В настоящее время в приморских районах Средиземноморья они замещены жестколистными кустарниками, которые возникли на месте сведенных лесов. Эта смена растительности в основном произошла под влиянием человека. В условиях средиземноморского климата, где теплое время года не обеспечено влагой, леса возобновляются с трудом и при длительных систематических вырубках и пожарах замещаются более или менее густыми кустарниковыми зарослями – маквисом, в значительной степени состоящим из тех же видов, что и подлесок жестколиственных лесов. При дальнейшей деградации растительного покрова маквис переходит в формацию редких низкорослых кустарников и полукустарников <…>, а при полном уничтожении почвенного покрова местность превращается в каменные пустоши», – писал о природе Средиземноморья советский географ А. Н. Грацианский.
<…>
Малая Азия – один из древнейших очагов цивилизации благодаря мягкому климату, обилию биологических и минеральных ресурсов (обсидиан, медь, свинец и др.). Была она богата лесами. «Сегодня трудно в это поверить, – пишет американский историк Дж. Маккуин, – глядя на безлесную, похожую на голую степь Центральную Анатолию. Только отдельные плодородные участки побережья и внутренние долины дают некоторое представление о том, каким был этот край прежде. Козы и алчные до ценной древесины люди окончательно погубили леса, а земля… превратилась в высохшую степь». /В «ландшафтный» отход – автор/.
<…>
Разрушение почвенного покрова после истребления лесов особенно интенсивно происходило на Адриатическом побережье Динарского нагорья. Этому способствовал расчлененный рельеф, высокая сумма атмосферных осадков <…> и неравномерность их выпадения.

На больших площадях сформировались ландшафты голого карста – известняковая пустыня. При самой высокой в Европе годовой сумме осадков – 4600 мм в горах, у бухты Котор, – такие земли жестоко страдают от безводья, ибо вся атмосферная влага тотчас поглощается зияющими трещинами, воронками и понорами.
<…>
В середине 1-го тысячелетия до н. э. в результате сведения лесов, эрозии и разрушения почвенного покрова в значительной степени изменился облик многих территорий Средиземноморья. Вот что сообщил об этом Платон:

«Там, где сейчас скалистые горы, раньше виднелись красивые, покрытые землей холмы; так называемые каменные плато были когда-то плодородными пашнями, и горы были покрыты густыми лесами, от которых к нашему времени сохранились лишь отдельные следы. В Аттике есть горы, на которых сейчас могут найти себе пищу только пчелы, а между тем не так уж давно на них росли великолепные деревья, из которых можно было делать крыши для крупнейших зданий; крыши, изготовленные из этой древесины, стоят и поныне. Было также много прекрасных фруктовых деревьев, и страна располагала безграничными пастбищами для рогатого скота. Ежегодные осадки не терялись, как ныне, когда им дозволяют стекать по опустошенной земле в море, – дожди поглощала покрытая пышной растительностью земля, которая хранила затем влагу в своем водонепроницаемом глиноземе, а потом отдавала ее водостокам в форме неиссякаемых рек и источников и приобщала к ней обширные районы».
<…>
На геоботанических картах Пиренейский полуостров покрыт дубово-грабовыми лесами, но это не что иное, как реконструкция первоначальной растительности. Леса давно сведены. Их начали вырубать в античные времена, а последние значительные массивы были уничтожены во второй половине XVI века, когда огромное количество вековых дубов пошло на строительство «Непобедимой армады» – крупного военного флота Испании.

В 1829 году по Испании путешествовал американский писатель В. Ирвинг. Вот что он писал о ней: «…по большей же части это суровая и унылая страна горных кряжей и бескрайних степей, безлесная, безмолвная и безлюдная, первозданной дикостью своей сродни Африке. Пустынное безмолвие тем глуше, что раз нет рощ и перелесков, то нет и певчих птиц. Только стервятник и орел кружат над утесами и парят над равниной да робкие стайки дроф расхаживают по жесткой траве».

(Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. – М.: Мысль, 1988)

Как вы, наверное, знаете, Средиземноморье некогда было колыбелью цветущей, богатой и высоко технологичной для своего времени античной цивилизации. Цивилизация эта была аграрной, а в качестве основного топлива использовала древесину. Сведение лесов (источника топлива) и «переработка» человеком естественных природных экосистем в «ландшафтные» отходы – и стали по всей вероятности глубинными, базовыми причинами развала Средиземноморской цивилизации.

Слишком быстрое потребление источников энергии, которые не успевают возобновляться.

Слишком быстрое «загрязнение» естественной природной среды «ландшафтными» отходами, которые экосфера планеты не успевает утилизировать (то есть восстанавливать поврежденные экосистемы в их первичное состояние).

И в результате – разрушение экологического базиса цивилизации, и ее распад.

А вот как такой процесс происходит в наши дни:

«Египетский ученый С. Галах пишет: «В арабских странах годовой прирост населения составляет 2,5%, в то время как поголовье скота (козы, овцы, крупный рогатый скот и верблюды) увеличивается на 2,9% в год. Этот рост животных популяций приводит к сверхэксплуатации пастбищ, вытаптыванию растительности – процессам, которые способствуют эрозии и опустыниванию… Каждый год в Северной Африке пустыня поглощает 100 тыс. га земли. За 20 лет пустыня продвинулась на 90 км на юг от Хартума».
<…>
Влияние перегрузки пастбищ весьма ощутимо сказывается в горных районах, где животные создают своеобразный тропинчатый микрорельеф склонов. Уплотнение почвы копытами снижает ее инфильтрационную способность, увеличивает величину поверхностного стока и активизирует эрозию.

Наглядным показателем влияния пастбищного животноводства на горные ландшафты служит снижение верхней границы леса (на 100–350 м), отмеченное во многих горных районах. Например, в Беланских Татрах в результате вытаптывания молодой поросли верхняя границы леса снизилась с XIII века на 350 м.
<…>
Пока площади опустыненных земель относительно невелики, они не вызывают заметных климатических перемен. Но когда разрушение растительного покрова происходит столетиями, охватывая территории в десятки тысяч квадратных километров, начинают изменяться не только ландшафты, но и климатические характеристики. Процесс этот идет с саморазвитием: чем больше опустыненных участков, тем заметнее они сказываются на климате, а это в свою очередь способствует опустыниванию и т.д. Действует механизм обратной связи, при котором первоначальные незначительные сдвиги вызывают, по принципу лавины, катастрофические последствия.
<…>
Примером такого рода служит современное быстрое расширение Сахары, идущее без каких-либо катастрофических устойчивых изменений климата в прилегающих к пустыне территориях. Граница Сахары только с 1958 по 1975 год продвинулась к югу на 200 км.

/Впечатляющая свалка «ландшафтных» отходов, созданная людьми за 18 лет (!) – примечание автора/.
<…>
В Новой Зеландии часть острова Южный, расположенная к востоку от Новозеландских Альп, находится в ветровой тени. При фоновой сумме осадков 500–700 мм местами выпадает всего 300 мм. В естественном состоянии эту территорию покрывал лес, который к приходу европейцев был сведен местным населением. Начался процесс опустынивания.

Шотландцы, поселившиеся в центральной части провинции Отаго, занялись разведением овец. Из-за удаленности заморских рынков животных не забивали на мясо, а держали ради шерсти. Поэтому их поголовье росло очень быстро: всего за 6 лет (с 1855 по 1861 год) оно увеличилось почти в 12 раз и приблизилось к 700 тыс. голов.

Нагрузка на пастбища оказалась явно превышенной. Частое выжигание кустарника, перевыпас и быстрое размножение кроликов привели к деградации ландшафта, развитию эрозии, падению содержания гумуса в почве, обеднению видового состава растительности. Уже с 1880-х годов численность скота стала уменьшаться, а пришедшие в негодность пастбища – забрасываться.

/Становиться «ландшафтными» отходами – примечание автора/.

Спустя еще 20 лет очевидцы стали писать о пустыне в центральной части Отаго.
<…>
В Средиземноморье активные формы современного карста, как правило, вторичны. Они развиваются на более крупных формах древнего карстового рельефа. Этот древний рельеф был выработан в виллафранке (самом конце плейстоцена) при более влажном климате. Позднее процессы карстообразования постепенно затухали, происходило «одряхление» карста. Многие большие полья были заполнены аллювиальными отложениями. Здесь выросли леса и сформировалась поверхностная гидросеть.

В течение тысячелетий человек сводил леса. Перевыпас и земледелие привели к деградации почвенного покрова, который удерживал атмосферную влагу. Обнажились коренные известняки. Водотоки ушли под землю, в лабиринты древней карстовой гидрографии. На больших площадях образовались «самые карстовые» ландшафты на земном шаре – известняковые пустыни.

/Свалки «ландшафтных» отходов – примечание автора/.
<…>
Главный рычаг, с помощью которого человек без мощной техники способен воздействовать на климат, – земная поверхность, ландшафты.

Уничтожение растительного покрова (огнем, чрезмерным выпасом домашних животных, земледелием) приводит в действие сложные механизмы взаимосвязей биогеоценозов. Преображаются и деградируют почвы, меняется режим поверхностных и подземных вод, снижается уровень грунтовых вод, развиваются эрозионные процессы и выветривание, происходит образование пустынь.

Обычно предполагается, что климатические условия порождают пустыню. Для техногенных пустынь соотношение обратное: опустошение обширных регионов вызывает изменения климата. После того как человеком глубоко нарушены естественные ландшафты на значительных территориях, их самовосстановление затрудняется, начинают формироваться новые устойчивые природные комплексы техногенных пустынь и пустошей…»

(Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. – М.: Мысль, 1988)

Масштабы общепланетной свалки «ландшафтных» отходов поражают воображение. Напомню, по оценкам Экологической программы ООН, выполненным в 1986 г., только за прошедшую тысячу лет люди превратили в пустоши около 2 млрд. га плодородных земель. Площадь этой гигантской «ландшафтной» свалки на треть превышает площадь всех земель на планете, которые используются сейчас для выращивания зерновых культур.

(Источник: Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2008)

По сути, люди «переработали» в своих целях эти 2 миллиарда гектаров высокопродуктивных природных экосистем, а потом выбросили их в виде «ландшафтных» отходов обратно в экосферу планеты, предоставив естественной среде заниматься их дальнейшей утилизацией.

2 млрд. га – это 20 миллионов квадратных километров. Представьте себе площадь земной поверхности размером 4 тысячи на 5 тысяч километров!

Попробовали?!

И эта гигантская свалка – результат вклада только человеческого сельского хозяйства и только за последнюю тысячу лет.

Между тем все эти 20 миллионов квадратных километров высокопродуктивных естественных экосистем представляли собой наш главный, базовый жизненный ресурс на этой планете.

Теперь этого жизненного ресурса – больше нет.

Точно так же, как в недрах Земли больше нет всей той нефти и других «полезных ископаемых», которые люди уже добыли.

Другие виды отходов.

Помимо этих, наиболее разрушительных для среды нашей жизни отходов, современная цивилизация выбрасывает в окружающую среду множество и других отходов, которые обычно вообще не воспринимаются в качестве таковых.

Например:

«световые» отходы – свет многочисленных источников освещения, рассеиваемый в ночное время, в том числе – в среду обитания других живых существ, чей естественный ход жизни он нарушает;

«звуковые отходы» – в виде шума, также рассеиваемого в том числе – в среду обитания других живых существ;

отходы в виде запахов, которые ранее не встречались в естественных экосистемах планеты, а теперь рассеиваются, в том числе – в среду обитания других живых существ, влияя на привычный ход их жизни;

отходы в виде магнитных и электрических полей от множества приборов, используемых человечеством, ультразвуковые отходы, влияющие на жизнь других живых существ в морях и океанах…

Наконец, отходы, которые впору назвать «интеллектуальными». Например, мгновенное (в масштабе эволюционного времени) намеренное перемещение человеком различных видов животных и растений в чужие для них экосистемы, где они ранее никогда не обитали, что ведет к нарушению сложной сети сложившихся в экосистемах естественных связей. Разве размножающиеся в естественных экосистемах Австралии кролики не являются своеобразным «отходом» интеллектуальной деятельности человечества, выброшенным в итоге в естественную природную среду?

Все эти и вероятно многие другие виды отходов вносят в естественную среду жизни, которая окружает наш искусственный мир, дополнительный беспорядок. И утилизацию этих отходов люди также «перекладывают» на экосферу планеты…

6. Вперед в будущее…

Увы, но современное человечество продолжает разрушать свой основной жизненный ресурс во всё большем масштабе.

Мы привыкли к тому, что естественная природная среда на Земле вбирает в себя всё, что люди в нее выбрасывают. Привыкли настолько, что у цивилизованного человека появилась Большая Иллюзия – выбрасывать отходы своей жизнедеятельности в окружающую природную среду можно в любых количествах… бесконечно долгое время. Экосфера «всё стерпит».

Поэтому количество отходов, которые люди вываливают в экосферу планеты, будет продолжать нарастать. До тех пор, пока не изменится сам способ жизни современного человека – потребителя материальных вещей и основанных на их использовании услуг.

Возможно ли такое изменение в рамках цивилизации потребления Западного типа?

Подумайте сами…

(Автор напоминает, что разделение единой экосферы Земли на искусственную среду обитания, созданную человеком, и естественную природную среду, которая окружает наш «искусственный» мир, – является условностью. Автор пользуется этим условным разделением постольку, поскольку оно дает возможность лучше передать то, что автор хочет сообщить читателю этой книги. На взгляд автора, разумеется. Этим и объясняется то обстоятельство, что понятие экосфера в рамках данного условного разделения начинает восприниматься, по сути, в качестве синонима окружающей человечество естественной природной среды.)

ТРИШКИН КАФТАН

Итак, пришла пора подвести итоги.

На этих страницах автор уже не раз упоминал о том, что рост стал для системы современной цивилизации процессом системообразующим. Одним из тех ключевых условий, при которых она сохраняет свою устойчивость. (К такому выводу приводит автора интуиция, основанная на анализе доступных ему фактов.)

Рост количественный – человечество постоянно увеличивалось в своих размерах на протяжении последних 300–400 лет и вовлекало в сферу своей деятельности всё большие объемы энергии и вещества.

И рост качественный – сложность структурного устройства системы человечества и сети взаимодействий между многочисленными элементами этой системы также постоянно росла.

Поэтому, чтобы сохранить себя в устойчивом состоянии и избежать распада, системе современной цивилизации необходимо продолжить расти. В том числе – увеличивая величину и сложность системы мировой экономики, мирового хозяйства.

Но обеспечить дальнейший рост нынешней мировой экономики можно только, продолжая наращивать потребление материальных вещей (и услуг, основанных на их использовании).

Понятно, что это невозможно без соответствующего роста потребления энергии и вещества, которые являются базовой основой для производства любых материальных продуктов и для любых взаимодействий, обеспечивающих этот процесс.

А значит – нужно и дальше наращивать добычу необходимых мировому хозяйству «природных ресурсов». И в первую очередь – эффективных энергоносителей.

Однако основной энергоноситель современной цивилизации – нефть – быстро подходит к концу.

Запасы той нефти, которую экономически (вернее, энергетически) целесообразно добывать в нынешних условиях, ограничены. Новых месторождений обычной, «легкой» нефти люди с каждым десятилетием находят всё меньше. А вот потребляют «черного золота» – всё больше. Причем добыча нефти растущими темпами опережает открытие новых запасов в течение уже трех десятилетий.

Ту часть нефти, которую в мировом хозяйстве можно было заменить газом или углем, по всей вероятности уже заменили этими (также ограниченными) ресурсами. Хотя газ и уголь – гораздо менее качественные энергоносители, чем нефть.

Дальнейший откат к таким – менее эффективным – энергоносителям неизбежно приведет к снижению общего потока энергии через систему мирового хозяйства.

А если поток энергии через систему мирового хозяйства начнет стабильно снижаться, это неизбежно выведет ее из устойчивого состояния.

Поэтому для дальнейшего роста системы современной цивилизации – совершенно необходима нефть.

Причем нефть – обычная, «легкая».

Потому что добыча другой, «тяжелой» нефти – из битумных песков, из нефтеносных сланцев, из глубин океана, из арктического шельфа, из уже истощенных месторождений (с помощью новейших, высоких технологий) – требует высоких затрат.

И под затратами следует понимать вовсе не электронные единички с большим количеством электронных нулей на дисплеях «монетарной системы». В реальности высокие затраты означают использование больших количеств энергии и вещества. В том числе – энергии нефти.

Главные кандидаты на замещение нефти в качестве основного энергоносителя – уголь и газ. По крайней мере, в перспективе ближайших десятилетий. Причем, поскольку они значительно уступают нефти по своей энергетической эффективности, добычу их нужно будет увеличивать «количественно», резко, высокими темпами.

Однако лучшие, наиболее доступные и концентрированные месторождения этих «полезных ископаемых» уже в значительной степени истощены. (Так же, как и лучшие месторождения нефти.)

А это значит, что резко увеличивать добычу угля и газа придется из более тяжелых месторождений, что неизбежно потребует дополнительных энергозатрат. В том числе – вложений энергии, добытой из нефти.

Для широкого перехода на так называемую «альтернативную» энергетику необходимо массовое использование дорогостоящих материалов и технологий. (Не говоря о том, что в промышленных масштабах переход на слишком рассеянные источники энергии, которые обычно и предлагают в качестве «альтернативных», – вообще невозможен.)

Но эти материалы и технологии потому и дорогостоящие, что для их производства и эксплуатации нужны большие объемы энергии. А эту энергию сейчас – более чем на 80% – приходится брать… из ископаемых углеводородов. И в первую очередь – из нефти.

Немудрено, что современная энергетика – сама становится всё более энергоемкой:

«Энергетический сектор требует массовых инвестиций в инфраструктуру, необходимых для удовлетворения ожидаемого спроса. По прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), инвестиции составят в общей сложности около 20 триллионов долларов в период с 2005 г. по 2030 г. или 800 миллиардов долларов в год с учетом того, что сектор производства электроэнергии поглотит большинство этих инвестиций.
<…>
В основном, эти инвестиции являются долгосрочными».

(GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

Понятно, что добывать нефть со дна Ледовитого океана и поставлять ее конечным потребителям абсолютно невозможно, махая «финансовой волшебной палочкой». (Посредством «условного» перевода в какой-нибудь банк условной электронной единички с большим числом электронных нулей.)

Чтобы найти и поднять нефть со дна моря в Заполярье, нужны не эти магические манипуляции, а конкретные вложения реального вещества и реальной энергии. В виде буровых установок, платформ, труб, зданий, вездеходов и вертолетов... В виде той энергии, которая необходима, чтобы сначала добыть все нужные для будущего производства вещества, потом произвести из них все нужные изделия (трубы, вертолеты, морские платформы…) и, наконец – эти изделия эксплуатировать.

Поэтому огромные инвестиции, которые необходимо вложить в энергетический сектор в ближайшие 20 лет, означают лишь то, что на нужды энергетики придется ежегодно направлять огромные объемы той самой энергии, которую она «производит».

Увы, но всё большее количество энергии, которую добывает современная энергетическая система, приходится направлять в итоге обратно – на обслуживание ее же самой.

Иными словами, для того, чтобы добывать нефть, уголь и газ, нужно всё больше… нефти, угля и газа.

Но мировая экономика гораздо шире, чем одна только энергетическая отрасль. Чтобы она продолжала расти, людям необходимо производить всё больше материальных товаров и основанных на их применении услуг также и в других областях мирового хозяйства! Да еще вдобавок воздействовать на людей потребителей, чтобы всячески интенсифицировать потребление ими этих новых услуг и товаров.

Понятно, что для осуществления таких «бизнес-процессов» – тоже нужна энергия. Энергия, которая в максимально сконцентрированном и удобном для использования виде – содержится в нефти.

Иными словами, и для производства продовольствия (чтобы кормить растущую человеческую популяцию), и для выпуска всякого хлама, и для формирования у людей дополнительных псевдо потребностей в этом хламе – тоже нужна нефть.

Практически все технологические процессы, которые использует человечество, – «мокрые». Для них необходима чистая пресная вода. Причем, как правило, в больших количествах. Поэтому, чтобы обеспечить рост мирового хозяйства, нужно использовать всё возрастающие объемы пресной воды.

Для ее «добычи», перекачки и очистки – также нужна энергия.

В том числе – энергии нефти.

И нужно этой энергии – всё больше и больше.

Рост мирового хозяйства автоматически ведет к росту количества всевозможных отходов, которые необходимо выбрасывать в окружающую среду. Вместе с тем экосфера планеты УЖЕ перестала справляться с гигантским количеством отходов, которые вываливает в нее современное человечество.

Чтобы хотя бы частично очистить и утилизировать эти отходы (для поддержания способности естественной, природной среды воспроизводить на планете те условия, которые благоприятны для жизни людей) – тоже нужна энергия.

Всё больше и больше энергии.

В основном – энергии нефти.

Нефть – нужна для всего.

Та самая обычная, «традиционная» нефть, которой по всей вероятности осталось уже порядка 40% от первоначально имевшихся доступных запасов.

Увы, но энергетическая ситуация, в которой оказалось современное человечество, вот-вот начнет смахивать на знаменитый Тришкин кафтан из басни Ивана Андреевича Крылова.

Вы помните ее текст?

Цитирую полностью:

«ТРИШКИН КАФТАН

У Тришки на локтях кафтан продрался,
Что долго думать тут? Он за иглу принялся:
По четверти обрезал рукава –
И локти залатал. Кафтан опять готов;
Лишь на четверть голее руки стали.
Да что до этого печали?
Однако же смеется Тришке всяк,
А Тришка говорит: «Так я же не дурак
И ту беду поправлю:
Длиннее прежнего я рукава наставлю».
О, Тришка, малый не простой!
Обрезал фалды он и полы,
Наставил рукава, и весел Тришка мой,
Хоть носит он кафтан такой,
Которого длиннее и камзолы.
---------------------------------------
Таким же образом, видал я, иногда
Иные господа,
Запутавши дела, их поправляют,
Посмотришь, в Тришкином кафтане щеголяют».

(И. А. Крылов. Басни. Москва. «Художественная литература», 1983)

Иллюзию, что «энергетический кафтан» современного человечества можно «технологически залатать», создает тот «осколочный», выборочно-фрагментарный взгляд на проблему, который характерен для современной культуры.

Вероятно, иначе и быть не могло. Ведь современная культура – дитя постоянно растущей сложности системы нынешней цивилизации. И следствием этого роста сложности – стала всё большая индивидуальная специализация ее «элементарных частичек» – отдельных людей.

Если взглянуть на каждую из вышеперечисленных проблем по отдельности, вне связи с другими проблемами, фрагментарно, вполне может возникнуть иллюзия, что ее возможно решить.

И соответствующие технологии, скорее всего, найдутся.

Нужно лишь инвестировать в решение этой проблемы необходимое количество средств.

То бишь – вполне конкретной энергии, взяв ее из общей «энергетической корзины» мирового хозяйства.

Например, при соответствующих затратах энергии технологически возможно наладить добычу нефти из битумных песков или нефтеносных сланцев, выкачивать ее со дна Ледовитого океана или из старых, считавшихся истощенными месторождений.

При соответствующих затратах энергии можно построить «леса» из высокотехнологичных ветряков, чтобы с помощью дорогостоящих технологий концентрировать рассеянную энергию ветра и превращать ее в электроэнергию.

При соответствующих затратах энергии можно продолжить наращивать производство материальных товаров и услуг. А с помощью дополнительных энергетических вложений в СМИ можно стимулировать людей потреблять эти товары и услуги всё более интенсивно.

При соответствующих затратах энергии можно освоить под сельское хозяйство малопродуктивные земли, выращивать повышенные урожаи за счет дорогостоящих генетических технологий и большого количества химических удобрений, развозить продовольствие по всему огромному миру.

При соответствующих затратах энергии можно даже производить из этого продовольствия топливо для разных машин!

При соответствующих затратах энергии можно продолжить развитие новых био– нано– и прочих высоких технологий «во имя лучшего будущего».

При соответствующих затратах энергии можно обеспечить всё человечество и мировое хозяйство чистой пресной водой.

При соответствующих затратах энергии можно снабдить все производства высоко эффективными фильтрами и очистными сооружениями. Наладить замкнутые циклы производства новой продукции из отходов. Отправить весь мусор в далекий космос.

При соответствующих (титанических) затратах энергии, вероятно, можно даже восстановить до прежнего, высокопродуктивного состояния разрушенные и деградировавшие природные экосистемы столь же быстро, сколь быстро они разрушались…

Да вот беда!

«Энергетическая корзинка» для решения каждой из этих проблем – у людей всего лишь одна.

Одна на все эти многочисленные проблемы.

Которые вдобавок нарастают как снежный ком.

Да еще и содержимое этой «энергетической корзинки» – иссякает с той самой скоростью, с которой нарастают проблемы.

Потому что запасы ископаемых углеводородов в ней – конечны. И по мере того, как их забирают для решения всё новых и новых проблем, они – эти запасы – с каждым годом всё больше ужимаются в своих размерах.

Те самые запасы накопленной в предыдущие эпохи энергии, которые по-прежнему обеспечивают свыше 85% энергетических аппетитов современного человека.

И быстрее всего в этой «корзинке» – тают запасы доступной нам нефти.

Потому что нефть для нашей Нефтяной цивилизации – энергоноситель главный и ключевой. Она является основой всей нынешней системы мирового хозяйства. Ее энергетической базой. Ее кровью.

Такая «корзинка» – это уже не просто «Тришкин кафтан», который «энергетически» продирается на локтях.

Это «кафтан», который вдобавок ко всему еще и скроен – из шагреневой кожи.

(Как вы, вероятно, помните, у этой кожи было одно очень неприятное свойство. Со временем она неуклонно уменьшалась в размерах. До тех пор, пока не исчезала совсем.)

Увы, но современная цивилизация потребления скроила себе «энергетический Тришкин кафтан из шагреневой кожи». Один на всех цивилизованных людей, которые живут сейчас на Земле.

Когда этот «кафтан» начнет расползаться?

Наверное, многие из нас узнают ответ на этот вопрос…

Сентябрь 2011 – сентябрь 2012

P. S. Если то, о чем Вы прочли в этой книге, Вам кажется важным, расскажите о «Точке отсчета – XXI. Исходники. 1. Ресурсы» и других книгах этого цикла Вашим близким, друзьям и знакомым, а также – на форумах или в блогах, потому что это единственный способ донести изложенную здесь информацию другим людям…