Тема 5. Ответственность в международном праве

 

1. Понятие международно-правовой ответственности. Роль института ответственности в функционировании международного права.

2. Основания международно-правовой ответственности:

- Международные правонарушения: понятие, классификация.

- Понятие, признаки и виды международных преступлений.

- Государство как субъект международного правонарушения.

- Противоправное поведение государства (действие или бездействие его органов), вредные последствия и причинная связь как составные элементы правонарушения.

- Значение вины для возникновения ответственности государства.

- Преступления международного характера: понятие, субъекты, виды.

3. Виды международно-правовой ответственности государства: политическая и материальная ответственность. Их формы. Особенности ответственности государства за агрессию. Санкции. Реторсии, сатисфакции, репарации, реституции, субституции.

4. Ответственность международных организаций. Международные организации как субъекты международной ответственности и как субъекты международных претензий.

5. Международная уголовная ответственность физических лиц:

- Основные международно-правовые акты, регулирующие уголовную ответственность физических лиц.

- Ответственность за агрессию, геноцид и апартеид и другие международные преступления.

- Перечень преступлений, влекущих за собой международную уголовную ответственность физических лиц.

- *Порядок привлечения к уголовной ответственности физических лиц за международные преступления.

6. *Уголовная ответственность физических лиц за преступления международного характера: основания, особенности.

Задания

1. Определите соотношение международно-правовых санкций и ответственности. Охарактеризуйте основные типы международно-правовых санкций:

- осуществляемые в порядке взаимопомощи;

- осуществляемые с помощью международных организаций.

2. Военные корабли КНДР, применив силу, задержал в своих территориальных водах военный разведывательный корабль США.

Правомерны ли действия властей КНДР? Является ли в данном случае применение силы необходимой обороной? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы Устава ООН и Конвенции ООН по морскому праву.

3. Космический спутник сошел с орбиты, упал на территорию государства А и причинил существенный ущерб. Потерпевшее государство предъявило претензии о возмещении ущерба. Запускающее государство утверждало, что не совершило никаких противоправных действий, падение объекта произошло по объективным причинам и поэтому отсутствует его вина в причинении ущерба.

Образуют ли действия запустившего спутник государства состав правонарушения? Каковы особенности возникновения ответственности за невиновное причинение вреда?

4. В марте 2001 г. власти США объявили персонами нон грата группу российских дипломатов в США. В ответ на эти действия Россия объявила персонами нон грата четырех представителей разведывательных служб США, работавших под дипломатическим прикрытием. Еще 46 дипломатов должны были покинуть Россию до июля 2001 г. «Таким образом, – подчеркнули российские власти, – Москва полностью применила зеркальный подход в своем ответе на действия США по высылке группы российских дипломатов».

Правомерны ли с точки зрения международного права действия США и России? Каково значение реторсии в современных международных отношениях?

5. В 1988 г. два американских военных корабля – «Йорктаун» и «Карон» – вошли в советские территориальные воды в районе Крымского полуострова, вблизи Севастополя. Два советских военных корабля находились в это время вблизи данного места. От командиров советских кораблей поступило требование покинуть советские воды. Американцы на это требование не ответили. После этого советские корабли предприняли бомбардировку американских судов, в результате которой последние получили значительные повреждения и спешно покинули российские территориальные воды. Впоследствии американское правительство выразило протест советскому правительству. Власти США ссылались на право мирного прохода; с другой стороны, они признавали, что акция была предпринята с целью проверить, соблюдает ли СССР это право, и что практической необходимости в проходе американских судов через российские территориальные воды не было.

Должен ли СССР нести международную ответственность? Как можно расценить действия США?

 

Нормативные акты

 

1. Устав ООН // Международное право в документах. – М., 1997. – С. 13.

2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 г. // Международное публичное право: сб. док-тов: в 2 т. – М., 1996. – Т. 1. – С. 2.

3. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1975 г. // Международное публичное право: сб. док-тов: в 2 т. – М., 1996. – Т. 1. – С. 8.

4. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г. // Сборник документов, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, по международному праву. – М., 1996. – С. 240.

 

Рекомендуемая литература

 

1. Бирюков, П. Н. Международное право: учеб. пособие / П. Н. Бирюков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 100–112.

2. Лукашук, И. И. Международное право: особенная часть: учебник / И. И. Лукашук. – М.: БЕК, 2001. – С. 313–325.

3. Лукашук, И. И. Право международной ответственности / И. И. Лукашук. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 157.

4. Международное право: учеб. для вузов / отв. ред.: Г. В. Иг-натенко, О. И. Тиунов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2002. – С. 176–195.

5. Международное право: учебник / отв. ред. В. И. Кузнецов. – М.: Юристъ, 2001. – С. 249–279.

6. Ушаков, Н. А. Международное право: учебник / Н. А. Уша-ков. – М.: Юристъ, 2000. – С. 123–150.

7. Ушаков,Н. А.Основания международной ответственности / Н. А. Ушаков. – М., 1983.

 

Вопросы для самоконтроля

1. В чем вы видите различие между международным деликтом и международным преступлением государств?

2. Какие вы знаете формы и способы реализации санкций норм международного права об ответственности за международные правонарушения, не являющиеся международными преступлениями?

3. Правомерно ли в случаях деликтов применение принуди-тельных мер по отношению к государству-делинквенту, если оно отказывается добровольно предоставить удовлетворение за причиненный вред?

4. Обязаны ли государства-члены международной межправительственной организации нести международную ответственность за противоправные действия и бездействия созданной ими организации?

5. Что представляют собой источники повышенной опасности по международному праву и каковы особенности международной ответственности за причиненный ими материальный ущерб?

6. Какие меры международной ответственности и кем могут быть применены по отношению к государству, совершившему преступление агрессии и потерпевшему военное поражение в ходе международного вооруженного конфликта? Свободно ли от международной ответственности государство или иной субъект международного права, совершившие акт агрессии и не потерпевшие военного поражения?