Оценка риска здоровью населения от воздействия факторов среды обитания

Оценка канцерогенного и хронического неканцерогенного риска здоровью населения, проживающего в г. Нижнем Новгороде проведена по данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС». Анализировались среднегодовые концентрации за период 2007-2011гг.

Канцерогенный риск и хронический неканцерогенный риск оценивались в соответствии с утверждёнными методиками на основании Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду».

Результаты оценки канцерогенного риска показали следующее. В г.Н.Новгороде уровни суммарного канцерогенного риска составили от 3,42E-05 до 8,62E-04. Данные уровни риска приемлемы для профессиональных групп и неприемлемы для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Основной вклад в данные уровни риска вносят хром, бензол и сажа (рис. 34).

 

 

Рис.№34. Вклад основных канцерогенов атмосферного воздуха в уровень суммарного канцерогенного риска по г.Нижнему Новгороду

 

Неприемлемые уровни канцерогенного риска по хрому формируются в районе расположения постов №1 по ул.Радистов и №13 пос.Черепичный в Приокском районе, поста №5 по ул.Родионова в Нижегородском районе, постов №11 по ул.Бекетова и №17 по ул.Ванеева в Советском районе, постов №3 по ул.Куйбышева и №16 по ул.Люкина в Московском районе, постов №4 по ул.Коминтерна и №18 по ул.Зайцева в Сормовском районе, поста №7 по ул.Веденяпина в Автозаводском районе, поста №8 бул.Заречный в Ленинском районе. На постах №4, 5, 18 кроме хрома контролируется бензол, а на посту №7 еще и сажа по которым также формируются неприемлемые уровни канцерогенного риска. По остальным мониторируемым канцерогенам (формальдегид, этилбензол, бенз(а)пирен,кадмий, кобальт) уровни канцерогенного риска соответствуют предельно допустимому риску, т.е. верхней границе приемлемого риска, а по свинцу - уровню De minimis, т.е. не отличающиеся от обычных, повседневных рисков.

Популяционный канцерогенный риск для г.Н.Новгороде оценивается как 649 дополнительно к фоновому случаев заболеваний злокачественными новообразованиями.

При ранжировании административных территорий г.Нижнего Новгорода установлено, что по уровню канцерогенного риска первые три места занимают Нижегородский, Автозаводский и Сормовский районы, где уровни суммарного канцерогенного риска соответственно составили 7,72E-04, 6,10E-04, 5,63E-04 (рис 35).

 

 

Рис.№35. Суммарный канцерогенный риск по районам г.Нижнего Новгорода

 

При оценке хронического неканцерогенного риска использовались такие показатели, как коэффициент опасности (HQ) и индекс опасности комбинированного воздействия загрязняющих веществ (HI).

Анализ данных лабораторных исследований показал, что опасность от воздействия загрязняющих веществ, мониторируемых ФБГУ «Верхне-Волжское УГМС» в г.Н.Новгороде, т.е. неканцерогенный риск для здоровья населения, превысил допустимые уровни, при котором коэффициент опасности HQ меньше или равен 1 по следующим веществам: взвешенные вещества (HQ= 1,547-1,784), диоксид азота (HQ=1,145-2,235), формальдегид (HQ=1,067-1,667), бензол (HQ=1,1-1,34), бенз(а)пирен (HQ=1,76-2,0), медь (HQ=1,6-12,05), цинк (HQ=1,1). При этом коэффициенты опасности по взвешенным веществам превышают допустимые уровни во всех районах города; по диоксид азоту в Советском, на посту №16 в Московском районе, на посту №4 в Сормовском районе, на посту №8 в Ленинском районе; по формальдегиду на всех районах города кроме Канавинского района (пост№19) и Приокского района (пост №1); по бензолу в Нижегородском районе (пост №5) и Сормовском районе (пост №4); по бенз(а)пирену во всех районах, где он контролируется т.е. в Советском районе (пост №11), в Московском районе (пост №3) и в Автозаводском районе (пост№3); по меди во всех районах города; по цинку в Московском районе.

Значения индексов опасности (HI) комбинированного действия загрязняющих веществ на органы и системы составили: на органы дыхания (HI=3,637-20,44), иммунную систему (HI=0,917-5,316), ССС (HI=1,553-1,831 только на постах Нижегородского и Сормовского районов), кровь (HI=1,32-4,818), развитие организма (HI=1,394-2,532), ЦНС (HI=1,572-3,378), глаза (HI=0,078-1,767), системное воздействие (HI=1,6-12,05), репродуктивная система (HI=1,164-1,388 только на постах №5 Нижегородского района и №4 Сормовского района), т.е. превышают предельно-допустимые уровни. Это указывает на возможность развития патологии в данных органах и системах. Вероятность возникновения вредных эффектов у человека возрастает пропорционально увеличению индекса опасности. Так, высокий уровень риска комбинированного влияния загрязняющих веществ на органы дыхания формируется за счет высокого содержания в атмосферном воздухе взвешенных веществ, азота диоксид, формальдегида, меди и цинка; на иммунную систему за счет формальдегида, бензола, бенз(а)пирена и цинка; на ССС бензола; кровь за счет азота диоксид, бензола и цинка; на развитие организма за счет бензола и бенз(а)пирена; ЦНС - бензола; глаза – формальдегида; системное воздействие – меди; репродуктивная система – бензола. Значения индексов опасности (HI) воздействия на почки, печень, зубы, костная система, нервная система, ЖКТ и гормональные нарушения характеризуются как приемлемые.

Таким образом, у жителей г.Нижнего Новгорода наибольшему влиянию подвержены органы дыхания, крови и иммунная система (рис. 36).

 

 

Рис.№36. Индексы опасности (HI) комбинированного действия загрязняющих веществ на органы и системы

 

Результаты проведённого анализа демонстрируют высокие уровни как канцерогенного, так и хронического неканцерогенного риска, что характерно для современных крупных городов. Данные результаты позволили проранжировать районы города по степени выраженности риска, оценить потенциальную нагрузку на здоровье населения и рекомендовать целенаправленные оздоровительные мероприятия.

Тем не менее, для того, чтобы определить основные источники загрязнения атмосферного воздуха, ведущие факторы риска и принять соответствующие управленческие решения по снижению уровня риска в целом, а также рекомендовать эффективные мероприятия для профилактики заболеваемости населения, необходима разработка сводного тома ПДВ в целом по городу.