Гистограмма статической обработки материалов при конструировании приборов

 

Рис.1.26

Особенности конструирования представлены на рис.

Рис. 1.27

Рис. 1.28

Особенности компьютерного моделирования и конструирования приборов

Рис.1.29

Функционалы (1.14) - (1.20) используют простое суммирование, которое соответствует простому методу формирования длительности каждого периода, возможно их варьирование. И это динамические модели. Они не только сложны, в частности, структурно, но информационно - насыщены. Косвенно они отражают некоторые параметры надежности. Они ориентируют Но до сих пор, несмотря на имеющиеся достижения в разработке современных информационных технологий (ИТ), вся эта информация используется недостаточно и нерационально в период эксплуатации. Хотя созданные контрольно-измерительные и компьютерные технологии позволяют cущественно увеличить информационное пространство и более полно использовать всю имеющуюся информацию для качественного проектирования приборов. Функционалы (1.13-1.18) должны определять стратегию создания новой техники. А число факторов, влияющих на это велико

n→∞. (1.21)

Каждый период создания приборов стохастичен и тоже имеет свои структурные, содержательно-временные составляющие. Но главное здесь следует отметить, что в настоящее время за счет информационно-компьютерных технологий все эти периоды “жизни экскаватора” информационно тесно связаны. Что создает вконечном счете новые возможности повышать качество деталей - Д, узлов - У, схем- С и механизмов – М и т.д. приборов уже на теоретическом уровне их разработки (рис. 1.30)

Качество деталей - Д, узлов - У,

Схем - С и механизмов – М

Приборов на теоретическом уровне их

Разработки

 

 

Рис. 1.30

{Д _Т (t)}Þ макс высокое качество деталей

{У _Т(t) }Þ макс высокое качество узлов (1.22)

{М _Т (t)}Þ макс высокое качество механизмов

{С _Т (t)}Þ макс высокое качество электрических и

электронных схеми т.д.

 

{Д _Т (t)}Þ макс высокое качество технологий обслуживания (1.23)

Существующая уникальность каждого экскаватора и его эксплуатации - модели (1.22-1.23) отражают - во-первых, массовость их применения, во-вторых, экстремальность условий работы, в-третьих, обусловила необходимость разработки совокупности принципиально новых - системных, информационно-аналитических и контрольно-статистических методов точной оценки показателей надежности и их использования / 51-62 /.

Все эти методы разрабатывадись для оценки различных аспектов производства начиная с 70-х годов. Сделанный в / / обзор применения, в т.ч. и квалиметрии (как комплексной численной оценки) не только показывает необходимость развития этого направления в уже традиционных областях, но и возможностей в новых – для оценки фактического состояния прибораи обеспечения его надежности.

В / 75 / отмечается важное положение и о связи квалиметрии, например, в работах Г.Г. Ломоносова с теорией и практикой надежности. По-прежнему, остаются вопросы как:

- с делать оценку максимально объективной? Для чего необходимо учитывать бесконечно большое количество влияющих факторов.

- о днозначно и точно оценивать разное горное оборудование?

У ниверсальной методологии, видимо пока нет.

С 80 – х, а интенсивно 90-х годов ведутся комплексные углубленные исследования особенностей эксплуатации горно-технологического оборудования, в т.ч. и приборов на основе высоких автоматизированных и затем компьютеризированных технологий моделирования многими отечественными и зарубежными учеными и их ведущими научными школами (П.В. Новицкого,

), предприятиями, научно-исследоватедьскими институтами и организациями.

Анализ общих тенденций позволил продолжить развитие моделей (10) - (16) для приборов как особого вида адаптивного технологического специализированного оборудования, предназначенного как для процессов проведения восстановительных работ формально представить следующим аналитическим алгоритмом временного нормирования вида: