Поняття та історія розвитку третейського (арбітражного) порядку вирішення спорів

 

Мета вивчення

 

Вивчення поняття третейського розгляду спорів, його існування та розвитку як альтернативної процедури вирішення господарських спорів, у тому числі зовнішньоекономічних, яка зумовлена, перш за все, об'єктивними чинниками – потребами розв’язання спорів у міжнародній торгівлі та потребами саморегулювання ринкових відносин є безперечно необхідним та актуальним, що дозволить вивести на новий якісний рівень систему вирішення господарських спорів, підвищити рівень доступу до правосуддя та рівня захисту прав суб’єктів господарювання.

 

Результати навчання

 

Після семінару здобувач вищої освіти буде (спроможний):

1. аргументувати пропозиції щодо вирішення дискусійних питань у сфері господарського процесуального права;

2. визначати та аналізувати новітні тенденції розвитку правової науки та практики у сфері господарського процесуального права;

3. порівнювати сучасні тенденції розвитку приватного права України та країн ЄС та формувати пропозиції щодо врахування міжнародного досвіду та гармонізації законодавства України та законодавства ЄС.

 

Література

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // ВВР. – 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - № 18-22. – Ст. 144.

3. Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 41, 41 – 42, 43, 44 - 45. – ст.529.

4. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 25. – ст. 198.

5. Закон України «Про третейські суди» від 11.05.2004р.// Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 35. – ст. 412.

6. Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду». – Справа № 1 – 3/2008, 10 січня 2008р.

7. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»: Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 04 – 5/639.

8. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. – М.: «Проспект», 2000.

9. Виноградова Е.А. Разрешение экономических споров третейським судом / Арбитражный процесс, М., 2001.

10. Закон України «Про третейські суди»: Науково – практичний коментар / [П.В. Куфтирєв, В.І. Нагнибіда, Р.О. Стефанчук та ін.]; за заг. ред. Ю.В.Білоусова та П.В.Куфтирєва. – К.: Правова Єдність, 2008.

11. Карабельников Б.Р. Арбитражный процессуальный кодекс РФ и законодательство о международном коммерческом арбитраже // закон. 2003. 3 11.

12. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью – Йоркской конвенции 1958г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М.: ИД – ФБК – ПРЕСС, 2003.

13. Козирєва В. П., Гаврилішин А. П. Медіація як альтернативний спосіб вирішення господарських спорів. (Електронний ресурс: Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського http://www.nbuv.gov.ua/).

14. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. № 2.

15. Кисильова Т.С. До питання про визначення статусу арбітражу (третейського суду) / Т.С. // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2001. – вип..13. – С. 343 – 346.

16. Мішина Ж. В. Медіація як альтернативна форма вирішення спорів. (Електронний ресурс: Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського http://www.nbuv.gov.ua/).

17. Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России // Московский журнал международного права. 2003. № 4.

18. Петросян Р.А. Обращение в международный коммерческий арбитраж в силу международного договора // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С.Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007.- С.318 – 336.

19. Присяжнюк І. Запровадження медіації як форми відновного правосуддя. / Вісник національної академії прокуратури України № 2, 2012.

20. Ронкалья Р. Некоторые размышления относительно будущего международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С.Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. –С. 353-371.

21. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов - М.: Волтерс Клувер, 2005.

22. Спектор О. До питання запозичення досвіду зарубіжних країн щодо комбінованих альтернативних способів вирішення спорів. / Український часопис міжнародного права № 1, 2012. С. 121-125.

23. Юлдашев С.О. Правове регулювання третейського розгляду господарських спорів: автореф. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / С.О. Юлдашев. – 2006.

24. Ясеновець І. А. Засоби досудового вирішення цивільних спорів: досвід США. / Держава і право № 6, 1998. С. 74-76.

 

Питання заняття

1. Загальне поняття та правова природа третейського порядку вирішення спорів.

2. Допустимість третейських судів (арбітражу). Третейський суд (арбітраж) і конституційне право на судовий захист. Держава і третейські суди (арбітраж). Державні і третейські суди (арбітраж).

3. Види альтернативних способів вирішення спорів.

4. Історія та тенденції розвитку третейського (арбітражного) порядку вирішення спорів.