Тема 17. Теория толкования норм права

Продолжительность семинарского занятия – 2 часа

 

Цель занятия

Приобрести прочные знания о сущности, необходимости и практическом значении толкования норм действующего российского права. Студенту надлежит разобраться в видах и приемах толкования юридических норм, освоить правила применения каждого из них, научиться определять при анализе конкретных правовых предписаний вид толкования. Особое внимание должно быть отведено юридической природе и видам актов толкования норм российского права. Следует иметь в виду, что толкование правовых норм всегда является стадией процесса их применения, но может иметь и относительно самостоятельное значение. Оно всегда должно быть подчинено требованиям законности.

К семинарскому занятию одному из студентов предлагается подготовить научное сообщение на тему «Юридическая природа разъяснений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации».

 

План занятия

1.Понятие, необходимость и значение толкования норм.

2.Способы (приемы) толкования норм права.

3.Виды толкования норм российского права по субъекту.

4. Виды толкования норм права по объему.

5.Акты официального толкования норм права: понятие, классификация.

 

 

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое толкование норм права? Чем вызвана его необходимость?

2. Чем отличается «толкование-уяснение» от «толкования-разъяснения»?

3. Назовите основные способы толкования норм права.

4. Каковы виды толкования норм права по субъекту?

5. Чем официальное толкование норм права отличается от неофициального?

6. Дайте определение понятий нормативного и казуального толкования.

7. Что такое легальное толкование?

8. Что такое аутентическое толкование? Приведите соответствующие примеры.

9. Каковы виды неофициального толкования?

10. Что такое толкование «по объему»? Каковы его виды? Приведите примеры.

11. Что такое акт официального толкования норм права? Каковы его виды?

Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А.В., Тенилова Т.Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

 

Проблемные вопросы

1. Как реально соотносится и как должен соотноситься процесс толкования с конкретизацией норм права?

2. В чем отличие аналогии права от распространительного толкования?

 

Рекомендуемая литература

Основная:

Учебная:

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.,2005. – С.476-496.

Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.,2004. – С.299 – 308.

Теория государства и права /под ред. В.К. Бабаева. – М., 2006. – С. –.

Дополнительная:

Учебная:

Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб., 2003. – С.304–322.

Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.,2004. –. С. 524– 536.

Иванов А.А. Теория государства и права. – М.,2005. – С.182 – 192.

Кожевников С.Н. Общая теория права. Курс лекций. – Т.2 – Н.Новгород,2010.– С.161 – 173.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.,2004. – С.374 – 382.

Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С.408 -427.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.,2002. – С.344 – 360.

Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.,2004. – С.299 – 308.

Общая теория права. Академический курс в 3-х томах/отв. ред.М.Н. Марченко. – Т.2 – М.,2002. – С.451-472.

Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 440 – 443.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М., 2004. – С.396 – 405.

Смоленский М.Б. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2005. – С.210–221.

Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 2005. – С.276 – 288.

Теория государства и права /под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2003. – С.397 – 413.

Чашин А.Н. Теория государства и права. – М., 2008. С.391 – 414.

 

Научная:

Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и знание норм Конституции: теория, опыт,процедура.- Алматы, 2002.

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология // Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000.

Дворников Н.Л. Место и роль системного толкования в интерпретационном процессе// Адвокатская практика. 2007. № 5.

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 3.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М., 2007. С.364-438.

Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 1.

Книппер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – № 81.

Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблема соотношения // Закон: создание и толкование. – М., 1998. – С. 65-75.

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. – 2001. – № 2.

Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. – 1997. – № 6.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. - М., 2000.

Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. – Саратов, 2002.

Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование права.-Н.Новгород, 2010.

Хабибуллина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования.- СПб., 2001.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М., 1998.

Чашин А.Н. Понятие и виды толкования уголовного закона// Чашин А.Н. Квалификационный экзамен на адвоката: краткое пособие. – М., 2007.

Черданцев А.Ф. Толкование норм права и договора.- М., 2003.

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского права // Государство и право. – 2002. – №2.

 

По проблемным вопросам:

Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права.- СПб., 2003. С.408-427.

Проблемы теории государства и права/ под ред. М.Н.Марченко.- М.,2008. С.681-699.

Проблемы теории государства и права /под ред. В.С. Нерсесянца.- М., 2004. С. 442-464.

Проблемы теории государства и права/ под ред. В.М. Сырых. - М.,2008. С.310-357; 364-385.

Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденция). - М.,2003. С.261-265.

Терминологическое задание

Поместить в рабочий блокнот и усвоить определения следующих понятий: «толкование норм права», «официальное толкование норм права», «казуальное толкование», «нормативное толкование», «неофициальное толкование норм права», «акт толкования норм права», «доктринальное толкование», «аутентическое толкование», «распространительное толкование», «ограничительное толкование».

 

Практическое задание

В рабочей тетради составить следующие схемы:

1. Способов (приемов) толкования (уяснения) норм права;

2. Видов толкования юридических норм по объему.