Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Оценка технологического эффекта на поздней стадии разработки
Объективная экстраполяция показателей добычи нефти и других показателей разработки залежи, участка — основной и наиболее точный способ определения технологического эффекта по фактическим результатам опытно-промышленных работ или промышленного внедрения метода повышения нефтеотдачи пластов. Существуют различные способы графоаналитического или статистического анализа эффективности методов увеличения нефтеотдачи пластов, основанные на отыскивании эмпирической зависимости изменения показателей разработки базового варианта в период до начала применения метода и экстраполяции ее на будущий период его применения. 1) Зависимость нефтеотдачи η от накопленного отбора жидкости, отнесенного к балансовым запасам τ: η = f (τ). 2) Зависимость накопленной добычи нефти QH от логарифма 3) Зависимость логарифма суммарного водонефтяного отношения ω от логарифма накопленного отбора воды QB: lg ω= f (lg QB). 4) Зависимость логарифма текущего водонефтяного отношения ω от накопленной добычи нефти QH: lg ω = f (QH). 5) Зависимость логарифма доли нефти добываемой продукции nН от логарифма накопленного отбора жидкости QЖ: lg nН =f(lg QЖ) 6) Зависимость текущей добычи нефти qН от времени t: q=f (t). 7) Зависимости нефтеотдачи от вязкости μ0, проницаемости k, песчанистости kП, плотности сетки скважин S и относительного отбора жидкости V: η=f (μ0, k, kП, S, V). Если базовым вариантом разработки являлось заводнение, то отыскиваются такие способы выражения накопленной добычи нефти, которые приближались бы к прямолинейной зависимости ее от другого промыслового показателя (характеристики вытеснения). Если базовыми являлись режимы истощения, то удобнее анализировать изменение текущих показателей — отборов нефти, или дебитов нефти на одну добывающую скважину. Рис. 33. Зависимость накопленной добычи нефти и нефтеотдачи пласта η от безразмерного времени τ без применения (1) и с применением (2) методов увеличения нефтеотдачи. ΔQ, Δη — соответственно прирост накопленной добычи нефти и нефтеотдачи за счет метода повышения нефтеотдачи пласта (МПНП); τб, τМ —предельное безразмерное время для заводнения и применяемого МПНП соответственно
Рис. 34. Зависимость фактическая (/) и прогнозная (2) накопленной добычи нефти QH от логарифма накопленной добычи воды (жидкости) lg QB (lg QЖ). ΔQH, Δη — прирост накопленной добычи нефти и нефтеотдачи соответственно; ΔQВ — экономия воды (жидкости)
Рис. 36. Зависимость фактическая (1) и прогнозная (2) логарифма водонефтяного фактора lg ω от накопленной добычи нефти QН
Рис. 35. Зависимость фактическая (1) и прогнозная (2) логарифма водонефтяного фактора lg ω от логарифма накопленной добычи воды lg QB
В настоящее время создано несколько десятков аппроксимаций фактических показателей разработки объектов при заводнении. Большое их разнообразие связано с попытками уменьшить присущие всем им следующие недостатки.
Рис. 37. Зависимость фактическая (1) и прогнозная (2) логарифма доли нефти в потоке lg nН от логарифма накопленной добычи жидкости lg QЖ
Рис. 38. Зависимость фактическая (1) и прогнозная (2) изменения текущей добычи нефти q от времени t. q o — начальный дебит (добыча)
Применение способов прогнозирования основных технологических показателей разработки при заводнении возможно только при обводнении добываемой продукции скважин от 30 до 90 %. Все имеющиеся способы не учитывают технологических изменений при разработке объекта (бурение дополнительных скважин, изменение ражима работы скважин и др.). Отсутствие универсальных способов, применимых для любых объектов, и в результате необходимость предварительной апробации в конкретных условиях. Период прогноза на будущее не может быть больше периода, предшествующего обводнению. На ранних стадиях заводнения это ограничивает их применение, точность прогноза становится очень низкой. Несмотря на указанные недостатки, сопоставление фактических показателей разработки объекта с применением метода повышения нефтеотдачи пластов и прогнозных, полученных до применения метода, наиболее надежно и наглядно (рис. 33). Большой практический опыт использования различных графоаналитических способов сравнения показателей разработки различных объектов, прогноза перспектив разработки месторождений при заводнении, оценки технологической эффективности различных технологических мероприятий, проводимых на месторождениях, позволяет рекомендовать пять предпочтительных способов (рис. 34—38), к основным достоинствам которых относятся следующие:
достаточно высокая надежность получаемых результатов; простота использования и наглядность; возможность интегрального учета геологических особенностей строения пласта; возможность определения различных показателей эффективности и добычи нефти за счет применения метода, снижения добычи воды, повышения темпа разработки и др. Точность оценки технологической эффективности методов в значительной мере зависит от соблюдения технологии разработки объекта во время применения метода (такой же, как и до применения), а также от длительности периода, на который проводится экстраполяция. Применение указанных способов оценки эффективности методов в каждом конкретном случае требует предварительной их апробации для данного месторождения или района. На основании этой апробации дается оценка точности их применения по дисперсии фактических и расчетных данных. Если базовым вариантом разработки служит режим истощения, то экстраполируются фактические показатели текущей добычи нефти во времени (см. рис. 38). При этом добыча нефти до применения метода может аппроксимироваться показательной, гиперболической или гармонической функцией. Выбор приемлемой функции, как и в предыдущих случаях, определяется наименьшей дисперсией фактических и расчетных данных. Добыча нефти за счет применения метода определяется как разница фактических и расчетных показателей для базового метода, полученных экстраполяцией на одинаковый объем добытой жидкости или время. Применение метода на поздней стадии не исключает как дополнительный способ оценки эффективности сравнение технологических показателей опытного и контрольного участков.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 480; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.81.240 (0.01 с.) |