Тема 16. Тактика предъявления для опознания

 

Основные источники

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, № 7–ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245–ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М., 2011.

Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М., 2011.

Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2010.

Криминалистика / Д. Н. Балашов [и др.]. – М., 2009.

Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. –
М., 2011.

Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. – М., 2011.

 

Дополнительные источники

Белкин А. Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1.

Бурыка Д. А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания: монография. – М., 2007.

Гришина Е. П. Тактические особенности предъявления для опознания при участии специалиста // Эксперт–криминалист. – 2010. – № 2.

Зеленский М. А., Моисеев Н. А. Криминалистические аспекты предъявления для опознания: учебное пособие. – Белгород, 2008.

Китаев Н. Н., Китаева В. Н. О роли осязания в предъявлении для опознания // Российский следователь. – 2009. – № 21.

Мазунин Я. М. Психологические свойства личности, влияющие на результат предъявления для опознания // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы 6 межд. научн.-практ. конф. – Барнаул, 2008.

Мансурова Л. А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицами с ограниченными физическими возможностями // Российский следователь. – 2008. – № 1.

Моисеев Н. А. Типовые программы по разрешению следственных ситуаций, возникающих при производстве предъявления для опознания // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. – М., 2008. – Ч. 2.

Самолаева Е. Ю. Тактика предъявления для опознания людей (уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты): учебно-практическое пособие. – М., 2008.

Сулейманов Р. Ш. Новые возможности использования информационных технологий при производстве предъявления для опознания // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: сб. тр. 17 межд. науч. конф. (20–21 мая 2008 г.) – М., 2008.

Федоров Г. В., Дроздов А. В. Тактические особенности предъявления для опознания по делам о разбоях // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск, 2008. – Ч. 2.

Цховребова Л. Н. Возможности процессуальных действий в установлении тождества объектов // Российский следователь. – 2010. – № 15.

 

Темы 17, 18. Тактика следственного эксперимента.
Тактика проверки показаний на месте

 

Основные источники

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, № 7–ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245–ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М., 2011.

Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М., 2011.

Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2010.

Криминалистика / Д. Н. Балашов [и др.]. – М., 2009.

Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. –
М., 2011.

Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. – М., 2011.

 

Дополнительные источники

Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие. – М., 1997.

Быков В. Хотелось предостеречь // Законность. – 2009. – № 2.

Власенко Н., Степанов В. Тактика проверки показаний на месте // Законность. – 2008. – № 1.

Гвилия Д. М., Юдин Н. М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) // Российский следователь. – 2007. – № 4.

Давыдов М. В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. – № 21.

Майков С. Моделирование места при производстве проверки показаний на месте // Законность. – 2008. – № 2.

Новиков С. А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. – 2010. – № 2.

Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. – 2004. – № 2.

Подопригора А. А., Игнашин А. А. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент: справочное издание. – Ростов н/Д, 2006.

Сапожков Н. Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки ст. 181 УПК РФ // Российский
следователь. – 2007. – № 19.

Сычева О. А. О некоторых вопросах производства следственного эксперимента в судебном заседании // Российский судья. – 2007. – № 9.