Распределение судебных расходов между сторонами и возмещение сторонам судебных расходов.

Возмещение судебных расходов, понесенных судом.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы возмещались за счет средств бюджета.

При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изложенные выше правила относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче апелляционной и кассационных жалоб. Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменит решения суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 3 ст. 98 ГПК).

Если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются, с него присуждаются в пользу ответчика понесенные издержки.

Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК).

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК).

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы (ч. 2 ст. 102 ГПК).

Закон предусматривает случаи и порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела (ст. 103 ГПК). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определения суда (судьи), связанные с судебными расходами, могут быть обжалованы в частном порядке.

 

35.Судебные штрафы.

- имущественная санкция, применяемая судом в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

Наложение штрафов может быть осуществлено относительно всех граждан и должностных лиц (как участвующих в деле лиц, так и содействующих осуществлению правосудия и просто находящихся в зале судебного заседания). При неявке вызванных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков по причинам, признанным судом неуважительными, на них может быть наложен штраф (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Субъекты, уполномоченные законом налагать штраф:

1) судья единолично;

2) суд коллегиально в зависимости от того, как рассматривается дело - единолично или коллегиально.

Принципы наложения судебных штрафов:

- уплата штрафа не исключает необходимость совершения предписанных обязанностей;

- возможно неоднократное наложение штрафа;

 

- должностное лицо должно уплатить штраф из своих средств.

Размер штрафа определяется в твердой денежной сумме. Например, присутствующие в зале граждане могут быть оштрафованы за нарушение общественного порядка в размере до 1 000 рублей (ч. 3 ст. 159 ГПК).

О наложении штрафа суд (судья) выносит определение. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

В течение 10 дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба (ст. 106 ГПК).

Определения о наложении штрафа обращаются к принудительному исполнению по истечении 10 суток после его вынесения, если штраф не уплачен добровольно.

 

36.Иск: понятие, элементы, виды.

Иск - требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.

Элементы иска - его внутренние части, отражающие структуру иска:

1. Предмет иска - определенное требование истца к ответчику, например о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.д.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, например, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки.

Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить. Например, истец предъявил иск только с требованием о признании сделки недействительной, не заявляя требования, связанные с правовыми последствиями удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы наступили последствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств.

2. Основание иска - обстоятельства, из кот. вытекает право требования истца, на кот. истец их основывает.

Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты.

Факты, входящие в основание иска, принято подразделять на три группы:

- факты, непосредственно правопроизводящие, из них вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие кредитного обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком;

- факты активной и пассивной легитимации. В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации).

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации - обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем;

- факты повода к иску - факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства.

Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.

Виды исков:

1. Процессуально-правовая классификация исков:

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия - передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Как видно, иск о присуждении гораздо шире, поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

Преобразовательные иски - иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения. Например, иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность.

2. Материально-правовая классификация исков – в зависимости от характера спорного материального правоотношения: иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов:

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту имущественных прав государства либо интересов общества, например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей.

Иски в защиту неопределенного круга лиц, например иски от имени обществ потребителей в защиту неопределенного круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций.

Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают.

 

37.Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов.

1)Распорядительные действия истца:

- изменение предмета иска – дополнение, замена или иной вид изменения ранее указ. истцом способа нарушенного права др. способом, основанным на тех же обстоятельствах, имеющих юр. значение по делу.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*изменение предмета иска м/б осуществлено неоднократно. Злоупотреблять этой возможностью не следует в процессе;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*возможно только при подготовке дела к суд. разбирательству или в суд. разбирательстве;

*изменение предмета иска не допускается в пределах заочного производства;

*не допускается с одновременным изменением оснований иска.

Последствия:

*подготовка и рассмотрение дела начинается заново (откладывается по ст. 169 ГПК РФ);

*заново начинают исчисляться сроки рассмотрения дела (с т.з. права на осуществление судопроизводства в разумные сроки);

*ч.3 ст.23 ГПК РФ передача дел в др. суд – изменятся правила подсудности.

- изменение основания иска – изменение, дополнение, исключение ранее указ. фактов, имеющих юр. значение по делу др. фактами в подтверждение тех же самых требований.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*изменение основания иска м/б осуществлено неоднократно. Злоупотреблять этой возможностью не следует в процессе;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*возможно только при подготовке дела к суд. разбирательству или в суд. разбирательстве;

*изменение основания иска не допускается в пределах заочного производства;

*не допускается с одновременным изменением предмета иска;

Последствия:

*подготовка и рассмотрение дела начинается заново (откладывается по ст. 169 ГПК РФ);

*заново начинают исчисляться сроки рассмотрения дела (с т.з. права на осуществление судопроизводства в разумные сроки);

- изменение размера исковых требований – увеличение или уменьшение количеств. выражения имущ. интереса истца.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*изменение размера иска м/б осуществлено неоднократно. Злоупотреблять этой возможностью не следует в процессе;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*в заочном производстве не допускается увеличение размера иска; уменьшение возможно;

Последствия:

*при увеличении размера исковых требований заново начинают исчисляться сроки рассмотрения дела;

*суд продолжит дело при оплате государственной пошлины исходя из увеличенной суммы;

*по уменьшению размера нет оснований для отложения суд. разбирательства. В той части, в кот. уменьшили размер, гос. пошлина возвращается.

- отказ от иска – полный или частичный отказ истца от ранее заявленных требований, направленный на прекращение производства по делу. Частичный отказ возможен в том случае, если истец заявлял мин. два требования.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы др. лиц;

*отказ от иска возможно только один раз;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*отказ от иска возможен на любой стадии и в суде любой инстанции. Возможно и на стадии исполнения (отказ от взыскания, отказ от получения присужденного имущества);

Последствия:

*если в суде 1 инст. - влечет прекращение производства по делу;

*если в суде вышестоящей инст. - влечет отмену решения суда с прекращением производства по делу;

*если на стадии исполнения – влечет прекращение исполнит. производства с невозможностью повторного предъявления исполнит. листа;

*невозможно повторное обращение в суд по тому же основанию и предмету иска;

*ст. 101 ГПК РФ – если истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязанностей, то расходы, понесенный истцом по его заявлению могут быть взысканы с ответчика. Отказ от иска означает, что не совершено то действие, за кот. уплачивается гос. пошлина - возврат. Расходы на представителя – убыток истца.

2)Распорядительные действия ответчика:

- признание иска – полное или частичное согласие ответчика с предъявленными к нему требованиями; влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие ответчика, кот. контролируется судом;

*суд вправе не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права др. лиц;

*однократное;

*м/б осуществлено в письменной или устной форме;

*только в суд. разбирательстве;

Последствия:

*дело оканчивается вынесением решения по существу спора;

*признание иска не освобождает суд от обязанности всей процедуры суд. разбирательства;

*ч. 4 ст.198 ГПК РФ упрощается только составление мотивированного решения суда.

3)Распорядительные действия сторон:

- мировое соглашение – сделка, заключенная сторонами спорного матер. правоотношения по кот. они путем взаимных уступок по новому определяют объем прав и обязанностей по отношения друг к другу (по разделу имущества, по алиментным обязательствам, общение с ребенком).

Признаки:

*двустороннее распорядительное действие сторон, кот. контролируется судом, т.к. условия мирового соглашения м/б не утверждены судом;

*м/б заключено на любой стадии, в суде любой инстанции. Мировое соглашение м/б заключено при исполнении суд. акта (исполнит. лист, кот. выдан на основании суд. решения, отзывается);

*в зависимости от того в суд. или не в суд. заседании совершено это действие: в письменной или в устной форме.

Последствия:

*по суд. расходам: уплаченная истцом гос. пошлина подлежит возвращению; издержки, связанные с рассмотрением дела м/б распределены сторонами, в качестве одного из условий мирового соглашения; если стороны в мировом соглашении не разрешили вопрос о суд. расходах, то суд разрешает этот вопрос сам, исходя из общих правил ГПК РФ;

*последствия для дальнейшего движения дела: в суде 1 инст. влечет прекращение производства по делу без рассмотрения дела по существу; в суде апелляционной, кассационной, надзорной инст. решение суда отменяется с прекращением производства по делу; на стадии исполнения – утверждение мирового соглашение не влечет отмену решения суда, но исполнит. лист, выданный на осн. решения суда, отзывается. Невозможно повторное обращение в суд по тем же основаниям;

*с точки зрения значения мирового соглашения – при неисполнении условий мирового соглашения одной из сторон на основании определения суда выдается исполнит. лист, на основании кот. возбуждается исполнит. производство: принудительно исполняется условие мирового соглашения.

 

38.Защита интересов ответчика против иска.

Способы защиты ответчика против предъявленного иска:

1)Возражения относительно иска – доводы ответчика в связи с несогласием к нему предъявленных требований, оспаривающих законность и обоснованность этих требований. Различаются по содержанию:

*материально-правовые возраженияотносительно иска – возражения ответчика относительно оснований для удовлетворения исковых требований (ссылки ответчика на применение срока исковой давности. Сроки исковой давности – не процесс. сроки);

*процессуально-правовые возражения – доводы ответчика относительно незаконности возбуждения производства по делу и его дальнейшего движения (нарушение правил подведомственности, нарушение правил подсудности, несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, подписание искового заявления неполномочным лицом);

2)Встречный иск – самост. материально-правовые требования ответчика к истцу по первонач. иску, заявленные в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первонач. иском. Цель: процесс. экономия денежных ср-в и времени. Условия предъявления встречного иска (ст. 138 ГПК РФ):

- взаимозачет. Особенности: *требования должны носить однородный хар-р (н-р, имущественный, подлежащий оценке); *оба требования могут вытекать как из одного материального правоотношения, так и из разных материальных правоотношений между теми же сторонами; *удовлетворение каждого из требований не исключает удовлетворение др. требования;

- взаимоисключение. Особенности: *требования м/б однородными, неоднородными; *оба требования должны вытекать из одного спорного материального правоотношения; *удовлетворение одного из требований влечет полный или частичный отказ в удовлетворении др. требования;

- взаимосвязь. Особенности: *требования м/б однородными, неоднородными; *требования должны вытекать либо из одного и того правоотношения, или из разных правоотношений, тесно взаимосвязанных между собой; *удовлетворение одного из требований не исключает удовлетворение др. требований (ст. 24 СК, при расторжении брака истец может предъявить соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов).

Порядок предъявления встречного иска: 1. Общие правила гл. 12,.т.е. встречный иск составляется в письменной форме, оплачивается гос. пошлиной; 2. Нельзя возвратить встречный иск по мотиву неподсудности (ст. 31 ГПК РФ); 3. Отказ в принятии встречного иска, помимо оснований, предусм. ст. 134 ГПК РФ, возможен в связи с отсутствием условий, указ. в ст. 138 ГПК РФ (взаимозачет, взаимоисключение, взаимосвязь). Отказ не препятствует дальнейшему движению дела по первонач. иску. Не препятствует предъявлению требований в отд. исковом производстве.

 

39.Обеспечение иска: понятие, основания, процессуальный порядок.

Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, то он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства. Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

В ст. 139 ГПК определены основания по обеспечению иска: непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обращение с заявлением об обеспечении иска. Вопрос о принятии мер к обеспечению иска могут поставить лица, участвующие в деле. Прокурор также относится к числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем он вправе согласно ч. 2 ст. 45 ГПК обратиться с заявлением об обеспечении поданного им иска.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в тот же день судом или судьей единолично без вызова ответчика. Допустимо при этом применение как одной, так и нескольких мер обеспечения иска в зависимости от конкретной ситуации.

Обеспечение иска заключается в вынесении судом (судьей) определения об обеспечении иска. Указанное определение направляется в подразделение судебных приставов, на основании которого судебный пристав-исполнитель совершает соответствующие действия по его исполнению. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК).

На определение об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.